真正的死刑与真正的无期徒刑相比，哪个较有威慑力？ 第2页

说个简单的 在吴英案之前非法集资是要判死刑的。吴英案多少法律界大佬前仆后继，台前幕后说情。最后吴英案作为一个转折点 以后非法集资再也不用死刑了，后面就是互联网金融+ 一个个超级骗局上演 不知道害了多少人家破人亡，现在的大学生放贷等等业务几乎都与此有关，法律界现在是死一样的寂静，反正被骗的不是他们

————————————————————————

金融案件没有死刑是后面种种金融乱象的起点，看来吃这碗饭的人很多，碰到某些人的点了。互联网金融不就是一边高息吸储，一边高息放贷，说的好像啥高大上的事情一样，只是把解放前那一套见不得光的手段换个名字放到互联网上了而已，没想到的是吃这饭的人这么多，你做的还说不得了？

————————————————

互金协会提醒网络现金贷风险 无资质应立刻停止放贷 http://t.cn/RYUisFb 这就是互联网金融+ 劝某些人尽早脱身吧

死刑当然是有威慑力的，没看到刘汉在法庭上哭得那么激动么？试想，如果没有死刑，他当时在法庭上，眼皮都不会对法官抬一下，因为，对于他这种人，只要不死，他哪怕在监狱，也活得可以很舒服，而且，他有的是机会出来。

死刑没有威慑力，那复旦的那些学生，又求的是哪门子情？

可能有人会认为，死刑没有威慑力，理由是上面那两个人，不还是犯了死罪么？这个说法，有部分道理，那么，为什么死刑的威慑力没有完整呈现呢？是因为他们认为，他们可以不被抓住，如果他们明确的知道，自己会被抓住，那么，他们就不可能会干这事了，

也就是说，死刑的威慑力，是跟罪案的破案率，跟司法惩罚的不可逃避性，成正比的，破案率越高，不可逃避性越高，则死刑的威慑力呈现的越充分。

死刑对两种人没有威慑力，1.冲动型犯罪。2.精神病患者。

2012年12月1日，台南30岁男子曾文钦，在一个电玩城随机搭讪两名10岁男童，其中一个不理他，另一个跟着他去了厕所，然后割喉毙命。

案发后，曾文钦骑着台湾小摩托在街上闲逛，然后找到一个网吧进去睡觉。在此被逮捕，后对警方说，“犯案前有上网查过，现在台湾杀1、2个人也不会判死刑，我就被关在牢里一辈子就好。”又说：“如果今天犯案后没有被抓，我以后还要再去杀人，直到被捕为止。”

随后在审理过程中，曾文钦更是直截了当的对精神鉴定医生说：“因为如果失败的话，就不会被判死刑。我完全没有想要吃免费牢饭。想吃牢饭的话，窃盗、抢劫都可以。我是想自杀才杀人，因为先前自杀多次都不成。”并表示“说杀一、两个人不会判死刑，是觉得说得越可恶，死得越容易。”

此番话引起岛内哗然，但曾文钦狠狠打了台湾司法的脸，台南地方法院一审判决书说：

曾文钦长期受忧郁、激燥、焦虑、吸食安非他命产生之幻觉所苦，且生活于一个较为封闭之成长环境，而较无法正确判断获取之资讯是否正确，并非全然泯灭人性，仍有教化改过的可能。

据此一审判了一个无期。

二审台南最高法院维持原判，但可能是碍于民意，岛内最高法院表示：二审不应仅以当时犯罪嫌疑人之案后医学鉴定报告作为凶嫌之精神问题之依据，而是要综合犯罪嫌疑人之犯罪前后言行为由，故撤销二审判决并发回台湾高等法院台南分院更审。

但很明显，没78卵用，台湾高等法院台南分院更一审合议庭认为：嘉南疗养院医师鉴定报告指曾男疑似有装病情形，但并非确诊，且过去多家医院均鉴定曾男有精神病，因此无法证明确有诈病情事。曾男详述犯案过程，显示他行凶时意识正常，但审酌联合国两公约，不得对精神或智能障碍者判死刑，且今日刑罚制度并不是为了满足“以牙还牙以眼还眼”之应报观念，虽然执行徒刑25年之后有悛悔实据者可能假释出狱，但若矫治无用亦可使其监禁终身，亦不致危害他人。被告罪行法理难容，但念在被告并非无教化迁善的可能，判处无期徒刑应符合罪罚相当及比例原则。

最终，曾文钦得偿所愿。

但这不过是岛内21世纪以来第二起随机杀人致死的案件。

2009年台北36岁男子黄富康，随机杀人至1死2伤，这个倒是判了死刑，但现在还在看守所浪着。

2014年台北21岁男子郑捷，在捷运车厢内行凶，事件共造成4死24伤，伤者的伤势多集中在胸部和腹部。这个货，很快判死刑很快执行。被捕时，郑捷问警方“会不会被判死刑？”，他向警方说：“我从小学时就想自杀，不过没有勇气，只好透过杀人被判死刑，才能结束我这痛苦的一生。”这货倒是判了死刑也被执行。

但从2009年黄富康开始，2012年曾文钦，到2014年郑捷，已经是岛内5年第五起随机杀人事件。等等，这不对啊，这不才3个吗？

因为2009有一个黄姓男子在公园公厕对妇女割喉，但没杀死，杀人未遂判了6年而已。

2013年，台南一涂姓男子，一个月内在路边3次挥刀乱砍，造成1死2伤，其中死者身中46刀。这个案件我没查到后续，但我可以查到岛内近年判决死刑，执行与没有执行的资料。

没有涂姓男子。

也就是说，2009年到2014年，岛内连续5起随机杀人事件，3起致死，一个比一个恶劣。但只有两个被判死刑，且只有一个被执行。

然而这还没有结束：

2015年5月29日下午16时20分左右，嫌犯龚重安翻越北投区某国小校园后门围墙，至四楼6年1班旁的女厕所，拿出预藏的水果刀，于16时30分朝落单的8岁女童的颈部割下2刀，伤口达10公分，女童当场倒地。嫌犯在厕所内“确认”成果后，于16时36分使用手机打电话给110，自称犯案。

2016年3月28日上午11时05分，刘姓女童与其母亲王婉谕正前往西湖捷运站准备迎接外祖父，骑脚踏车经过内湖区环山路一段9巷附近，正要从人行道上坡进骑楼。王景玉尾随在后[12]，王婉谕以为王景玉好心要帮忙女童牵车而靠近。王景玉突然当着刘女童母亲的面，自后方持菜刀对刘女童颈部猛砍，导致刘女童当场头身分离、倒地死亡。王婉谕救援不及，与王景玉拉扯，但因势单力薄无法将王景玉拉离刘女童。附近有七名见义勇为的市民合力制伏王景玉，警方随即将王景玉以现行犯逮捕、送至西湖派出所实施侦讯。

恶劣不？两个无期。

是不是匪夷所思？

而岛内有一个废死联盟，其所谓首席执行官——林欣怡，在本文第一个曾文钦案件后有过这么一番言论：

曾文钦会犯案完全是大众的责任，要大众改善社会问题、降低犯罪发生，而不是将杀害孩童的犯罪人治罪；她说，得知此事件后，她会更加强推动废除死刑、保护犯罪者。。。

是不是已经无耻到了极点，但若说出这女人另外一个身份，就很容易理解了。

在这个无耻跳梁废死联盟的一直活跃之下，岛内死刑执行数量是连年下滑：

2002到2005年，每年处决人数是个位数。

从2006年到2009年，甚至没有枪毙过一个人。

从2010年开始死刑恢复，每年枪决人数区区几个人，还有全年没有枪决的。

2012年因为曾文钦案引起的社会哗然，一把干了6个以平民愤。

随后又继续萎靡。

而菜菜子上台这么几年后岛内更是仅枪毙两个。

一个是家暴及刺死前妻，掳走6岁女儿载往新竹尖石乡山区强喂安眠药，烧炭同归于尽，导致妻女死亡。此人一审还是无期，但他非常嚣张，法庭上扬言出狱了继续报复，怕是也说不出“倘若能教化”这种砸总言论了。

另一个是2016除夕夜纵火烧死父母及亲属6人，影响太大，当年7月判死刑，但直到2020年4月1日才执行。这个日子属实也是比较讽刺。

而现在岛内各看守所还有做出下面这么一些恶行的死刑犯在鲜活的浪着：

台南新化母子命案，闯入被害人住处劫财，勒颈掩鼻将母亲窒息而死后再吊死其6岁儿子。

2003年士林箱尸命案、1994年嘉义母亲同居人命案及1993年苗栗老妇强盗奸杀案，全部3起案件皆不肯认罪，毫无悔意。

追女遭拒而由爱生恨，在其上学途中以车撞倒受害人后，持刀砍杀176刀致死，犯案后毫无悔意。（这案也是离谱，直到现在都还有所谓废死联盟或教会的砸总劝受害人家属原谅死刑犯）

原五分埔角头，“大台北连环仇杀案”主嫌：连杀三人，始终不肯认罪，冥顽不灵、毫无悔意。

因与好友起纠纷遂至其经营之卡拉OK入口处纵火造成5人死亡。

这些只是沧海一粟，所以在岛内这样氛围下，会产生什么结果呢？

下面图片自己体会：

所以哪个有威慑力？废死派的批话还有啥78意义？

李大妈买完菜刚出菜市场看到旁边人围成了一圈，两个人在打一个瘦小的男人，大妈正义感爆膨，掐着腰说:“哎呀，怎么欺负人呢，怎么也不应该动手啊”。

“菜市场里偷东西的，让人给抓着了”，旁边一个人多一句嘴。

“那也不能这么打人啊，人家也有老婆孩子要养呢，打坏了怎么办。”

“李大妈你看他旁边那个是不是你的常带的小蓝包”？邻居张大爷指着那个人问。

“啥？我看看”…大妈一摸身上钱包真没了，“还真是！来来你给我拿着菜，我打死这个小王八蛋，该千刀万剐的……”