可以像科普计算机一样从小就开始科普法律和医学吗？ 第1页

先说三遍结论：
普法是建立法治必要必要条件，但是只普法不能有效减少违法犯罪。

普法是建立法治必要必要条件，但是只普法不能有效减少违法犯罪。

普法是建立法治必要必要条件，但是只普法不能有效减少违法犯罪。

上海现在严打电动车和自行车。爆出了不少新闻。各位违章大爷大妈怒骂交警，拒不缴纳罚款，甚至对交警拳打脚踢，迫使交警暴力约束。

他们究竟知不知道自己违反交通法了？当然知道。电动车自行车也不能闯红灯，不能上机动车道，不能逆行，这种常识需要普及吗？明显不需要。

那么他们为啥撒泼打滚？因为之前的违法成本特别的低。违法不一定被抓，被抓不一定被处罚，处罚不一定会疼，就算疼了闹两下就可以把罪责推给警察。那谁他妈愿意守这个破法？

时间再往前推，五六年之前，有人把酒驾当回事吗？似乎没有。我爸当年吹嘘车技最厉害的就是某次喝醉酒，在什么都不知道的情况下把车从外地开回单位，并把领导一一送回家。第二天醒来，酒桌上的事都不记得了，更何况开车的事。那个时候，酒驾即使被抓，也就是罚个几百块，交两包中华就没事了。从什么时候开始开车成为最好的挡酒令牌？从那次严打开始。在此之前大家知道喝酒不能开车吗？当然知道。只是那个时候查的不严，罚的不重罢了。大家压根没把酒驾当回事而已。那个时候，人们提醒司机说喝酒开车不安全，司机则说喝两杯不要紧，又不会喝醉。而现在，人们提醒司机是喝酒开车小心交警，劝酒的说喝两杯没事，司机都不敢喝。如果不是出了饭店100米就有交警叫你下来吹气，如果不是喝口藿香正气水都算酒驾，如果不是怕吊销驾照和行政拘留，谁他妈把这破法当回事？

减少违法犯罪，最好的方法就是严格执法，做到有法必依，违法必查。当违法成本增加到人们不敢去违法的时候，人们自然会遵守法律。

ps：重新修订于2017年7月26日，针对评论区的争论做了调整，原回答不够明晰