明朝灭亡的原因是什么？ 第1页

对明朝亡国，很多人明粉们扼腕叹息，这其中的道理，我想说点个人的看法和意见。

很多人说：明朝亡于朝廷上无休止的扯皮和纷争，导致决策拖沓，终至亡国。

就对士大夫怀有深刻的仇恨，他至死都认为：是你们这些人害了我。比如

在

攻打北京之前，他本意是很想迁往

的，因为南京本就有一套完整的官僚体制，基本上可以即插即用。照当时的现实来说，这无疑是唯一一条可以保存明室的路，如果崇祯还在，以皇帝的权威号令全国，就不会出现后来藩王即位，各自为战的状况。明朝最少也可以保存南边半壁江山，参见南宋故事，甚至重新夺回北京的几率也是很大的。

其实朝廷之中，谁都知道，这是唯一一条走的通的路，但无论是皇帝还是大臣，谁也不敢提出来。皇帝提出来，怕背负背弃祖宗宗庙的罪责，遭到下面言官的千夫所指，在这种强大的反对浪潮中，结果肯定也是不了了之。大臣就更不敢说了，

的反复无常，刚愎自用，此时君臣已无最基本的信任，谁出来当这个罪人，又无皇帝的支持，唾沫都能够淹死他。此时，某种意气用事的道德教条，就成了束缚每一个人面对现实的东西，最终走向玉石俱焚。意气用事，正是明末的政治氛围。

那么现在的问题是：究竟是谁造成了这种局面呢？

明朝的老祖宗，朱元璋废除了宰相，成为了中国历史上第一个国家领袖兼政府首脑的人物，这或许源于他起于微末，深深的不安全感，他太害怕丢掉来之不易的东西，恨不得抓住一切可以抓住的权力。

在原本的皇帝——宰相，二元体制之下，政府的决策出了失误，那么下面的臣僚把矛头指向的是宰相，因为他是首脑，要对此负责。皇帝这时只需充当中立的裁判者，比如撤换宰相即可。那么当皇帝侵夺了宰相的权力，其后果就是：原本这些指向宰相的矛头，在皇帝失去了宰相这道屏障之后，他们直接指向了皇帝。而此时的问题就是：皇帝不可能自己撤换自己啊。在原本的二元体制之下：权——责是对应的，而在皇帝的一元体制之下，最高权力无法被追责，这就是制度的平衡被破坏以后，导致最根本的矛盾无法通过制度的方式被解决。此时非理性的情绪就开始蔓延开来，这就是为什么明朝的官僚总是为什么总是显得如此歇斯底里，意气用事的原因。

所以什么明亡亡于万历什么的，都是伪命题。明朝体制本身的缺陷，是造成最终这种局面的根本原因。这帐最终要算到皇帝自己的老祖宗的头上。