中国能否在未来与美国抗衡？ 第2页

好几个月前写的答案了 一直有人赞 你们不考虑去看一些我新写的答案吗？哭ರ_ರ 心塞

美国现在有一种说法：让我们做一天中国

为什么？他们希望拥有像中国一样的体制贯彻力，一天把所有目前想要的改革法案都通过。所以首先可以看到中国的体制至少具有高度贯彻力的优点。

其次，我们的政府有一个非常特别的做法：试点。比如当时的改革开放试点，现在的高考改革试点，检察院试点等等……这是秉持着“摸着石头过河”的理念的一种做法。

中国和西方的理念有一个很大的不同点，西方会先设计出一整套的理念作为指导准则，而中国会做了再说。所以中国的改革速度和强度都是非常大的。

台湾学者朱云汉的《高思在云》中开宗明义地说，

目前有四重历史趋势的反转：

1 以美国为核心的单极体系式微。

2 “第三波民主”的退潮。

3 资本主义全球化陷入困境。

4 西方中心世界的没落，也可以说是非西方世界的全面崛起。

而这四重历史趋势在今日同步式微与反转，背后有两个共同因素在起作用，一个是美国政治经济体制的日渐衰败，另一个是中国发展模式异军突起。

———————————————————————————————————————————

再把内容补充一点，弗朗西斯福山应该很多人都听说过吧？他在1992年发表的著作《历史的终结与最后一人》中表达出：人类的历史和社会制度发展到民主制度就是终结了，不可能有超越民主制度的政治制度存在。……但后来大家都知道，前几年他改口了，因为民主退潮的趋势太明显。同时他的理论无法解释在中国治理模式下的中国崛起。

川普当选，其实大家也可以看出民主制度正在面临的危机，川普并不代表民意的大多数，只是因为美国总统竞选的选举人团制度，他才当选，但这在民主制度中是不可思议的事情，不论是绝对多数决还是相对多数决，都是得票率第一的当选。

举这个例子不是批判民主制度怎么样，而是想要告诉大家，标榜着民主圣地的美国，在他们最自豪的选举这件事上，面临着危机。

类似的例子还有英国脱欧，当公投结果真的出来的时候，很多投脱欧票的人自己都惊呆了，有些人表示：我只是觉得好玩，所以投了脱欧，但我真的不想脱欧啊……

大家可以看出来吗？现在很多地方的政治已经娱乐化了，而在不经大脑思考就做决定的情况下的投票，这个责任，也不是每个国民都能承担地起的。所以，我在这个答案的评论里有说，如果无法和当地风俗民情相适应，没有很高的民主素养，民主会沦落为一种暴民裹挟民意的政体，那样的后果，我相信没人愿意看到。

在说回中国，我承认体制中还有非常多的问题，我学政治学专业，有一门必修课叫《比较政治》，就是对各国政治体制做比较，所以我也大致了解一些主要国家的政体的优缺点。中国政体有一个特点，就是改革强度非常大，你也可以理解为，生命力非常旺盛。

举个非常简单的例子，一出现什么问题，很多人都会说：这是体制的问题，只有改革才是根本解决办法。这种论调非常熟悉吧？（虽然我对随口就把问题推到体制然后说一大堆的言论没什么好感……）但是，我们国家的改革真的是一刻都没有停过。大的：监察委员会，军改，高考文理不分科……小的：各级政府政务公开，财产公示……这些都是改革。

所以我坚信，中国的生命力更强，发展也会越来越好！

加一句……知乎小透明 求赞求关注

———————————————————————————————————————————

再次来添加答案了，今天一早醒来看到我第一个破百赞的答案，十分激动啊！！小弟先在这里谢过各位啦~

评论区有很多童鞋说的都非常有道理，有一位说脱欧主要是因为反全球化趋势，这点我非常认同，上课时教授们经常也会谈论到这个问题。还有好多朋友都从不同角度题出对我这个问题的看法，很多都是我不知道的，说起来还是我知识面有点狭窄……原谅我没有每条都回复，因为确实很多是我不曾涉猎也没有了解的。

有一位朋友在评论中指出关于脱欧的有多少人是玩的，有多少人是利益考虑的，有没有数据……这个真没有，可能因为本质上我还是个比较欢脱的人吧……刷知乎很多时候是为了看段子，然后自己写答案的时候不知不觉就带上这种语气。人数有多少我不知道，只是有。

好的，以上。稍微向大家回应一下评论。

柏拉图有一个非常著名的“航船比喻”，（航船比喻是后来人加上去的），我觉得可以代表现在支持民主和反对民主的观点。

柏拉图是一个反对民主制度的人，所以这个比喻本身就有倾向性，不是我加上去的……

航船比喻主要内容是这样：他把国家比作一艘航船，为了航行的安全，掌舵的船长应该是一个专业的航海家，由无知的人来掌舵会使航船陷入危险。

对于柏拉图来说，民主自治的方式无法工作，因为普通人没有学过那些专业技能，而普通人也不会愿意付出辛劳去学习经济法律政治道德哲学等等领导国家的技能，更多时候，出于无知，他们倾向于投票给那些靠外表和夸夸其谈来迷惑他们的政客。最终发现自己处于自己无法控制的境地时，只能依靠被他们选出来的统治者的慈悲。

上面是对柏拉图航船比喻的一个概括性说法，如果感兴趣大家可以去看他的《理想国》，里面有一段非常精彩的论述。

这个问题刚好与我的专业相关，所以我尽量把一些政治学上的理论写下来给大家看，提供一个不一样的思路。有个童鞋私信我说知乎政治板块一直都是吵得比较凶的地方，希望大家能以一种看待不同理论的心态来看待这个答案，因为对我这个专业就是政治学的人来说，能把一些学科上纯理论的内容带给大家，提供大家一些不一样的角度是我的荣幸~~~~

这是我获赞最多的一个答案，谢谢各位~开心，撒花~~

很抱歉我不得不来泼冷水浇灭大家的伪·爱国热情。

真实的情况是，中国永远都不可能和美国相抗衡。更不可能超越美国。

中国从建国至今一直都坚持想要成为一个农业大国。没有办法我们中国人多啊，十三亿多张嘴呢。。。都是无底洞啊！看看中国偏远山区的孩子们，吃不饱饭、没有保暖的衣裳、每天上学要走好几个小时的山路。这样子的中国拿什么去和美国相抗衡？

反观俄罗斯、印度、日本这三个国家对美国那可谓是虎视眈眈。

俄罗斯，那庞大的核武库存就注定了他面对美国那是有恃无恐，面对一直想重现苏联荣耀的俄罗斯，美国也要抖三抖啊！

印度，印度有着全世界所有国家都没有的民族凝聚力和超高效等级指挥效率。天然的弱碱性种族精英足以把庞大的印度凝聚成一根钢筋。数量众多的万国飞机、航母舰队让人胆寒。最近这些年更是用金钱来买通俄罗斯，让俄罗斯去帮他们设计先进的武器装备，实在是谋在万世啊！

日本，从坦克到飞机。日本区区几个私人企业都能够完全搞定，这是多么不可思议的一件事啊！如果日本要想再次偷袭美国，只需要发动各个私企以生产拖拉机的名义不停地制造坦克、飞机，完全就能够瞒天过海啊！所以说美国要提防的就是这三个国家，区区一个只知道种菜的中国。。。有什么好顾虑的呢？

重返亚太必须要修改战略意图，日本、印度不可不防啊，麦克长官！