老版《三国演义》和新版《三国》（电视剧）哪个好？ 第2页

央视版《三国演义》会“换衣服”，而高希希的《三国》则是一套衣服从Action坚持穿到领盒饭。

就拿诸葛亮来说，三顾茅庐、赤壁之战、先主称帝、平定南中、北伐中原五个重要阶段的服饰都不一样。总体而言，服装颜色逐渐从素色过度到深色，反映了年龄变化，也烘托出一种从心怀壮志到回天无力的情感转变。

再来看陆树铭版关公，虽然经常以绿色幞头示人，但是也穿过铠甲，戴过头盔。

刘备的人生经历很丰富，所以他的服装也很丰富，王者们都拥有自己的“海澜之家”。

这里有个小插曲：本来罗贯中的《三国演义》里面是没有刘备调解关张这一段的，导演编剧其实是参考了河北涿州当地的民间传说“一龙分二虎”，融合的很好、很自然，营造出了“不打不相识”的氛围，为后面的桃园结义做了铺垫。还有“草船借箭”前夕，在江边小船上，诸葛亮向鲁肃大谈兵法，认为领兵打仗不能只研究兵法，更要了解天文地理，有说得头头是道，这一段也是编剧自己加的，不仅衬托出诸葛亮才华横溢，也为即将开始的草船借箭做了铺垫。以上说明，改变不是乱编，戏说不是胡说，央视版《三国演义》就改编得很合理、自然、能够服众。

在穿着打扮方面，曹老板也很讲究，服装十分应景，值得我们细品。

再来看周公瑾，群英会上雄姿英发，面见吴侯时力陈降曹之弊害，在家与小乔恩爱缠绵，是个事业有成又顾家的好男人。

央视版《三国演义》还有一些小的细节，比如说，督邮的服饰：

以上是央视版《三国演义》部分人物的服装，可以看出，不同年龄、不同阶段、不同场合，服装设计都不一样。影视剧想要向观众传递信息，可以用台词、神态、动作等方式，但是服装、道具、环境也是“会说话”的，会直接影响观众的视觉体验、心情和获知信息的情况。老版三国的服装、道具、场景都是随剧情而变化，十分具有真实感和代入感，在潜移默化中俘获观众的心。

再看高希希版《三国》，陆毅则是一套衣服从初出茅庐一直穿到五丈原，甚至几乎没看到他摘过帽子，整体形象过于刻板。陈建斌的曹老板天天都是一身黑，刘关张的衣服也是一成不变，没有正式与非正式之分、没有朝贺与便装之分，没有身份地位之分，这就好比你逛超市穿睡衣、上班穿睡衣、出差穿睡衣、出去旅游也穿睡衣……但凡多掏点钱找专家设计一下服装，也不至于这么粗糙！而且新三国的衣服，从皇帝到平民，基本都是黑色粗布衣，黑压压的一片，视觉上较为单调和压抑，而且不符合历史，就算你不相信史书记载，但是汉墓已经出土了很多丝绸衣服，足以佐证历史，你让皇帝和王公贵族穿粗布大衣上朝，寒碜谁呢？丝绸它不香嘛？

再更新一个细节，是关于刘备三顾茅庐于诸葛孔明的这一段。

我个人认为，三顾茅庐，诸葛亮其实一直在家。刘备三顾茅庐前两次都被拒绝，并非平白无故孔明故意使坏，都因刘备不合时宜的回答。

第一次来，刘备张口亭侯闭口皇叔，大摆自己汉室宗亲的架子，自觉高人一等，这谁能忍。回程遇到崔州平，又开始显摆自己汉室宗亲的身份，被崔州平“吾乃山野之夫，不足与尔论天下事，适承明问，故妄言之”巧妙回怼。

刘备第二次来，冒着大雪。刘备问童子“先生（诸葛亮）今日可在？”，这里刘备用的称呼是“先生”，而不是“卧龙先生”，所以童子灵机一变在这里打了哈哈，童子说“先生（诸葛均）在堂上读书”。刘备见到诸葛均后说出“今特冒风雪而来”。这句话刘备又说错了，难道你刘备冒风雪来就委屈你了？我诸葛亮日后呕心沥血又有谁人可知？？？所以之后交谈时，诸葛均说诸葛亮不在家。

刘备第三次来，见到了诸葛亮。

央视版的三顾茅庐情节几乎是完整按照原著来写的，合情合理。而新版在二顾茅庐的时候，没有说“冒风雪前来”，我不知道为什么编剧偏偏把这一句话省略了，我觉得这是二顾茅庐失败的很重要的原因。诸葛亮并非在消遣刘备，而是想让刘备放下自己尊贵的身段。毕竟客观讲，三顾茅庐的辛苦相比于诸葛亮日后为蜀汉的呕心沥血殚精竭虑，算的了什么呢？

还有新版二顾茅庐的时候，刘备直接问“卧龙先生在家吗？”。刘备都直接点明是问诸葛亮了，童子你怎么还能回答“在堂上读书”呢？？这不是明摆着骗人吗？？

我很看重电视剧的细节...

举个例子, 说说收姜维的故事中有个诸葛亮骂死王朗的情节, 这个情节估计绝大部分人都很熟悉了, 央视版的诸葛亮骂词改编的相当畅快淋漓, 感情层层递进,又合乎逻辑........新版的台词改编确实要差很多......

从诸葛亮的动作表情来看, 而新版的诸葛亮骂词很明显是怨气有余傲气不足, 感觉这个诸葛亮心里已经很生气了, 故作镇定........要知道这种情况下, 你骂人, 你自己一定不能骂出怨气, 否则这会让对方认为你不自信, 你心气儿已经被说动了, 助长他人之威........

骂人必须要有十足的傲气和自信, 表情不能太认真, 要从容不迫, 一定要表现出一种嘲笑的语气............你王朗不过是个皓首匹夫苍髯老贼, 你根本不入我眼, 你个老贼不值得我生气, 骂死你不费我吹灰之力.......央视版唐国强老师表演的就相当精彩到位............

对于诸葛亮别的方面就不说了, 我想重点说一下王朗的台词细节......

先粘贴一下央视版王朗的对话内容：

王朗：来者可是诸葛孔明？
诸葛亮：正是。
王朗：久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师，犯我疆界？
诸葛亮：我奉诏讨贼，何谓之无名？
王朗：（笑）天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。
诸葛亮：曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？
王朗：嗯.....自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷累卵之危，生灵有倒悬之急。
我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德；此非以权势取之，实乃天命所归也！
我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万邦，这岂非天心人意乎？
今公蕴大才，抱大器自比管仲、乐毅，何乃强要逆天理，背人情而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡？
今我大魏带甲百万，良将千员。谅尔等腐草之荧光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安民乐，岂不美哉？

1.

原著中, 王朗从"天数有变"一直到最后, 是一口气说完的.....央视版王朗台词, 在中间多穿插了一个问答来回: "曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人?"

这么改编, 弱化了原著中王朗的超长独白"演讲"腔, 使得这段更像是一段有来有去的唇枪舌战........而且更衬托出诸葛亮对于王朗说"魏皇帝乃有德之人"十分不屑, 急忙打断, 诸葛亮对于这种"粗鄙之语"已经被恶心到听不下去了......

而且更难得可贵的是，刚好王朗之后的大段台词就是在解释这个问题的。所以说诸葛亮这个问题加的恰到好处。

2.

在诸葛亮反驳说"曹贼怎么能是有德之人"后, 王朗"嗯"了一声.........

这个"嗯", 加的极其的精妙, 别看只是多加了一个语气词, 却能表现出央视这伙编剧们十足的台词功力......

首先这个"嗯", 是对诸葛亮反驳话语的一个简单回应, 这才有两个人在对话的感觉.....避免形成"你背你的台词我背我的台词"那种机械式背诵......

王朗这个"嗯" 并不是说王朗同意诸葛亮说的话, 而是王朗认为"我就知道你这个能言善辩的诸葛村夫会这么说, 所以我早有准备, 一切尽在自己的掌握之中".....所以王朗慷慨陈词, 继续说了后面那一大段话.......也说明了王朗对于这次激辩是有所准备的, 只是没想到碰上了诸葛村夫这么个不讲理的喷子........

3.

在新版的王朗台词中, 竟然把最后一句"国安民乐，岂不美哉"删掉了, 我忍不住要骂人了，不明白新版的编剧是怎么想的, 之前那么多话都说完了, 就TM差这一句么??

这句话是相当重要的！这是王朗这段陈词的最后升华总结的部分，是王朗话语里给诸葛亮挖的一个坑。意思是你们投降，不仅你们能富贵安逸，更重要的是能让国家安定，使得人民免受战乱之苦。直接把诸葛亮的投降跟人民跟国家的利益捆绑，你不投降就是跟人民作对，跟国家过不去。这种问题想回答是相当棘手的，稍不注意就会掉进对方设置好的陷阱里，因为客观上来说这话说的确实有道理。所以诸葛亮后面没有正面回答这个问题，避开了这个坑，转而往“兴复汉室”“铲除逆贼”这个角度去骂，这个角度是王朗理亏的地方，所以王朗被喷的哑口无言。央视版王朗这里正常按原著来。

而新版王朗呢？直接就把王朗这段陈词结在了“仍不失封侯之位”？？？把王司徒也写的太没文化了吧？当着对面众将说诸葛亮要为了自己的前途“倒戈卸甲以礼来降”？意思是如果我投降了就是说明是为了我自己高官厚禄？？？有这么在大庭广众面前劝降的么？即使人家有投降之意都能给被劝没了好么？

而新版诸葛亮呢？王朗只说了个“仍不失封侯之位”，这种问题还难回答么？又没有上升到国家层面，难道不是直接先正面回绝，痛斥王朗只顾个人名利无视国家和人民么？？新版诸葛亮对此竟然避而不谈，转而扯“自桓灵二帝以来balabalabala”。。。。

这意思是好像诸葛亮对高官厚禄挺感兴趣的只是在众将面前拉不下面子？

简单举了一个例子，是想说明央视版的编剧功底真的是很深厚，这些台词是越看越有感觉，越品越有味道。

~~~~~~~~~~~~~~~~

放一个老板三国演员们25年重聚首游览当年拍摄地的视频吧。。。视频是完整版的，很长很长。。。。https://b23.tv/av49975154/p1

给我印象最深的就是就是鲍国安老师现场即兴朗诵的那段「短歌行」，感情浓烈气势恢宏，跟新版三国那段朗诵形成极其强烈的对比。。。。。。。而且鲍国安老师言谈举止俨然就是一副大领导的样子嘛，有种曹操穿越到现代给大家讲“遥想当年，我。。。。”的感觉。。。

新三国不合我的口味，个人看不下去，不做评价了。

我来说说老三国的一段情节，这个镜头早年深深感染了我，至今难忘。

携民渡江那一集。先看图

百姓们拖家带口，跟随刘备，即将到达渡口。雨水，烂泥路，破旧的家当，告诉了观众百姓们在长途转移路上的种种艰难困苦。第三张图，虽然路途艰苦，但是这一家三口好歹还在一起，这在乱世已经是莫大的幸事了。但是镜头一转，出现了这个人:

她拿着一把滑稽可笑的破伞，即使是一把这样的破伞，正常的人应该也可以用来挡雨，而她却恰恰把缺失的那一部分放在头顶，这怎么挡雨呢？焦急、慌乱、无助，她一定是在寻找自己的亲人，估计雨伞什么时候被划破了她也没有发觉，哪里还顾得上会不会淋雨呢。

刘备和诸葛亮看到这群跟随自己渡江的百姓饱受奔波离乱之苦，心中不胜悲痛。

这个妇女的孩子在转移的路上死去了，小小的尸体简单包裹了一下就被抛入了江中。她头缠素布，不知道是不是她的丈夫刚刚在战争中死去，如今至今之人都已经不在了，她今后该何去何从？在她后面搀扶她的那个妇女，也同样悲痛。这些可都是无名无姓的群众演员啊，演技竟然能好到这种程度，给人以强烈的代入感，不禁为她们饰演的角色报以极大的同情。

刘备悲痛欲绝，想要跳江，被人拦下。

那些已经登船的百姓在船上向刘备行礼，刘备看到后，赶紧过来还礼。

东汉末年，诸侯相互攻伐，丁壮苦军旅、老弱罢转漕，民生凋敝，生灵涂炭，这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦，努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦，什么才叫宁为太平犬、不为乱世人。浪花淘尽的不仅仅只有那些英雄，更有无数的平头百姓，而历来的史书中他们只是一串串的数字，就像滚滚的历史长河中迅速淹没的尘埃，根本不值一提。

绝大部分的观众更感兴趣的是英雄们的光辉灿烂的传奇故事，仿佛一个个穿越过去了不是大谋士就是大将军，哪里会在乎底层穷苦百姓的死活。但是老三国给了他们镜头，在有限的篇幅里诉说一个个在历史长河中不断发生的悲惨故事。

我觉得正是因为怀着悲悯的情怀对广大底层百姓苦难的描述，老三国才显得更加经典、珍贵。

老版《三国演义》看过不下五遍，新版《三国》从未完整看过一遍。所以我的评价也许不太客观。但是还是有些东西值得一说，把玩一下。

很多答主都做了演技等等方面的对比，我只想说一下剧本，剧本剧本，一剧之本。而新版的编剧总有一种觉得观众看不懂的感觉，非要给观众解释，可是解释不好反倒显得剧本傻。试举几个例子。

第一、

曹操杀了吕伯奢。陈宫质问他，曹操说了一句话。

《三国志》的记载是“宁我负人、毋人负我。“，这句话是什么感情呢？大概就是“我对不起别人总比别人对不起我好吧？”是一句有点流氓的自我开脱。为什么要自我开脱，说明曹操有点悔愧，但又不愿认错。

《三国演义》中改成了“宁教我负天下人，休教天下人负我”这是什么？就成了大奸雄。要对不起天下人也在所不惜。这是小说家塑造人物的高明之处。

两句话曹操的形象、感情完全不一样。

可是新版编剧竟然要放在一起。就成了曹操先说：“宁我负人，毋人负我。”陈宫说：“你说什么？”曹操说：“宁教我负天下人，休教天下人负我！”

这个成了什么曹操有点悔愧，自我开脱一下，陈宫对此不满，反问你说什么？曹操面对反问突然变得毫无悔愧，奸雄十足的要对不起天下人？你怎么解释这种转变？曹操自暴自弃了吗？故意要气走陈宫？

第二，

刘备加入十八路诸侯讨董

在加入前，新版张飞说了一句话：“大哥有一件事要依我，大哥要做盟主！”

什么？？？？？？？

我忽然想到李逵说：“杀上东京，夺了鸟位，哥哥做皇帝！”

哦，对，演张飞这个演员确乎演过李逵。

李逵是个毫无思想的猛汉，他甚至认为宋朝皇帝姓宋，对政治一无所知，所以觉得宋江能做皇帝，这就是人物性格刻画的好。

张飞是什么？是战将，对政治是有认知的，甚至在战场上时不时的会用一些计谋，比如智擒严颜。这样一个人在一群谋臣、策士和奸雄中显得就过于直率了，但是他只是莽撞，不是傻。他不知道袁绍？不知道袁术？不知道谁官大谁官小？不知道谁实力大？

张飞可以因为别人不尊重刘备，不敬重英雄发怒，可以怒鞭督邮。这是表现他的直率，正直，暴烈。

但是他要是走到哪都说“哥哥做盟主”那就成了傻了。

而且张飞还说，十八路诸侯里有哥哥这样的“汉皇后裔”么？关羽还说“没有”，就想问问编剧，刘岱哪里去了？

第三，

刘备去参加会盟。

《三国演义》怎么描写的？刘备当时是平原县相，关羽张飞是马弓手和步弓手。公孙瓒引着一万五千人去会盟，碰见了刘备，邀刘备一起去，刘备就带了数骑跟着去了。所以公孙瓒是一路诸侯，刘备不是，刘备是跟着公孙瓒去的。这就是合理的。

新版《三国》怎么描写，刘备三个人，就自己去了，去了就说要会盟，然后刘备的介绍还是，我是汉室宗亲，但现在个织席贩履的，我二弟是看家护院的，我三弟是杀猪卖酒的。然后曹操说一个汉室宗亲敢于在大庭广众下承认自己是织席贩履的，可见心胸不凡啊。然后袁绍说，你是来会盟的，那你带了多少人马？刘备说三人。别的诸侯说我们最少带了一万五千人。然后刘备说忠义的事情岂在人多人少？结果袁绍就被说服了，让刘备当了一个诸侯？？？？？

这是什么逻辑，我就举个例子，现代社会要办公司了，大家集资。

原版三国演义是，公孙瓒带了一千五百万入股。碰见了刘关张都是技术人才，就说一起干吧，于是公孙瓒是股东，刘关张是这个股东带来的技术人才，后来对公司的发展很有帮助，得到了刮目相看。

新版电视剧就是，刘关张三人跑去说，我们要入股，张飞还说，我们要当董事长。人家问，你们带来多少钱？刘关张说，没钱。然后人家问你们三有啥才能，刘备说我是第一名牌大学的出身，但是现在在卖鞋，二弟在看门，三弟开饭店的。曹操说一个名牌大学的毕业生敢于承认自己是卖鞋的，心胸不凡啊。别的股东说，我们入股最少带了一千五百万啊。刘备说入股看的是对公司的忠心，怎么能在乎钱多钱少？董事长袁绍就说，好的，算你一股。。。。。。。编剧。。你是这个意思吗？

第四，

青梅煮酒一章，

曹操给刘备讲了望梅止渴的故事，观众都知道这是成语望梅止渴的出处了，而望梅止渴是后人总结的成语。编剧像是生怕人们看不懂，就让刘备说：“望梅止渴一定可以成为经典。“

人家刚给你讲个故事，你就造出一个成语？刘备是文学家吗？

第五，

青梅煮酒的故事其实是个很耐人询问的故事，因为刘备想装傻，但曹操看出刘备是英雄还说了出来，刘备假借闻雷继续藏拙，然后马上溜之大吉，曹操看破刘备是英雄却不杀刘备，耐人寻味。这个故事就有意思。

新版画蛇添足的加了一段。

刘备问：我早知道你想杀我，为什么不杀？

曹操说：我舍不得嘛，惺惺相惜，然后你没有用武之地，所以对我没有威胁。

这就毫无兴味，且显得两人很傻。

刘备本来要藏拙的，藏着藏着就说我早知道你想杀我，怎么？不藏了，还点明我早看明白你想杀我了，是吗？你早看明白你早不跑？

其实三国演义写的很明确，刘备投降曹操后，是觉得曹操没有疑心自己的，参与了衣带诏事件后，就选择藏拙，想让曹操不怀疑自己，一旦发现曹操还把自己当英雄，马上逃走。在新版变成了，我早知道你想杀我，然后我就跟你装糊涂，我就不跑？？？？？

然后曹操的回答就更搞笑，首先就是承认我就是想杀你。。。。。然后说主要是你没有地盘嘛。怎么着？暗示人家要去找地盘呗？就算不是，你都把话说这么明白了，你不杀刘备就是因为他没地盘，那你还放走他？？？？？？

第六

火烧上方谷

老版是让司马懿哀叹，想不到我父子三人葬身于此，三国演义原著也是这样。

新版变成了司马懿跟将士们说，你们去谷口投降吧，我是主帅必须要以身殉职，然后将士们说愿意跟司马懿一起以身殉职

新版编剧明显没有读透三国，不了解战争的样子。《三国演义》原文是 “言未已，只听得喊声大震，山上一齐丢下火把来，烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下，地雷一齐突出，草房内干柴都着，刮刮杂杂，火势冲天。” 注意几个字，烧断谷口。战争的形式有好多种，有的是可以投降的，因为对方的目的是要城池或者怎样，比如围城十几天，城内没粮没水了，守将开城投降。上方谷完全不是这样，上方谷是为了歼灭敌人有生力量。诸葛亮早就断了出路，当然也就是断了进去的路，然后放火，就是要全歼敌人。这时候司马懿还说你们去谷口投降？投降能怎么样？能走出去？如果能为啥不突围？这些人也没饿好几天，全无战斗力。另外投降怎么接收？蜀军带着消防队来给你灭火？所以当时上方谷，根本就没有投降这一个选项。可见编剧压根就没读透。

第七，

三英战吕布。张飞骂吕布是三姓家奴，编剧又觉得观众看不懂了，吕布不但不生气，开始问：什么是三姓家奴啊？张飞说：你本来姓吕，认了丁原当干爹，就姓了丁，然后又认了董卓就姓了董。然后吕布就生气了。话说这么一改，显得吕布很弱智，对手骂你诶，你自己会不明白？还要人家解释给你听？就算你不明白总知道那是对手吧，一个家奴你也知道是骂你了吧？还要自己找骂？然后张飞这么个急脾气，还慢条斯理给人解释？

这好比什么，俩人在街上打架，其中甲骂乙你个傻x。乙说诶？傻x是什么意思？为什么要骂我傻x。甲开始解释傻就是说你智商不高，x是个脏话，代指生殖器。乙说原来是这样，你是在骂我啊？看我打死你打死你，乙说你来呀你来呀。。。。。。。。你说这是吕布和张飞？

第八，

文白夹杂的对话不论不累。我们国家的电视观众大部分都是初中以上学历吧，背过《出师表》这个水平的，理解文言文并不困难。所以像《三国演义》中到了情绪激昂的时候使用文言文有古韵，有气势，而且并不难理解。新版编剧可能觉得大家看不懂文言文，要加入白话文，那你就要用心写一篇同样有古韵有气势的白话文吧？比如毛主席的”一个人的能力有大小，但只要有了这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个大有益于人民的人“是白话文，但是格调和气势完胜。

当然不能要求你们的编剧有毛主席的水平，但是你们要是真想放弃文言文就该认真写一篇白话的对话，而新版的编剧，就是在文言文中加两个白话词。结果搞得不伦不类，不古不今，毫无气势，毫无美感。

比如武乡侯骂死王朗，中间有一句话，

老版是

你世居东海之滨， 初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！

将王朗的出身和不忠批评了个底掉。

新版是

世受大汉国恩，举孝廉入仕，要是还有半点良心，就该匡君辅国，除贼兴汉，而你，却贪图官位，助贼篡逆。

这句话的半点良心是什么？像不像夫妻吵架骂你个没良心的？反助逆贼，同谋篡位，罪恶深重，天地不容。不但结构上有气势，四个词有递进关系，首先你是帮助逆贼，第二你是篡逆的同谋，这样你是罪孽深重的，深重到什么程度？天地不容的地步。这才是骂的痛快，而且直接给王朗定罪，王朗还不能反驳。你没有帮助逆贼么？你现在不是在帮助曹家么？你没有同谋篡位么？劝进的人里没你？不忠是不是罪孽，像你这样汉朝对你有恩的人，不忠是不是天地不容？完全不能反驳，所以把王朗气死也是很有能的。而新版你贪图富贵，助贼篡逆。说起来没啥气势，而且好像也只是不痛不痒的骂了王朗贪图富贵，王朗要是反驳呢？我不是贪图富贵啊？我就是相信曹家是天命所归，你这个骂不就不成立了么？

第九，

刘备不洗脸。

刘备在参与了衣带诏之后种地来降低曹操的疑心。曹操派人请他。

老版里还特意强调一下，我梳洗一下就过去

新版里让刘备带着满脸泥就去见曹操了

是的，刘备是希望让曹操知道自己爱种地，但是上司请你去吃饭，把脸洗干净不是个礼貌问题么？洗脸诶，浪费不了多少时间吧？

你刘备让曹操看见满脸泥的你，曹操会觉得你热心种地？恐怕不是觉得你没礼貌就是觉得你表演过度吧？

先写这么多，想到再补充吧

老版三国瑕不掩瑜。

新版三国技术掩盖不了硬伤。

我想举几个例子来对比一下：

一、画面对比

老版三国我最喜欢的几个画面：

（画质确实有点渣）

这个是老版三国的片头曲，正式唱歌前战争画面的集锦，把老版三国中好看的场面摘了出来，配上bgm简直不要更带感。而且我很喜欢那个大象画面，和我想象中的很接近。

此外，老版三国还有不同风格的画面美。

新版的画面色调太过单一（从后面的截取中就能看出）。

但是新版在打斗场景、打斗动作上倒是优于老版（不过老版bgm燃啊）。

比如《三英战吕布》。

补充：我这里更喜欢老版，有bgm、真*马术、台词、演员的原因。这里不是高级黑，只是想表明新三国由于技术进步，在打斗上有技术体现。

（这就到另一个问题了，由于对原著吃得不透，所以动作有点武侠）

二、台词对比

看看老版三国的台词难度吧。

感觉就像看到了初高中课本上某篇文言文后写着“本文需全篇背诵”。

孔明背的“铜雀台赋”。

新版的台词，比如

我还能说什么........

大家不要拿新版和老版对比了，还是当新版是个偶像剧看看吧。

三、表演对比

1、河北祭袁绍

先供上第一段，也是我最爱的祭袁绍。

这个是老版。

我觉得老版把曹操打败袁绍后那种复杂的心情淋漓尽致地表现了出来。

曹操和袁绍是少年好友，二人也曾就天下大势发表过自己的看法。

如今物是人非，故友变敌人，阴阳相隔，袁绍已逝。同时这檄文，当时正是战争的导火索，发兵、打仗，多少将士战死沙场！想必曹操此刻也是百感交集、五味杂陈。

新版的：

这么好的情节你就这么删了?

虽然曹操那段是老版原创吧，但是袁绍死了曹操一点感觉没有？念了《短歌行》走了一下就出营了？就到蔡夫人部分了？

2、骂死王朗

对，就是b站那个万恶之源。

我们先抛弃b站的鬼畜，来看最后的高潮部分。（“....皓首匹夫，苍髯老贼....”）

截取不多，看过的朋友都知道。唐老师在这段的语气是一步步提升的。从最开始的不屑，到中间的辩论，再到最后的怒斥。我们再来看新版。

怎么说呢？就觉得.....没什么感觉.....

陆毅虽然也在努力演，但只是单纯地为了演而演。

3、火熄上方谷

火熄上方谷已经有很多答主都用过了，不过我觉得还是有必要再用一遍。

老版的全身特写（再吹一遍唐国强老师），唐国强老师站在那里就已经是绝望溢出屏幕外的那种了，再配上专属bgm，悲凉氛围满满的，巧妙地诠释了“天不助我”、“气数已尽”。

更不用说他那个抬头的神态。

新版这段处理的真的很般般。尤其是那些台词，反倒画蛇添足，我观察人真到绝望的时候，是不会说出这些话的。光绝望都想让人自闭了。

4、诸葛亮之死

这里老版有一点处理的很好。

诸葛亮去世前还要去军营中视察，以及军营士兵对他的爱戴。

（之前还有一段，是一个士兵看着诸葛亮熬身体跪哭着求诸葛亮保重）

以及诸葛亮临死前看着“克复中原”的不甘和无奈。

新版..........首先啊，诸葛亮死的时候才54啊！！你懂什么叫54吗？

至于bgm、气氛烘托等等别的我也懒得吐槽了，大家对比一下即可感觉出来差距。

那啥，我就不放葬礼的比较了....我脆弱的小心脏承受不起葬礼的悲伤

5、火熄上方谷之司马懿

行吧，太欺负陆毅了。

毕竟有些地方（比如火熄上方谷那些诡异的台词），也不能完全怪陆毅。

我们来对比一下司马懿。

倪大红老师的演技还是很棒的。

【以下是个人观点】

我觉得这段有点太假了。

（先不吐槽随时倒的士兵和看起来跟50多的司马师和司马昭）

司马懿是有一身本领却能赋闲将近10年，诈病赚曹爽简直不要再爽。

为什么？因为他有野心，渴望权力。

这样的人最怕什么？

怕死。

死了他的野心欲望就实现不了了。

同时，火是最令生物恐惧的。熊熊火焰、烟雾的窒息感，都会让人惊慌失措。

所以，我更偏向那个“可怜我父子三人竟死于此处”，跪在地上求苍天保佑的司马懿。

（当然这个和司马懿新版的人设变动有关系，这个就另说了）

补充：

今天忽然想起来老版“走麦城”和司马懿这段内容类似，但是感觉确实完全不一样，大家对比一下（老实交待：上次看走麦城大概是十年前的事情，走麦城和五丈原一直都是心中伤痛）。

四、剧情对比

1、后边剧情让新版编剧吃了？

我一开始以为新版95集，没准儿把老版少的剧情的给补上了（比如左慈掷杯戏曹操）。

然而我被人强行拉着看完结尾之后。

？？？？

我的邓艾钟会姜维丁奉老将军呢？？？

偷渡阴平、东兴之战、司马昭弑君、姜维自尽，你们就这么吃了？？？

PS：在知友和朋友的点拨下， 发现被吃的剧情还有火烧博望坡和七擒孟获。

2、新版——曹冲

曹冲这段剧情我觉得是新版比较棒的。

这段是旧版没有的剧情。

从几个事件，完美地烘托出曹冲的聪明。

但这里可惜的一点是，编剧似乎对天资略差有点误解。

曹丕是比曹植差了一些，不过曹丕不蠢。

（有知友在下面给了评论，自觉这里的曹丕有好有坏之处，隐藏的时候是真的不错，但有的时候真的觉得作为曹操儿子如此还是....有点不能接受....）

如果是这么蠢，就算表现再好，曹操也不会传位呀。

新版把曹丕塑造成什么德行了真的....

五、歌词

首先，我想推一下宛城之战的《淯水吟》。

我本飘零人，薄命历苦辛，
离乱得遇君，感君萍水恩。
君爱一时欢，烽烟作良辰，
含泪为君寿，酒痕掩征尘。

这是什么神仙歌词啊！真的是短短几句就把邹氏以及所有那个年代背景下女性的漂泊、无助、遇不见良人、红颜薄命全写出来了啊。

（评论里说写的是典韦，百科上指的是双关。不管怎么说就是优秀了哈哈）

以及完全不敢多看的《哭诸葛》。

鞠躬尽瘁，
谁能比？
一生洁白谁人及？

原谅我文化水平有限，我只觉得这几句词就是我心目中对诸葛亮最好的评价。

还有《貂蝉已随清风去》

为报答司徒大义深恩，
拼舍这如花似玉身。
从今后再不见儿的身影，
也再不闻儿的声音。

这不就是站在貂蝉的角度上来看待问题么？大家多关注的是董吕反目，又有谁关注过貂蝉这个悲剧人物呢？

篇幅有限，就不一一列举啦。总的来说，我还是更偏向老版。

老版虽然也有很多bug，比如武戏局限、画面局限、演员总换。但是刘关张、曹操、孙权、张山的赵云、第一版鲁肃，真的是太贴合我想象中的形象了。

看在我写得这么辛苦，不妨点个赞呀~

关于爱剪辑，妹子在这里道个歉（笑cry）

妹子是第一次剪视频，当时又比较急，就随手拿来用了。

各位大哥海涵哈哈哈。

贴个别的回答的答案。

新老三国真的是除画质和打戏之外的碾压局。

举个例子：

新三国对所有人物的悲伤只有一种刻画——一夜白头，然后在听到或者说到某一句话时，吐血。

不过陆毅的表演，用力过猛更像

有意思的是这几个人基本都出现在了一个评价里：温酒斩华雄。

来看一下原文：

操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。

全篇打斗不着一笔一墨，全靠侧面烘托，却堪称最有气势的一场打戏

先看老三国：

二爷听到华雄叫阵

曹操一脸严肃

二爷想请战，被喜怒不形于色的大耳贼阻止

名场面来啦！

大耳贼继续淡定

二爷不屑

曹老板眉头紧缩

听闻上将潘凤去世：

woc！

公孙瓒懵逼脸

三爷吃惊

大都督（划掉）袁本初吃惊

曹贼迅速思考

关二爷再次看大耳贼征求意见，这次先主没有阻止

二爷请战

有点担心

袁公路灵魂发问：你是谁？

二爷懵逼

看了一眼大哥：哥哥救我(๑ó﹏ò๑)

公孙瓒及时解围

飞扬跋扈惯了的袁术不爽

叉出去！

二爷愤怒

三爷暴走

曹老板眼里放光，完全是见到男神好吧

这小眼神啧啧啧

曹老板：i了i了

亲手斟酒

三爷担忧万分，前去擂鼓助威

众生相来了！

曹操

三爷

不爽公路

公孙瓒的担忧

大耳贼依然淡定，两眼放光

鼓声大振喊声大举

盟主激动的站了起来！

袁术惊了

星星眼！

鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上：

三爷欣喜若狂

袁术呆了

大耳贼站起来，正衣冠以庆祝

二爷先拜大哥

再拜举荐的公孙瓒

领工资啦！

曹老板对二爷仰慕到了极致！

BGM响起，红脸的汉子你威武雄壮！

三爷直率发言，袁术继续不爽

短短五分钟的镜头，二爷的英武和恩情必报，三爷的直率，三兄弟的情深义重，曹老板对二爷的仰慕，袁术的狭隘，全出来了。

新三国呢，开局一个惊雷

说好的擒贼先擒王呢

到底曹贼是盟主还是袁绍是盟主？

这站位看来还真把曹操当幕后主使了，，，

迷之微笑。。。

关二出现

照理袁家四世三公袁术又是嫡出，不至于看上去这么阴郁吧，大将军这个名号emmmmm编剧是不是就知道这一个。

emmmm不是我说，陆树铭珠玉在前，于荣光扮相挺磕碜的

张三的无脑发言。。。

强行加戏

有啥好说的呢，，，反正就是挺墨迹的

确实是担忧自己的脑袋哈

等到斩了华雄才吹号击鼓，这个缓冲有点感人。

刚才没人和华雄对线老曹还能笑，现在你咋又郁闷了呢？

二爷回来，大家冷漠脸，

全剧终。。。

这么燃的戏份，除了打的还行，整体给我的感觉就是：

一群不三不四的人穿着不干不净的戏服，

跟着不明不白的思路念着不痛不痒的台词。。。

这一段还有人说我尬黑：

那么老三国里五分钟拍出来这么多亮点，主要角色个个有戏。

新三国十分钟平淡的讲完了一个故事，看完平平无奇毫无亮点甚至还有个二愣子让人无语。

恕我直言一般人想怎么拍温酒斩华雄的场面也就想到新三国的样子了，这是大众水平的天花板，

而三国演义和老三国则是超脱顶峰的艺术，

这是传世经典和说得过去的高考作文的区别，

是科比和尼克杨的区别，

是詹姆斯和格林的区别，

是李世民和王世充的区别，

是淘宝和并夕夕的区别，

我承认后者也还行，说得过去，打得还行，青史留名，画质高清，演员面瘫，腹黑心机，照顾了缺钱的普罗大众（包括我）

但不会真有人觉得前后者是一个档次的存在吧？

---

另一个名场面

两军对垒

远远的望见王司徒

一眼万年，万恶之源

曹真闪开，王司徒打马出现

村夫猜到了

举手作揖

司徒开场

村夫微微一笑，成竹在胸。已经猜到了八分，开始与王司徒对线。

王司徒开场白

村夫一脸看傻子的表情，也不说话，有意摆王司徒一道。

不按套路出牌的村夫让王司徒顿时懵逼，看了一眼曹真，只能自顾自开始尬聊了——尬聊的时候是没有气势的，王司徒气场一下子就下来了，村夫耍的好小心机。

一问一答模式，互相试探。

此时的王司徒还是云淡风轻

看这个小动作，微微探身，用鹅毛扇指人开始灵魂发问。

王司徒成竹在胸，稳稳作答，仪态举止满分。

村夫意识到王司徒有点东西，得认真准备了。

王司徒进入模式，讲的头头是道，开始点名提问。

羞羞的村夫

有理有据+武力威胁+名利诱惑，

看看大家的反应，

王司徒的演讲无疑是成功的，

王司徒也露出了得意的笑容

——事实上这个成功的演讲差点把我说服了，甚至知乎上都有人问，我觉得王司徒讲的好有道理是怎么回事，

——然而，

和他对线的是村夫。

面对王司徒几乎完美的演讲，村夫顺势而笑，一种“你成功把爷逗乐了”的感觉

灵魂拷问来了！

注意这个手势，演讲专属，一下子把一问一答模式改成了村夫的演讲。唐版伟人也喜欢用这个手势，什么叫村夫的“英霸之气”啊（战术后仰。）

曹真开始慌了

意识到情况不好，二人一脸严肃。村夫立刻拿手对着王司徒开始人身攻击。

王司徒开始慌了

村夫进入状态，深明大义，不再微笑。

点名王司徒一气呵成。

镜头切换王司徒，乱了阵脚，慌乱的对村夫进行了同款攻击，奈何村夫是个高端喷子。

村夫站起来了！

居高临下，朗声训斥，

班主任骂小学生既视感！

村夫气场MAX！

王司徒坐立不安，手足无措

有点气出毛病的兆头了

村夫顺势站上道德制高点！

王司徒身体扛不住了，在马上摇晃

摆摆手，我还能扛

我太爱这一段了，完整截图

愣住！除了惊慌什么表情也做不出来了。

其实这个时候村夫已经气场压制了王司徒，

辩论可以胜利收尾了，

但还没结束，高潮来了！

灵魂发问！

迪迦变身石像同款无力手，王司徒走好！

最后一指，气场两米八！

怒斥王朗，一身正气。

唢呐一响，司徒白养！

完结撒花

在这一段里镜头给了无关路人五次，

路人的表情充分证明了两个人演讲的成功，

既生朗，何生亮，

辩论A的王司徒遇到了SSS+的村夫，

尽力了。

在二人辩论时镜头快速在二人之间切换，通过表情看两个人的斗智斗勇斗嘴皮子，最后收尾，一气呵成

---

来看看新三国

骂他一顿？？？

这是打仗还是骂街，是王司徒还是孙笑川？？？

迅速进去话题，叫阵演讲不是这么玩的。

大家可以看看视频，诸葛亮这里点头了？？？大哥，你可是大汉丞相啊怎么会认为王司徒讲的有道理，点什么头，点你妈呢，我要是蜀军有这种丞相我就点投了（爆粗）

揪胡子思考，

对比看老三国

我没找到村夫揪胡子，

只有二爷喜欢摸胡子，

考虑到关二爷有一定的儒雅气质，

这方面应该和村夫有、相同：

手一看就是精心摆拍的哈哈哈

揪胡子就像小学生做不出来题的思索一样

我相信要不是诸葛亮戴帽子

陆毅就去揪头发了

想出怎么回答了

随后，诸葛亮就的大笑了很久

这就很尬了

我们看到小学里的小孩子提出什么天真的问题应该是一下子笑出几声而不是一直大笑，

长时间的笑很尬，容易让自己冷场，

而且陆毅中气不足，就更像尬了。

全程静坐

第一次用扇子点王司徒

王司徒演技巅峰！

从不屑微笑到如临大敌迅速切换！

作为对比诸葛亮全程同款表情。

第二次点王司徒，这是陆毅诸葛亮全程唯二的动作。。。。

没了，就这？

诸葛亮面无表情背了几句台词王司徒就吐血了？

我更愿意相信老三国是骂死王朗

新三国是王司徒自己因为内心的道德感羞愧而死

被王司徒圈粉了

害

顺带提一句，新三国的最后

曹真看着王朗说

“诸葛亮真是个妖怪，三言两语把我的军师骂死了，我怎么去交代”

emmmmmmm

能说出这种话

曹子丹在导演眼睛里是个傻逼吗？

---

文末福利：

真•诸葛村夫

---

  shi-jue-wen 网友的相关建议: 
      

从一个旁的角度说说这两部戏的对比

即：一些人物的去世或结局的刻画。对生命逝去的场景的展现，是很能看出一部作品的格调和风格的。

田丰。

新版的田丰扮演者是我非常喜欢的配音演员——徐涛老师，老三国的诸葛亮部分戏份、水浒的宋徽宗、纪录片《玄奘之路》的旁白等经典作品都是他缔造的，也是因此，这个人物一开始令我很有好感，尤其是看到对狱卒毅然说“我宁可因谏而死，也绝不讳言！拿笔墨来！”后，双手戴着镣铐的田丰在阴暗的牢狱中奋笔直书时，不失壮丽的BGM响起，简直让人看到了中国古代优秀知识分子直言敢谏、铮铮铁骨的可贵精神。这本来多好的一个文臣形象啊。

可最后什么结果呢？自杀前的田丰，给主公袁绍写了一封信，内容是：

https://www.zhihu.com/video/1180234168808771584

直到死，直到遗书，都没有一句对主公事业的建议和担忧，而是像个怨妇一样，絮絮叨叨地抱怨自己的遭遇，攻击同阵营中的战友。俗话说，人之将死，其言也善，可新三国却让田丰死前进行如此表现，不仅和前面田丰大公无私的形象相龃龉，而且一下子把人物格局写小了、写俗了，甚至可以说写得有几分不堪了。

黄忠。

老版的黄忠，在战争中受了重伤，被士兵抬至山峦之上，刘备亲自探视。须发皆白的老将军虽然将要辞世，但心心念念仍然记挂着对自己有知遇之恩的主公，记挂着东征乃至汉室的事业……一代将星陨落，将士皆卸盔致哀，老将军如雪的白须在风中飘曳，映衬着苍山如海，壮烈的临江仙BGM响起……境界之阔大苍凉，直令人想起陶渊明的诗句：“死去何所道，托体同山阿”，想起“青山有幸埋忠骨”。何谓天地英雄气，何谓壮志未酬身先死，尽在此中了。

https://www.zhihu.com/video/1180234753947774976

新版黄忠，首先怎么死的呢，按他自己的说法：自己不想活了……

不是 谁说年龄大了就要在最后一战里搞死自己呢……

然后是黄忠死前的场景。营帐之内，没有宏大的背景场面

说的是什么呢：

https://www.zhihu.com/video/1180236187675013120

一次战斗失误而已，而且过了几十年了，而且对手还是后来和自己成为同志的天下数一数二的猛将，就这，楞是到死都忘不了，到死还惦记着到了那边见了云长要先问问他服不服……把英雄的胸怀写成如此狭隘小气，让人难以评价。

庞统。

抛开取川之事本身的道德评价，老版庞统之死，极尽悲壮之能事。和主公的最后一面，竟然把陪伴自己多年的爱驹赠给自己，庞统内心既有感动和不安，又仿佛瞬间多了许多报恩的力量，毅然转身，用力一揖：

https://www.zhihu.com/video/1180237826012123136

死前，对自己没有听孔明谏言导致中伏表示了深深的悔意，看着白马又想起刘备，不禁泪流满面：“再不能和你与主公一起，驰骋天下了……”惦记的仍是江山和事业。用尽最后力气，一字一顿喊出“落凤坡”三字，壮志未酬的不甘和悔恨，尽在这三字中了。战场上硝烟未散，尸横遍野，西天被赤红色浸透，如将士的鲜血染成

https://www.zhihu.com/video/1180238720816582656

新版：为了让刘备下定决心攻打西川，去除道德上的负罪感，自己送死，在落凤坡找着被射死，给刘备提供一个借口。

。。。。。。。

周瑜。

三国演义原著中，周瑜是众所周知的小心眼。老版在尊重原著的基础上，没有简单化处理这个人物，而是充分展现了一代儒将、音乐天才周公瑾的风雅姿态和英雄情怀，不仅在多处穿插他弹奏古琴及与小乔伉俪情深的原创剧情，而且在周瑜死前，最大限度地扩展了其格局与情景：剧中将其置于长河落日之旁，飞鸟苍穹之下。英雄逝去，秦筝无言，随水逝去……不是每个英雄的离去都能享有这样的“待遇”，周瑜年少智高，英姿勃发，胸怀大志而又赍志以殁，人生最痛苦事莫过于此吧。剧中让他在这样恢弘壮阔的景致中辞世，既与他艺术化的心胸气质相一致，也算得上对这位英年早逝的英雄的一点告慰吧

https://www.zhihu.com/video/1180240127560015872

新版的周瑜之死，必须说黄维德演的很棒，将死之人的不甘，死者的那一双眼睛，都是相当到位的。但缺乏宏阔的场面和格局，对于周瑜这样一位特殊的英雄来说，总让人觉得有点遗憾。以及新版让周瑜对孙权说了一段“我跋扈弄权是为了江东能有一个有力的权威”云云，也让人无语。

关羽。

关羽是三国里最具神化色彩的人物，这也是他最难演的地方——要把神还原成人。如何演出关羽之死是很考验主创功力的。

关羽的特质之一是骄傲，但骄傲绝非关羽的全部，作为一个英雄他有更高的追求——大哥和汉室的事业。因此，当自己的傲慢给理想造成了损失时，他就不能继续偏执般地骄傲，而应该有发自内心的悔恨，背水一战的豪情：

英雄末路的奋起、绝望、悔恨、不甘、苍凉，全在这几个画面了。

新版这段，其实是于荣光全剧让我唯一觉得演的还不错的地方，老将的沉雄气概是表现出来了的。但是面对围困，部下皆力战至死，陪你半生的关平周仓英勇捐躯，唯独你似乎不知心肝义气为何物，不动一刀，只知将装x进行到底，闭眼睛在前，捋胡子在后，x装够了，抹自己一刀……这操作真的很迷啊

还是那句话，关羽是骄傲，但骄傲不是关羽的全部，忠义智勇才是关羽之为关羽的地方，也是武圣千百年为人敬仰之处。如果主创心心念念只能看到英雄的瑕疵而非伟岸，这心胸层次怕是就有点问题了

诸葛亮。

新版不能说差也谈不上多好。关键是老版的演绎，可以说把武侯的离去，演到极致了。

先说上方谷一段，

老版在司马懿入谷处的仰天大笑，雨落后的无声悲凉，皆为神作，尤其后者，常为人称道。

但我更注意的是这两段中间的一幕：

此时司马懿已经顺利入彀，烈火升腾，胜利就在眼前。如此大好局面，丞相为何一脸的凝重？

或许因为，虽然对方是敌人，但同样是不世出的英雄，而且是相斗多时的老对手。如今，他快要覆灭了，多少会有点故人凋零的落寞与感伤吧。

或许因为，火攻是酷战，对于生性良善的诸葛亮来说，多少是会有些不忍的。

也或许因为，秉承正统的丞相看着“助曹为虐”的司马懿即将覆灭，多少有一点天道好还的正义感吧。

到底是因为什么？剧中没有说，观众尽可以合理地想象。这就是好作品的包容性 多义性。

但，无论是英雄相惜、是悲悯还是正义，都没有违背诸葛亮这个人物的总体定位。因而此处不仅与前面周瑜死时诸葛亮的满脸悲悯、火烧藤甲兵表现出的不忍相一致，而且同后面火熄后的巨大转变形成极其强烈的对比，令人心痛不已——不仅大为加强了诸葛亮这个人物的丰富性，增强了戏剧张力，而且完全不违背人物的基本定位——有仁德宽广正义之心的真英雄，因而非常圆融合理。

这是非常精心且深刻的改编，没有对人物内蕴细腻的体察把握，是绝难设计出这样的细节的。

再看逝世前的画面：

又是一轮夕阳，也是武侯生命中最后一轮夕阳：

轻轻唤过杨仪，双眸已经几乎无神，却还是喃喃说着：“我想出去看看营寨……看看 将士”无言的杨仪早已泪流满面，狠狠点了点头：

“克复中原”的大旗仍矗立着，战士们仍在风沙中训练着，只是曾经意气风发的统帅已经风烛残年。素以尊重原著著称的94版，并没有让诸葛亮如原著一样逝于塌上，而是让他又一次来到自己魂牵梦绕的战场上。张绍林利用黄昏和烟尘，用剪影效果令此刻的武侯更添了许多壮志未酬的悲壮感：

望着爱徒姜维和千万真诚祝祷的将士，他满眼都是感动、悲悯和留恋

烟尘中，两行浊泪缓缓淌出双眸，望着仍在飘拂的大旗，眼神中那样孤独，那样无助和悲凉，连口齿都有些不清晰了。他缓缓闭上双眼，任泪水划过面庞，任羽扇落于地下……夕阳之下，狼烟之畔，他仿佛一尊雕像矗立在中华历史的原野上。英雄壮志未酬的不甘、留恋、悲壮、痛心交织成的复杂情感，恐怕很难见到比这一段展现的更好的作品

https://www.zhihu.com/video/1180245158401191936

一个人临死前的所言所行，最能体现其精神与格局；而如何展现作品人物死前的状态，也最能看出作品主创的水准层次。看94版，每每感慨于英雄的气度心胸、咀嚼着他们的思想精神，便感到与硬件、剧本的考究相比，这可能是更为难得与独特的地方吧。

---

  wang-wang-97-26 网友的相关建议: 
      

新三国的不足之处：

一、《新三国》里，很多地方编剧没按原著来，加了好多自己的理解，结果导致不伦不类：

1.三英战吕布。原著是吕布一不敌三撤退逃脱，新三国里为表刘备仁慈，演的是刘备战斗中帮吕布拨开关羽张飞的兵器，放走了吕布，关羽张飞真是一脸问号，我俩打的这么起劲，你是过来害我俩的吗？

2.青梅煮酒。可能是编剧看了易中天品三国了，非要强行解释曹操为什么不杀刘备，然后搞出了那一段对话，我就想问一句，刘备能在曹操面前这么猖狂的吗？你想告诉大家曹操为什么不杀刘备，可以用画外音，或者等人不在的时候自言自语啊！

3.七进七出。“丞相，再不杀赵云他就冲出去了！”“那就杀掉赵云！”说好的曹操惜才呢？

4.落凤坡。原著写庞统贪功冒进死于落凤坡，新三国给的解释很不错，庞统为报知遇之恩明知有埋伏还是要去，给了刘备取西川的理由，但是画面一转，诸葛亮又说庞统贪功冒进，你如此聪明之人怎么也看不出来？请问你是主角吗？

5.收了西川之后，法正主张宽法，原著是诸葛亮主张严法，并给出了理由，新三国里演的是诸葛亮同意法正，而刘备主张严法，并给出了原著里诸葛亮的理由，诸葛亮问：你不是仁义之君吗，怎么现在严法了？然后画外音，从此诸葛亮明白，刘备已经不是原来的那个主公了。此镜头一黑刘备假仁义，二黑诸葛亮发觉刘备不仁义，有跟错人的后悔之心，而且黑的很没道理，严刑峻法又不是苛捐杂税，严刑峻法是施加给犯罪之人的，能够在乱世中保百姓平安，怎么就不仁义了？

二、人物不符合原著：

1.有尊曹贬刘之嫌，关羽纯粹是个逼王，面部表情藐视一切、逢说话必吹逼，毫无忠义之感；刘备假仁假义，装了一辈子最后被强行黑破功；张飞就是个草包，也没演义释严颜这段；诸葛亮竟成司马懿玩物，只是因为司马懿怕被削去兵权，要不诸葛亮早被司马懿灭了。

2.张绣那段没有、七擒孟获没有、合肥那边没有、诸葛亮死后没有，于是重要人物贾诩没出场、东吴只有大都督，没将军的戏，好多戏要么在对话里一带而过，要么安别人身上。

三、剧情拖沓：

少了好多戏份还能拍95集，很多地方都是在闲唠嗑拖时间。

当然新三国也有一些优点，不然也不能有这么多年轻人爱看啊：

1.人物比较容易认。新三国塑造的角色本来就不多，又有许多熟悉面孔，出来个角色大家基本都能认出来；老版人物多，而且都是老一辈艺术家了，发型一样胡子满脸再戴个头盔，镜头远点画质又不清晰，年轻人都认不出来谁是谁了。

2.对话简单易懂有字幕。全程拉家常，不像老版，有时候文绉绉的还没字幕，怎么看得懂？

3.情节紧凑，符合年轻人的快餐心理。新三国全程都是戏，大家嘴不停，甭管情节烂不烂，反正是紧凑；而老版总是演一些微动作微表情，你演啥呢？说话啊，不说话我换台了啊！

---