薛蛮子是谁？关于薛蛮子有哪些不为人知的事？ 第1页

薛蛮子这两天被八分斋的爆料引起了很大的轰动，概括来说，就两大点：薛蛮子老婆为中国前大贪官的带着大量的财富逃到海外的儿媳妇；薛蛮子利用慈善和公益的结合，自己博得好名声的同时，也收获了大量的经济利益。蛮子也算体会到了一把以前微博被爆料的各大官员的待遇了，其大为震惊，没有出来解释，而是采用自己的影响力，微博大量删帖。

这事牵扯的内容和人有点多，好些我们平时关注的大号都是相关者。具体对这事情的真伪和善恶我不做评论，但的确触发了我一些思考。

1、 在社交媒体大肆发展的当下，个人隐私这个概念将被重新定义。

一般来说个人隐私是不想让外人知道的事：多为违法的，违背道德的，以及利益相关的。而在微博年代，只要你做了事，总归有人知道，一旦涉及到利益相关方不满意，就能够通过微博爆料快速传播，使得隐瞒是非常困难的。所以对个人来说，如果你做过违法或者违背道德的事，而又想通过个人营销获得大范围的影响力，请您慎重。因为你的影响力可能让一些人不满意，可能你之前陌陌上约的女孩子或者你的行贿者或者你的内幕交易者，都可能将你上不了台面的事情进行曝光。营销是把双刃剑，对公司和个人同样适用。

看着之前陕西的表哥，在出事后，上微博来和网名互动被骂的狗血喷头，直到被最后双规。具体他的事这里不讨论，但我看到的是一个不懂社交媒体的人，拿着对传统媒体的认识想来讨好网民而到处碰头，他笨的可爱。而表哥的上司，陕西省公安厅的副厅长陈里，微博玩的比较好，低调的和网民互动，华山事件处理的非常棒，而得到众多网民的很多好评。但我也为他担心，你敢说在中国这么个官场社会，他能够独善其身吗？哪天因为他的高调让他的竞争对手或者别的什么人不满意，而被人捅出点什么事，网民一阵推波助澜，可能也会成为被攻击的对象。我挺为他捏把汗的。

表哥认为自己买表，自己的工资都是个人隐私，可网民不认同；蛮子认为自己的老婆什么来历和投资的公司是隐私，可网民不认同。慢慢的，大家都会反思，什么是隐私？网民也会思考，对个人的评价能否单一脸谱化？思考的结果可能是，最后大家慢慢的没觉得有那么多事是隐私了，互相之间更加坦诚相见了。大家的容忍力也越来越高了，不会因为一个人一间错事或者一点道德问题将人一棍子打到了。

法律的事归法律（表哥就被处理了，蛮子如果涉及到法律层面且在追诉期内，检察机关就应该介入，薄大爷都敢碰，薛大爷更能碰。），道德的事，大家互相放宽要求。如果哪天陈里被网友捅出点什么事，大家能够冷静的看待，那我相信是进步了。大家如果都能够将很多丑事笑笑而过就挺好，在自己被网友脱掉内裤展示的当下，谁都难受，但时间长了，反倒轻松。我想可能这也是为什么国外这么多人裸泳裸跑没感觉，而国内干露露稍微露一点就搞得民众激动的原因吧。愿蛮子早日从被大家脱掉内裤的不适应中恢复过来，不要想着到处扯布条去遮挡，而要放松心态大胆的光身走出来。

2、 公益慈善和商业能否结合？如何把握一个度？

大家对蛮子的第二个质疑点，是他多次利用慈善给自己谋私利（经济利益和影响力）。我觉得这个真的很难定性和定量评价。慈善到底能不能广而宣传是个难以回答的问题。为了募集更多的资金需要宣传，而宣传又容易被人认为是谋私利（至少个人名声是谋得到的。）邓飞大记者，于建嵘老师还被质疑呢。

公益的活动在社交媒体年代采用按转发次数定捐赠额度的方法被广泛使用。本身就是讲公益和利益绑定。比如农享网最初的按成交数每笔捐赠邓飞的免费午餐多少钱的方案，博得邓飞的大力多次转发，也奠定了农享网最初发展的基础。你觉得是邓飞被农享网利用了，还是农享网真心实意的做公益呢？我认为很难评价。公众对以公益来获取个人利益或者名声都是容易反感的，可是怎么样的行为是底线呢？

蛮子的先投资，再宣传相关行业的公益是更加容易被质疑其目的的。相比较农夫山泉买一瓶矿泉水捐一分钱更被大众接受。我们稍微做点数字说明，如果农夫山泉不做这个公益，一年销量1亿瓶，做了以后销量1.5亿瓶，捐款才150万，总的利润高多了，本质上，公司公益捐出去的钱远远没有它的收益多；但另一方面，如果农夫山泉不做这个活动，一年西部可能就少两所希望小学。哪个更好呢？总之，将公益和利益挂钩的做法，是很难被正确的评价的，民众的看法是不可能统一的。

当然，如果蛮子不公开账目这些情况属实，是应该得到大家的批评和更多的质疑的。

我相信慈善公益会在今后几年内大力发展，也会被利益相关者更多的利用。如何处理利益和慈善的关系，如何宣传得到更多人的支持而不影响慈善的本质，我相信这会是在社会变动中始终存在的很大的课题。

慈善就是强者体面的帮助弱者，只要这个出发点不变，我相信最终还是会得到大家的支持的。