乾隆是一个好皇帝吗？ 第1页

看了一圈

我觉着你乎诸君黑乾隆的方式还是比较传统

我佬来切入几个不同的角度

以下黑料里有几个梗来源于道友尹口吃天

另有几个梗的四字概括我佬自觉不够谐，长期征求好概括哟

辣手治匠 严以惩民

话说乾隆六年，京师爆发了一起群体性事件

该事件处理过程差不多是这样的

工匠们手无寸铁以砖石相抗，办理大臣对空鸣枪吓住之后围厂弹压

事就是这么个事，事后经办大臣把过程汇报上去

结果十全老汉（那时候他还很年轻就是了）批示如下····

“你TM为什么不朝人开枪！打了又如何！”

这对子民的一番拳拳热爱之意，让我不禁流下了感动的泪水

驱逐汉民 恢复“满”洲

有清一代在长毛年之前对东三省绝大部分时期采取封禁政策这事诸君都知道，我就不赘述了

这政策虽然康熙年就开始了，但是大清诸君都知道的，政策扔出来不代表就能让下面人彻底落实

所以偷渡大军是前仆后继源源不绝

乾隆年之前呢

不管是掏银子贿赂/冒生命危险偷渡/找关系弄票

但是只要你到了东三省，那你就算赢了

结果乾隆年····

赶不走你算十全老汉输····

（虽然最后他的确输了）

魔法老汉乾隆捍卫大清之理施法大战农民军之夜

高宗训政称上皇。一日，早朝已罢，专召和珅入对。至，则上皇南面坐，仁宗西向坐一杌。跪良久，上皇闭目，若熟寐然，口中喃喃有所语。久之，忽启目曰："其人姓名为何？"珅应声答曰："高天德、荀文明。"上皇忽闭目诵不辍。移时，挥出，不更问。仁宗大愕。越日，密召珅问曰："汝前日召对，上皇云何，汝所对作何解？"珅曰："上皇所诵，为西域秘密咒，诵之则所恶之人虽在数千里外，亦当无疾而死，或有奇祸。奴才闻上皇持此咒，知所欲咒者，必为教匪悍酋，故以此二人名对也。"(和已见前。仁宗既知和亦娴此秘密咒，益骇。故俟高宗宾天，而即赐和死。)

····

爱侨如子

“在天朝本应正法之人”“孽由自取”

啊对，忘了最重要的一点

十全老汉和他的祖宗们

我是指从1644年入关开始

拯救了中国的影视剧事业

其中尤以乾隆为甚

弘历是世界上统治时间最长的君王。有人说，统治纪录的创造者应该归为法国“太阳王”路易十四，此人在位72年之久。然而众所周知，太阳王五岁登基，二十二岁才对统治国家产生兴趣。他的实际掌权时间不过50年。而从胤禛咽气那一分钟起，到弘历自己咽气那一刻，弘历手握专制皇权64年，一天也没有与他人分享。

弘历是世界上运气最好的君王之一。其一，他一生身体健康，没有遇到大灾大病。其二，他在25岁的盛年继位，获得最高权力的过程非常顺利，毫无波折。其三，他在一个恰到好处的历史节点登上帝位。在此之前顺治、康熙和雍正91年（1644年至1735年）的统治，已经给弘历打下了良好的统治基础。

弘历是一个深情而专一的丈夫。他与孝贤皇后伉俪情深，可谓举案齐眉，恩爱无比。皇后不幸于乾隆十三年（1748年）去世后，弘历悲痛欲绝，追念终生，写下数百首悼亡之诗，其辞句感情真挚，令人动容，是他所有诗词中最见真情的上乘之作。弘历还是一个极为孝顺的儿子。

弘历还是世界上产量最多的诗人，他一生作诗41863首（也有说是三万九千多首或者是十万首的，但多不可信），而《全唐诗》作者2200多位，一共才48000余首。不过可惜乾隆虽然博览群书，但是喜欢卖弄学问，为了韵脚甚至不惜造字，让他的诗生僻难懂，还十分拗口。这也有可能是因为他作诗如此之多，却没有一首流传下来的原因。

乾隆比较聪明，聪明到精通满蒙汉等文字，与天南海北各族政要联络时不需要翻译，聪明到在准备平准格尔时，竟然自己研究写作了一本准格尔事略，放在今天也是一部比较有价值的史料。

乾隆身体比较好，弓马娴熟，一天射几百只兔子的牛逼大家应该有所耳闻，但不得不说乾隆确实是很有活力的一个人，聪明又身体好，活到89岁，乾隆文武双全，脑力、体力都好，说是天之骄子也不为过。

这份福气，恰恰毁了他，使他自以为是，妄自尊大，做事专断，封疆大吏往往说撤就撤，残害思想言论，力图控制全局。一个人的才智再出色，也无法支持他对上亿人口国家的全面独裁，因此国事衰微，这就是聪明反被聪明误。

察察为明，锱铢必较，喜好微操，曾经闲着无聊翻阅工部的奏折，自己算下来发现工部多拿了他几百两银子，于是责问，得到回复说是为了预支下次才多拿了几百两，用不完会还回来的。

乾隆却不罢休，跑去查阅了工部几年来的账目，发现从来没有工部还银子的情况，把工部一干人等怼的哑口无言，最终多名官员被责罚。

鄂尔泰与张廷玉党争，有人以贪污的罪名弹劾别人，乾隆也立刻发现情况不对，转而查这个人的家底，有时候竟然连别人岳父的门生这种关系都查的一清二楚，得出这是党争的结论，并不是真的反贪，于是惩罚这些人。

绝顶聪明的张廷玉看准了这一点，以不变应万变，干脆不还手，默默挨鄂尔泰的怼，反而是鄂尔泰党人总被乾隆发现在结党营私，而张廷玉往往全身而退。

这是乾隆的聪明，崇祯朝的大学士谢升曾经说过“人主以不用聪明为高，今上太用聪明，以至于天下坏尽”。乾隆也是如此，他比崇祯更有政治经验，比崇祯也聪明太多，初年调动群臣，还能够用其聪明使群臣拜服，但到了中晚期后，意志变得软弱，开始宠幸佞臣和珅，反被玩弄于鼓掌之间。

到后期，乾隆已经无法从容与群臣博弈，转为严酷的惩罚他们，像一个盲人随便挥舞手中的利刃一样了。

乾隆少年是儒家信徒，足足读了14年的四书五经，执政初期是典型的奉行儒家仁义观点，平反和释放了1300多名犯人，并一改雍正朝的严刑峻法，比如漕运私盐的问题，雍正是抓住就杀，乾隆则为了显示自己的宽仁，下令小民贫困，找个活计很正常，背负40斤以下者无罪，结果出现了数万人天天在运河边卖私盐，一人39斤，钻乾隆的空子。

以至于乾隆发怒认为奸民实在无耻。

雍正十三年间，截漕运粮食救灾不过几百万石，乾隆元年到18年，却已经截了两千万石用于救灾。特意下令说救灾宁滥毋缺，清代一向将大臣视为奴才，不准他们擅作主张，但不经请示开仓放粮这种事，乾隆却予以褒奖。山西巡抚舍不得银子，命令富户捐款赈灾，被乾隆斥责为不可理喻，脑子有问题。

他还多次写诗悯农，称农民一年到头很累还要应付赋税之类的，有一年饥荒，百姓们挖出一种黑米，就着野菜充饥，乾隆也立刻吃了这种米，发出感叹说民众很苦。

这是乾隆的宽仁，不只是对大臣，也对民众，但他一旦认定你是狡猾，图利的，就立刻抛弃这种宽仁了。并且乾隆杀戮很重，文字狱比较严重，高票回答已经列的很清楚了。

说起来乾隆算是一个好皇帝，纵向在历史中比较的话，比嘉靖好太多太多，他一生仍然在开疆拓土，并没有太显露颓势，不像嘉靖，被俺答汗包围北京，割地赔款求和，仍然自以为能。

但乾隆使清朝由盛转衰。

他聪明，明断，虽然大多数时候于国无益。谢升对崇祯的评价也可以完全评价乾隆，太用聪明，机关算尽，反而使天下糜烂。

专小利，以权谋争斗为乐趣，忘大义，土地兼并，官员腐败，都被他的执政加剧了。

嘉庆元年的白莲教起义，与嘉庆毫无关系，完全是乾隆的问题，乾嘉起义大多数是乾隆执政的结果，嘉庆就是个冤大头，替乾隆擦了屁股。嘉庆无数次反思自己到底哪里做错，导致天下皆反，可他想不出，最后竟然得出结论是宫中的树影响了风水，最终将故宫的树砍伐殆尽。

清代的政治比较唯物主义，将大臣当做奴才，豚犬，用法术势驾驭，历代以来以大臣贪财而责罚，清代却连图名利都要责罚，许多一生坚守节操的大臣也不免被斥责为沽名钓誉，敲打敲打。

清代以满人为重，六部设满尚书六人，汉尚书六人，但汉尚书一般说话没用，全赖满尚书决断。其他地方也是，满人犯罪往往罚酒三杯，最重不过赐刀自尽，汉人大臣犯罪却往往剥夺名誉，斩首示众。

比如之前咄咄逼人，明目张胆党争的鄂尔泰，死后哀荣备至，入享太庙，而张廷玉任打不还手，却在晚年被乾隆剥夺伯爵，甚至抄家，原本雍正与张廷玉约定，要让张廷玉配享太庙，却被乾隆剥夺，张廷玉在家惶惶而终后，乾隆为了显示自己宽仁，才恢复了张廷玉的配享资格。

题主说乾隆不是个好皇帝，我们先审题再做逐条批判：

一、在对历史了解了之后，完全不觉得乾隆是个好皇帝

答：不知道作者从哪了解的历史，敢于直接下“对历史了解之后”的结论。我也不能保证我说得都对，但至少可以找到一些与你观点不同的材料，这些历史是你“不了解”的吧。

二、外政是康熙打下的基础，内政则是雍正。个人觉得他一个富二代，充其量只是顺其自然，没有造出什么祸害而已。

答：清朝解决最大外患--新疆问题主要是在乾隆时期，将当时扰乱新疆和蒙古的最大威胁准噶尔部彻底消灭也是乾隆。不是电视剧《康熙王朝》里噶尔丹一抹脖子，准噶尔就平定了。从乾隆开始，内亚的安全得到了空前的稳定。

魏源《乾隆荡平准部记》:“帝怒上,将帅怒于下,合围掩群,顿田网而大猕之,穷奇混沌兀饕餮之群,天无所诉,地无所容,自作自受,必使无遗育逸种于故地而后已。计数十万户中,先痘死者十之四,继窜入俄罗斯,哈萨克者十之二,卒歼于大兵者十之三,除妇孺充赏外,至今惟来降受屯之厄鲁特若干户,编设佐领昂吉,此外数千里间,无瓦刺一帐。

内政吃雍正？？乾隆在位初期，纠正了雍正朝很多过激的“改革”。田文镜在河南一手遮天，乾隆继位后曾专门下旨谈及田文镜：“自田为巡抚总督以来，苛刻搜求，以严厉相尚;而属员又复承其意旨，剥削成风，豫民重受其困。即如前年匿灾不报，至于流离，蒙皇考严饬，遣官赈恤，始得安全，此中外所共知者“。

内政不是暗荣的《三国志》系统，农业和商业点数发展上去就掉不下来了。乾隆也是个勤政的皇帝，不能因为唐国强的雍正累吐血，张铁林的乾隆到处逛，就说乾隆不修内政。

三、再看看他修的《四库全书》，完全就是经过文字过滤的文字狱杰作，他的诗作也实在没有什么价值；

答：说到《四库全书》，我估计你连《四库全书总目提要》都没翻过，张嘴就来是文字狱杰作。不错，乾隆是搞文字狱，不过这不妨碍他修类书啊。天天嘚啵嘚啵修《四库》毁了多少多少书，可是建国后还有《四库禁毁丛刊》么，你们不是也不看嘛。说《四库》没价值，不知道多少搞校雠学、目录学的老师要哭死。

乾隆的诗作没价值，对，写得是太多了。那康熙、雍正的诗就有价值么？你背一首呗，人教社语文课本不也是一首没选么。

四、四下江南花费何其之多

答：同志，乾隆是六下江南，六六六，不是四啊。不错乾隆外巡肯定靡费，但是康熙也六下江南啊。难道是要饭要到江南的么？？？不知道江宁织造曹家有多少句MMP要讲。

五、嘉庆元年就爆发白莲教起义，可见没有什么深厚的底子。乾隆同志宠幸和珅也没有什么好说的了，关键在于开启了司法腐败。

答：明朝就爆发了白莲教起义，不是嘉庆元年才有。再说了，爆不爆发起义，和有没有底子不存在必然关系啊。那我还说镇压白莲教起义花了一亿两白银呢，你说家底子厚不厚。乾隆宠幸和珅开启了司法腐败，好吧我替康熙雍正朝的大理寺和刑部的落马官员为你点赞。

六、个人觉得乾隆的确风流，但是根本算不上什么明君。但是我的想法偏偏又和历史，或者说民间看法不同。

答：别别别，你的想法和民间看法非常一致！！！可以说是其中的杰出代表，电视剧基本都是按照你的这个路子拍摄的。

乾隆的毛病是多，但从一个封建帝王角度来说，他还是一个成功的典型。立功、立言；毕竟一个在位如此之久，交接班没有大问题的高龄皇帝在历史上可以说是绝无仅有。

当然嘛，你要是硬拿华盛顿和乾隆比，

我也没啥好说的。

那怎么不怪雍正不在故宫里种棵樱桃树？没给乾小四留一把斧子呢？

嗯，都怪唐国强，这回满意了吧。

---

  xuanjing 网友的相关建议: 
      

什么名胜古迹都有这孙子的题词，偏偏还都在最显眼的地方，实在是辣眼睛。你觉得一个这样的皇帝会是好皇帝吗？

满清如果不是赶上雍正这种锐意改革严酷治吏的君主，估计又会上演一次胡人无百年国运的例子。

---