就没有人觉得问题本身就很别扭吗?
要问也应该问“孛儿只斤·铁木真是不是中国皇帝”,而不是问“拥有四海的大汗是不是中国皇帝”——这就相当于在问“元首是不是德国皇帝”或者“川总统是不是美国皇帝”,答案不是很明显吗?
而忽略“成吉思汗”这个称号的话,问题的关键实际上在于这是一个史实问题,还是一个史学问题。
史实问题:铁木真本人是不是当过中国皇帝?
史学问题:史学书写下的铁木真是不是中国皇帝?
很多答主混淆了两个问题,用后者的论据——比如子孙加诸其身的庙号谥号和后世所修之史——去回答前者。
拿宋明追封的先祖作为对比,已经能说明问题了,不过我觉得更好的例子是我大晋朝:
晋高祖宣皇帝司马懿,晋世宗景皇帝司马师,晋太祖文皇帝司马昭,这三位要庙号有庙号要谥号有谥号要本纪有本纪要权力有权力,那么他们是不是“中国皇帝”呢?
李世民房玄龄站到我面前,我也敢跟他们怼啊。
而且这三位的问题还只在于“皇帝”这一身份,但铁木真可是既不认同“中国”,亦未自称“皇帝”。非要说他是中国皇帝的话,那也只能说他是“被成为”中国皇帝的,换句话说这就是一种历史建构。
这种建构并不因为忽必烈或者朱元璋的身份而比别的建构更加合理。实际上忽必烈和朱元璋只能完成其中的一半(皇帝),这剩下的一半(中国),则是近代以来的建构,其中又包含对这前一半的解读,比如朱元璋“元非我类,入主中国”到底是支持“元非中国”呢还是反之?
实际上史学问题的重点本就不在于“忽必烈/朱元璋是否认为元朝是中国的一部分”,而在于他们是出于何种政治目的而进行这样的历史书写。当然,那已经是另外一件事了。
最后,司马懿父子三人泉下有知,想必挺满意子孙的追封,赵匡胤和朱元璋的父祖就更不用说了,但是铁木真么——如果他知道今天的网络上有人非得给他安上“中国皇帝”的帽子,不知道他会作何感想?
————————分割线————————
评论区各种无视本文在那辩论铁木真是不是中国人,还是回头去看我以前的回答好了:
很多人答错了方向
成吉思汗算不算中国的皇帝和对他的道德批判 民族 没有关系
说结论
一 成吉思汗不算中国的皇帝
二 忽必烈算中国的皇帝
三 元朝是中国的王朝
成吉思汗在蒙古各部眼中,不仅仅只是可汗、皇帝,而是一个堪比腾格里的神。
成吉思汗在蒙古征服时代的中亚、东欧、西亚各黄金家族政权的眼中,也不仅仅只是世俗的皇帝、可汗,而是介于神一般事物,是世俗统治者的父系血统来源。
只有在中国,成吉思汗只是个普通的皇帝——元太祖。
否认成吉思汗是中国皇帝的,先想办法穿越回去,和下面这二位辩论一番:
这个,是给成吉思汗上元太祖庙号的,去打他啊。
这个,是承认成吉思汗为正统皇帝的家伙,去打他啊。
以及认为成吉思汗只是蒙古国的君主,不是中国皇帝的,你们穿越回去,废掉这些人:
大禹、商汤,你俩的时代不但没汉族还没有华夏,不正统,废掉!
北魏道武帝拓跋珪,废掉这个鲜卑人,你丫还在北边草原溜达,把中原当狩猎场,跟成吉思汗一个德性,不准称帝!
辽太祖耶律阿保机,占了个幽云十六州就能当中国皇帝?滚粗!
金太祖完颜阿骨打,你死的时候,幽云十六州都没占全呢,你也配?
清太祖努尔哈赤,你就是个赵本山,废掉!
罗马皇帝马克西米努斯,废掉这个色雷斯人!
罗马皇帝马尔库斯·尤利乌斯·菲利普,废掉这个阿拉伯人!
波斯皇帝纳迪尔沙,废掉这个土库曼(阿塞拜疆)人!
波斯皇帝阿加·穆罕默德,废掉这个土库曼(阿塞拜疆)人!
印度皇帝弥兰陀,废掉这个希腊人!
印度皇帝迦腻色伽一世,废掉这个冒充甘肃人的塞种人!
印度皇帝库特布丁·穆罕默德,废掉这个不知来源的突厥人!
印度皇帝加兹·图格鲁克,废掉这个不知来源的突厥人!
印度皇帝巴布尔,废掉这个自称突厥人的蒙古人!
俄罗斯正统之祖留里克,废掉这个瓦良格蛮子!
英国国王征服者威廉,废掉这个说法语的诺曼人!
英国国王詹姆士一世,废掉这个苏格兰人!
英国现任女王伊丽莎白二世,废掉这个德国后裔的老太太!
太多了列举不完
……
拜托皇汉们,先搞一个“人类正统纯净化计划”把上面这些统统废除,然后再说成吉思汗的事情。
成吉思汗不但是中国皇帝,还是罗马(Rum)皇帝、波斯皇帝、花剌子模皇帝、俄罗斯皇帝、钦察皇帝、阿富汗皇帝、亚美尼亚皇帝和格鲁吉亚皇帝。
如果当年日军侵华成功,统治中国几十年后,又被赶回日本岛,诸位觉得日本天皇算中国皇帝吗?
或者再细一点,假如明治天皇统一日本,他的孙子昭和天皇成功征服中国,到了平成天皇时又被赶回日本,你们会觉得明治天皇算中国皇帝吗?明治天皇会觉得自己是中国皇帝吗?
中途岛战役……
中途岛战役……
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
布克是科比的死忠粉