为什么民科总是反相对论？ 第1页

其实民科不总是反对相对论的，但反相对论确实是民科中的一类主流。大体上有以下几类：

1，先射箭后画靶类：

这类民科以哗众取宠的为主，主要目的不是为了反相对论而是为了自己出名。反相对论只是为了反爱因斯坦。为了反爱因斯坦相对论就必须是错的。所以他们是先有结论再找论据，其认知规律是反逻辑的。

你可能会说不是有很多其他物理学家吗，就算是爱因斯坦也有很多其他理论不是吗。比如光电效应是吧。为什么偏偏揪着相对论不放呢？

这就是门槛的问题了，狭义相对论本身的数学基础不要求很高（就是说民科也能自以为看懂了），尤其是还有时间简史这个通俗科普在。其他理论对于民科来说就有点太难了。

其实民科争论的主要问题都是这样：尺规作图三等分角、调和级数是不是收敛、阿波罗登月是不是真的、太阳到底是不是核聚变、相对论到底对不对、板块到底在不在漂移等等。

2，先入为主型

这类民科的物理水平要比上一类高一点，通常是以牛顿绝对时空观为基础去嵌套相对论。他们反驳的大体上不是相对论，而是反驳牛顿时空观与相对论的缝合怪。换句话说是在反驳他们自己认为的相对论。

主要原因还是在于这些民科不能或者不愿意相信自己“眼见为实”的牛顿绝对时空体系只是一个近似值。而他们本身又不具有足够的数理水平理解最基础的相对论。

其典型的例子就是双生子佯谬、飞船上开手电去超光速等。

3，有其他不可告人目的

比如之前的新闻有人拿着马列主义反相对论。用机械的、教条的方式去曲解马列主义再望文生义的去套相对论。实际上这类民科是即没有学好相对论也没有学好马列主义。

这类民科反相对论多半是历史遗留问题……历史的车轮滚滚向前，但总有民科试图螳臂当车。

4，重复发明旧轮子

早在相对论诞生之前就有一些理论试图在牛顿时空观下解释经典物理不能描述的部分。比如以太论等等。

这些经典修正理论相对于相对论更容易被理解。被一些水平完全不能理解相对论的民科自己重新发明之后拉出来当做至高真理……

需要说明的是大多数这类民科的理论远远逊色于几百年前的“修正案”。

5，读书不认真

只认方程不看条件，自以为是胡乱带入公式导致的自以为是的大发现。比如微分约d，声速不变等。

最后，民科吧中反相对论的不算多，大部分都在反相吧。有兴趣的可以去逛一逛……