百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



相比欧元 ,「亚元」的产生有哪些阻碍? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

不打败法国,德意志是统一不了的,说多少都没用。


user avatar   waymet 网友的相关建议: 
      

建立亚元区的前提是:

1.区域间经济互补.

2.基本经济体间不能有"剪刀差".

3.最后实现商品和人口自由流动.

我觉得,1.2点完全不成立.

中国自己国内的区域剪刀差都没摆平,和日韩全面开放,是给送菜么?

中国强是整体强,是因为非市场经济的强.

打个比喻吧.

A企业盈利率120%资本10亿,基于金融能调动100亿资金.

B企业盈利率10%资本1K亿.基于行政命令能调用3W亿.

A企业就算非常高效,但很可能干不过B,甚至会直接被收购.

AB企业指的是什么,民科梦经济专家们一定要搞清楚.

中国的企业在管理和技术上和国外的优秀企业还是有差距的.只是这个差距被我们用社会主义BUFF(血条无限长,成本无限低.)来弥补掉了.


如果建立亚元区,可以这样认为吧,中国34个省级行政区和日韩差不多是对等的经济体.外部矛盾变成内部矛盾,你觉得有几个省级行政区能干得过日韩???

最后利润和人口的流向会往哪?

搞清楚中国的强大在哪了没有?自废武功以短博长?

把自留地拿出来给别人开发?崽卖爷田不心疼是吧?真特么一群天才.


不要考虑"宗主番属"式的区域经济了,到时候治安成本远大于收益.

明明不是一家人,偏要挤进一家门.折腾.

货币互换,优势互补,平等协商,友好互利的做生意就好了.



欧元区是个啥,人家信仰基本一致,各国经济文化发展度也还可以,直接看成"神罗国"得了....

而亚洲整体开发度不够,贸易基本单元差异太大.现在还不是搞"一体化"的时候.


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

亚陆一体化的前提是亚洲一体化,亚洲一体化的前提是东亚一体化,东亚中日韩三大民族是核心发动机,而中国又是核心中的核心,是龙头大哥。

东亚三大民族开始一体化的前提,是日本和韩国的正常化。目前日韩都不是正常国家,而是美国的半殖民地,尤其是日本更加明显。当年三国自贸区的失败,已经非常明显的说明了一切。

另外,东亚一体化还有两个大的症结,一个是日本的历史问题,一个是朝韩的统一问题。日本领导人需要拿出历史的勇气和眼光,敢于承认错误,承担历史责任。而朝韩民族的分裂,更是需要政治家们极大的勇气和意志,来加以解决。目前朝鲜和韩国的国家体制都不正常,想解决这两个问题非常困难。

东亚一体化最大的拦路虎是美国人,而最大的动力是中国人。特朗普上台,逆全球化进程开启,TPP失败,这是千载难逢的机遇。东亚一体化的破局点就在日本,日本也是美国在东亚的离岸平衡手,是最关键的战略支点。

日本如果能够诚恳面对历史,其实也意味着日本放弃领导亚洲的野心(或者说妄想),务实的面对中日之间的巨大差距并且甘心雌伏。那么后面中日接近排斥美国也是顺理成章了。在这个基础上,中国必然会支持日本的国家正常化。

中日的问题解决了,美国人就在东亚失去了立足之地。丧失了日本,韩国和台湾对美国来说就是战略的死地,丧失了意义。所以,日本脱离美国军事控制开始正常化,其实也就意味着美国被驱离亚洲。

从此之后,亚洲就将是亚洲人的亚洲。

美国撤离,中日合作,那么韩朝问题的解题难度就可以下降无数倍。中国完全可以用核保护伞的承诺去解决朝鲜核问题,甚至可以用核保护伞的条件去推动东亚一体化。

一旦出现亚盟和亚元,那么在压倒性的体量差距之下,东南亚只会望风而倒。东盟合并到亚盟里面就是顺理成章的事情了。

另外我并不希望亚盟过早的整合印度,如此大体量的国家,而且内部问题重重,只会拖累亚盟。与其吸纳印度,不如在未来的世界风波里面压迫印度使其解体崩溃。然后选择几个分裂后的小国吸纳,作为掺杂在印度次大陆的石头。

另一方面,中亚五国也不要过早吸纳,一方面避免刺激俄罗斯,一方面吸纳中亚五国可能成为恐怖分子的门户。将他们作为观察国和反恐军事合作伙伴即可,切不能放开人员流动。

如此整合了整个东亚东南亚的亚盟,人口将会达到23-24亿,而经济将会占到世界的五成以上。拥有如此实力和基本盘的亚盟,在未来风波诡谲,动荡不安的世界局势里面,大可以坐观成败,笑看风云。

————————————

某种程度来说,只要中国保持发展,不内乱,亚盟和亚元的出现是必然的历史进程,只是看时机和进度。因为美国领导的一超多强世界秩序,正在缓慢而坚定的崩塌。旧秩序崩溃之后,必然要有新秩序替代。而实力,则是秩序建立的基础。

我非常不赞同所谓中国取代美国霸权的说法,这是在坑人。中国没有能力也没有义务去扛起全球秩序重塑的重任。还是那句话,多大碗吃多少饭。试图一步到位,直接完全霸主交替是狂妄可笑的。一旦一个国家试图争取超出它能力之外的战略目标,结果必然是历史的杯具。时刻牢记当年历史上那些过于激进,最后国破身亡的先例——吴王夫差,秦王苻坚,法国拿破仑,德皇威廉。

美国的世界秩序崩溃之后,中国要做的不是出这个头,而是趁此良机把自己周边打扫干净。以中国的实力和发展,不管是重塑全球秩序还是接替霸主之位,都过于激进;而面对良机毫无作为,又过于保守。最佳选择就是有限度的进取,喊出中国的门罗主义,整合东亚和东南亚,压制南亚,挤压俄罗斯,严防中东,逼退美国。




  

相关话题

  「城市之光」图中的印度为什么这么亮,是经济发展水平达到的原因吗? 
  韩国商界称「韩国是经济大国,韩元应成为世界第六大货币」,如何看待这一言论? 
  十九世纪的美国为什么经济最终超越英国并引领了第二次工业革命? 
  俄罗斯经济真的比不上广东GDP吗? 
  美国蓝州比红州普遍富裕吗?为什么? 
  嫉妒心理有收益吗? 
  资本主义国家为何要遏制社会主义的发展? 
  怎么看待「厂区房」这一概念,可能会带来哪些变化?高端工厂为什么可以成就厂区房? 
  媒体称「美国有意从委内瑞拉、沙特和伊朗进口石油,填补供应缺口」,这可能出于哪些考虑? 
  如何看待2018年2月12日开始的欧元大涨? 

前一个讨论
如何评价「Tony Sacre:希望人民币国际化后变得跟美元、欧元一样重要」?
下一个讨论
贸易自由港,到底啥内涵?中国有吗?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利