如何看待「华盛顿和杰佛逊的种族灭绝行为堪比希特勒」的观点？ 第1页

1、楼上很多人欺负国内人没有直观感受。你如果来了美国瞬间就有直观感受：老墨全都有印第安人特征啊！

直观的感受就是美国人比西班牙人残忍得多啊！西班牙四百年没有对印第安人种族灭绝，美国一百年就灭绝了。

什么“美国没搞种族灭绝，印第安人都是病死”，我不知道信这些话的人什么智商，西班牙人带的病菌比英国人特殊一些？拉丁美洲现在还有不少国家纯血印第安人超过50%的。

问题并不是“欧洲人对印第安人种族灭绝”，而是“美国人对印第安人种族灭绝”。

盎格鲁萨克逊人坑队友成瘾，绝对不能跟他们做朋友，宁可做敌人。法国人这几天正在骂《敦刻尔克》：为什么我不喜欢敦刻尔克——来自法国人的愤怒，为什么，因为《敦刻尔克》是一种盎格鲁萨克逊人的民族优越宣传，功全归英国人，锅全扣到法国人头上。法国三大报之一《世界报》用大版面批评这部电影，大量影评家跟上。现在英国都脱欧了，法国人没必要忍着。

印第安人问题上也是一样，极力为美国洗地，锅全扣西班牙人头上。现在西班牙跟他们也算是北约框架内的盟友，就这么坑西班牙。

我要是西班牙人或法国人，那我对盎格鲁萨克逊人的怒火，那真是蹭蹭直冒。

那么我是中国人，盎格鲁萨克逊人照样坑中国队友：敦刻尔克事件中坑害法国队友的指挥官，后来在缅甸同样坑了中国队友。英国人一枪不发弃城逃跑，更恶心的是把队友中国远征军的后勤断了，十万中国远征军在原始森林中损失了六万余人。

资料图：纯血的印第安少女（摄于美国）

2、具体到美国大屠杀跟希特勒大屠杀的比较，其实英语中“the Holocaust”专指希特勒大屠杀，意思是希特勒大屠杀的性质和别的屠杀不同，别的屠杀作为古代野蛮人的屠杀，是可以通过现代化消除的。而希特勒大屠杀是现代化所产生的，必须对现代性进行反思。

这种说法其实比较扯。但即使按这种说法，美国的大屠杀也应该归为希特勒式的“Holocaust”而不是普通的“massacre”。希特勒思想与南非的渊源大家都知道，但不一定每个人都熟悉希特勒思想受美国的影响，甚至行为上的直接照搬。（南非和美国，都是最典型的民族压迫，而且都是盎格鲁萨克逊人恶劣对待其他民族，这不是巧合。）如同楼上Lachesis提到的：

希特勒之所以会产生集中营这个概念，以及认为集体屠杀可行，据他宣称，是他研究英美两国历史的结果使然。他非常欣赏南非为波尔战俘设 的集中营和美国在荒凉的西部为印地安人设的集中营；他常在内层亲信中称赞美洲灭绝——用饥饿甚至打仗的方法——那些靠囚禁不能驯服的红种“野蛮人”。

——约翰·托兰《希特勒传》,p551

论证Holocaust与massacre不同，其最重要的论点之一就是集中营是工业化时代的产物。这可就巧了，南非和美国的集中营也都是工业化时代的产物，所以实际上都是希特勒式的Holocaust。