如何评价《红楼梦》里的李纨这个人？ 第1页

谢邀。

起初看到这个题目我觉得完全没有办法去回答，因为李纨的主线情节有太多都在80回以后，而根据曹公的标准，王熙凤这种手上沾了人命了都没有被骂“不积德”（相反还说她“积下阴功”），李纨要干出多突破底线的事情才能换来曹公这句评价，真的是非常难以想象的。

连这么关键的情节都无法揣测了，李纨的为人又怎么下手去评价呢。

想到要回答这个题目，是因为看到

这个问题下

的答案，大意是说（如果我总结错了请指出），即使金庸对女性抱有“居高临下的审美”的态度，

……他依然已是中国男作家中写女人写的最好的几位之一，他创作的一些女性角色，黄蓉，小龙女等等，经典程度估计可流传百年。波伏娃称女性为「永恒的第二性」——那至少还是把女人当人看了，而从我国文学作品中折射出的男性心理来看，中国人把女人当人看，才是多久以前的事？能把女性当独立的，有思想的个体来欣赏的男性文人，又有多少？金庸虽然有男人的贪婪，总算是那些文人中的一个。煌煌千年文明，思之不亦悲夫？

不禁感慨这么多年之后，畅销小说对女性的描写仍然在红楼梦开创的这个高度上徘徊，甚至学不到十足，也极为动人了。

（作为一个在知乎上自报过家门的女权主义，不代表其他feminist， 我本人倒不反金庸，他又没自称多平等，比某些自称尊重女性实际上只尊重“顺从男权的女性”的人强多了……在时代和环境的局限下去苛求作品全方位的进步是强人所难的，否则就要变成这样的笑话了

）

在这里我想说的是：我们说红楼梦真实动人，尤其作为女性读者，读文中的女性人物，觉得特别动人，不仅仅是它体贴入微，细腻婉转，更是因为在曹公笔下，女子不是只有谈恋爱时是真实细腻动人的，她们另有她们自己的生活，自己的（与男欢女爱无关的）渴望和失望。这些和爱情无关的追求在金爷爷笔下也难免潦草；曹公笔下却没有顾此失彼——对爱情的纠结是鲜活的，对其他一切的纠结也是。

李纨揽着他笑道：“可惜这么个好体面模样儿，命却平常，只落得屋里使唤。不知道的人，谁不拿你当做奶奶太太看？”
平儿一面和宝钗湘云等吃喝着，一面回头笑道：“奶奶，别这么摸的我怪痒痒的。”
李氏道：“嗳哟!这硬的是什么？”
平儿道：“是钥匙。”
李氏道：“有什么要紧的东西怕人偷了去，这么带在身上?我成日家和人说：有个唐僧取经，就有个白马来驮着他；刘智远打天下，就有个瓜精来送盔甲；有个凤丫头，就有个你。你就是你奶奶的一把总钥匙，还要这钥匙做什么？”
平儿笑道：“奶奶吃了酒，又拿我来打趣着取笑儿了。”

这段被有些人解读成“同性恋”，我觉得属于脑洞开得过大了……曹公真要把李纨往同性恋上写，可不会只有这一处小辫子给你抓^_^，这段的传神之处在于：

1）之前李纨搂着平儿又是拉扯又是灌酒，平儿一点反抗和警觉的意思都没有，此时却突然不顾正在和主子姑娘们吃喝，专门转头来查问制止——因为李纨的手正在摸着的，是她随身携带的，象征管家大权的钥匙。

2）被平儿说破之后，李纨东拉西扯了一堆比喻，主要意思就是：这钥匙很重要吧？平儿你可真是管家奶奶的好助手啊。平儿一句话都没接，敷衍过去了。

此时李纨眼热的，哪里是平儿的美貌，她惦记的，又哪里是给平儿撑腰呢？她向往的是抬头挺胸走在大观园里，身边跟着平儿这样的高级总助，腰间悬着掌管家事的钥匙，是那个可以将她十几年所学的主持中馈的能力全部施展出来的舞台。

想当初你大爷在日，何曾也没两个人?你们看，我还是那容不下人的?天天只是他们不如意，所以你大爷一没了，我趁着年轻都打发了。要是有一个好的守的住，我到底也有个膀臂了。

被迫成为光杆司令的李纨，此时手里摸的，嘴里说的，都是她做为长媳本该拥有的东西，却因为丈夫贾珠的死统统被夺走了。这一段里最令人伤感的，不是李纨忍不住要去摸钥匙，要去置喙平儿的事，而是她这一点点隐约流露的向往，也被平儿若有似无地挡住了。

我们家的规矩又大， 寡妇奶奶们不管事，只宜清净守节．妙在姑娘又多，只把姑娘们交给他，看书写字，学针线，学道理，这是他的责任．除此问事不知，说事不管。

前半生所受的教育，放弃的自由和爱好，为成为公府世妇所做的一切训练和准备，都随着另一个人的死去，而淹没在了一句“规矩大”里。李纨不是林妹妹，她不奢望不属于这个时代的爱情；她也不是探春，不奢望属于男性的广阔天地；她甚至都不是宝钗，不奢望好风凭借力让自己更上一个台阶施展才华……她如此顺从地配合着这个时代，配合着家族的需求，然而又如何呢？

——这简直就是一个怎么玩都是输的游戏嘛。

后来读到《飘》中的寡妇思嘉接受白船长邀舞的片段：

She tossed her head and sped out of the booth, tapping her heels like castanets, snapping open her black silk fan to its widest.

简简单单的动作都被她做到了夸张地引人注目的程度。再回过头去读李纨对王熙凤的爆发，在诗社里的要强，对妙玉的批评，也似乎有了答案：

那是她们仅有的，可以“合理”地宣泄内心情绪的场合。那些因为“寡妇”身份而被压抑的渴望，那些若有若无的善意的制止，都累积成了心头说不出的压抑，但凡找到一个可以表达的地方，就迫不及待地要猛刷存在感。

（PS， 特别让我感慨的是，写出这样的情绪的Margaret Mitchell是女人，同样写出这种纠结的曹公不但是男人，还是一个生在热衷于给女人立贞洁牌坊的时代的男人，哪怕抛开写作技巧不谈，这都已经是天赋了啊。）