-
觉得葛巾大大的时尚品味好是容易的,而能洞察芮成钢的时尚品味坏在哪里是困难的。
觉得 Daniel Day-Lewis 的演技好是容易的,而能洞察黄晓明的演技坏在哪里是困难的。
觉得 Michael Jackson 的音乐好是容易的,而能洞察 Justin Bieber 的音乐坏在哪里是困难的。
觉得一个回答很好而去点上赞同是容易的,而能洞察一个回答坏在哪里而去作答碾压是困难的。
审「美」是容易的,而审「丑」是困难的。
所以业余和专业最大的区别,大概就是 能识别出坏的。
-
最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明,最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。
假设一个老年人不懂这些营销套路,他看到拼多多渲染的那些词,他会不会觉得自己非常幸运?会不会疯了一样地找周围的人帮忙?可能儿女怎么劝都不听,觉得自己走大运了,儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望,只能死命拉他回头,这就极有可能造成家庭矛盾。
更可怕的是什么,是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢?还是那些不懂这些的老年人,接下来直接恶性循环。
只能说能想出这种营销手段的人,应该不用担心这些