攻陷柏林时苏军烧杀抢奸，英美军是否克制仇恨？ 第1页

苏军在柏林的行为更多是类似于报复行为，德军在入侵苏联的时候非常残忍的虐杀（注意是虐杀而不是一般性质上的杀害）大量苏联军民，以至于苏军攻克柏林后是带着一种复仇心态来活动的。另外从民族个性来说，毛子的个性一贯如此，相比之下美军相对就开化一点，但是美军一样有抢劫强奸等行为，这个也是有明文记载的

关于这个问题大家说得都很好了，我来补充一点。

其实这个军纪问题不仅仅是双方之间的仇恨（因为苏军纪律遵守程度下滑的现象也出现在了其他东欧各国和中国），而是常备军和总体战状况下新的征召兵的纪律性。

有很多朋友提到了的，“有信仰的红军战士已经战死了”，但这也不仅仅是“信仰”。战前的红军部队有着优良的纪律性，不是因为他们接受了充分的政治教育，还因为他们是精挑细选的，是最为优秀的青年组成的，有完整的军事训练和军事教育，是经过了完整的常备军培养流程的。他们是联共自内战结束来，特别是在五年计划开始以来苦心培养和经营的精华力量。

然而这支武装力量很快就被法西斯匪徒重创了。数以百万计的优秀的苏联青年不是死在战场上，就是不幸被俘（谢天谢地，由于希特拉匪帮的野蛮，那些不幸被俘者的遭遇甚至还不如他们死去的同侪们）。而在这一过程中——无论是“巴巴罗萨”还是“蓝色”行动，最为惨痛的损失是一大批单位是被全歼了的。这就导致这些单位不得不从头组建。

人力缺口导致苏军几乎是征集一切能上前线的人——有偏远地区的少数民族群众，有普通的工人、农民，有知识分子，甚至有囚犯。这些人中的一部分人（当然不可能是所有人）什么都缺乏，无论是军事训练、纪律性，还是高尚的道德、政治教育。

然而这有什么办法呢？法西斯匪徒打开了战争的闸门，苏联人民只有用他们的勇气和奉献精神，用他们的汗水、泪水和鲜血去把它关掉。

西线盟军基本没有遇到这个问题。英军？在敦刻尔克他们让法国战友们替自己顶住，他们却逃了，在北非，有足够的南非兵、印度兵和澳大利亚兵去给他们送命，在西欧和意大利他们打得总体也很顺利，虽然有损失，但也没有出现部队被重创和歼灭的情况，因为德国海军基本等于废物，本土也没有受到什么大威胁。

美军也一样。对他们来说介入欧战是一种英雄主义行为，他们把欧战视作别人的战争，自己是来助阵的。他们打得也都还算顺风顺水——不然今天美国的英雄主义战争片也不会拍得这么多。

请大家试想一下，如果德军在火炬行动中把北非战场西线的美英军全部推到海里喂鱼，或者在诺曼底把盟军全歼个几次，美英两国征召一堆监狱里的囚犯和红脖子民兵去和德国人干架，我估计西德怕是变成一片瓦砾了——啊，我忘了，西德已经炸成一片瓦砾了，你不可能把瓦砾变成瓦砾。

事实上，和苏军面临类似状况的是自由法国军。法国的常备军在1940年就由于当局的投降主义情绪被消灭了，戴高乐将军不得不从头建立部队。这就导致他的部队之中有很多临时招募的士兵，因此在德国境内的法军纪律受到了一定影响——讽刺的是，自由法军之中有不少来自法国在阿尔及利亚和黑非洲殖民地的士兵，而他们正是希特拉最蔑视的“劣等民族”，“雅利安人”最后居然被“劣等民族”骑在头上，也算是对德三种族理论的无情嘲讽了。

话说回来，在士兵良莠不齐、许多人带有强烈仇恨情绪的情况下，苏军还是严厉地惩处了许多破坏军纪者，尽全力约束了士兵。这本身就体现出联共布及其武装力量组织上的先进性。某些人用士兵的个人行为来说事，却对这些人受到的惩处和红军高层、联共布为整顿部队付出的努力视而不见，本身就是一种选择性失明。

我还是希望当代希特拉分子们记住以下两点：

1.是你们自己把这些本应该去做工、务农的普通民众，还有那些本应该去劳动改造的囚犯请到你们的土地上的，而不是他们不请自来。别搞得好像日耳曼人是田园牧歌的白莲花，被红色阿提拉、成吉思汗洗劫了一样好吗？

2.你们真该感谢你们面对的是苏联、布党和约瑟夫·斯大林麾下的红军，如果你们面对的是我们俄罗斯国、人民共和党和vozhd鲍里斯·萨文科夫麾下的白色俄军，东欧的日耳曼人估计早就被灭绝了，所以你们德棍该感谢布党，而不是一边嘲讽苏联军纪一边大喊“白俄才是俄罗斯正统，赤匪都该去死”，understand？这种双标行为只会显得你们日耳曼人就是一群活该在两线作战中一边被人插嘴一边被人爆菊的废物。

不说了，我出去兜风透透气了。担任俄罗斯民族共和国武装力量驻德意志人民国集群总司令真开心。我才不回莫斯科去掺和沃希斯基和利维托夫的破事呢。

多说两句：

某些人在评论区说“苏军士兵在中国东北也违法犯纪”。我也提到了嘛。军队纪律不能像以前那样彻底贯彻，那不是到哪里都出事吗？

所以南斯拉夫、波兰、罗马尼亚和中国人民受的罪也要怪轴心国的杂碎，谁叫他们让苏军里混进这么多活宝？