在生活和交往中，追求真理重要吗？ 第1页

谢谢邀请。

关于第一个“感觉可能是阅历很少再加上年轻，很少有自己独立的观点，总是被不同的答案弄得很迷茫”的问题。我觉得还是要加大阅读量和人际上的接触面。没有足够的阅历，是不可能辨别哪些答案靠谱、哪些不靠谱的。独立观点是依靠着大量的阅读逐渐形成的自己的看法，尤其是要阅读第一手资料，最多是阅读不同方面总结的第二手资料。仅仅看别人的观点，通常都是不可靠的或者片面的，也难以形成真正独立的观点。

那么说说题主的提出的主要问题。这个世界上有不同的人，在你的生活里也会有不同的人。但是，绝大多数人并没有养成一种习惯，即认为“我有可能是错的”。始终提醒自己“我有可能是错的”，并不一种容易获得的能力。

因此，大多数人对自己的看法有着极大的自信。甚至可以说，没有经历过多次自信的看法遭受完全的、无法回避的否定，一个人是不会谦逊下来，不可能认识到自己任何的看法都有可能有误，更不可能做到随时欢迎反对意见。

那么。很多问题上，两个人空口无凭在那里去争，是不可能争出个结果的。越是大的问题、越是没办法立刻验证的问题，越是不可能争出个结果。

这里面有几件事情需要注意。

第一，你可能是错的。无论你对自己的看法有多么的自信，你都有可能是错的。我曾经就有过这种时候，而且是在技术问题上，是从我的经验得出的结论，而且理论也支持我的看法，可以说那个时候你要问“你敢不敢打赌，如果你错了，你就从楼上跳下去”，我也绝不会退缩。就是自信到这种程度。实践结果证明，我错了。最后发现，实践中有一个因素，在理论上没有考虑到，我过去的经验也没有涉及这个因素。其实所有的问题都是这样。我所认为的“真理”只是我到目前为止所能得到的信息所支持的真理。它未必是真的真理。随时都有可能有新的证据出现，证明我是错的。所以，不要对自己的看法抱有太大的自信。当然，这并不是说你要时刻怀疑自己，然后按别人的思路做事（别人的看法未必比你的更正确）。这只是说，你仍然是按照自己的想法做事，但不要因为自信而完全否定别人的看法，对于违反自己看法的证据，要尽量保持开放的心态。如果争论双方都能清醒地认识到这一点，其实是争不起来的。大家把各自的证据一摆，基本就清楚了。

第二，争论的结果是否真的有意义。举个例子，和父母去争到底美国的医疗体系是不是比中国好，这就毫无意义。到底谁的更好都不改变你周围的现实。争来争去，反而伤了关系。何苦来着呢？要知道这世界上绝大多数人对追求什么真理是毫无兴趣的。每天工作已经够累了，操心物价、房贷、油盐酱醋，这已经够累了。有几个人有精力去查书查资料搞清楚中美各自每年政府和社会的医疗投入是多少、就医的便捷程度怎样、人均寿命如何等等等等。绝大多数人没这个兴趣，也没有精力。这样的争论是没有意义的。在网上我还和别人争一争，这主要是为旁观者呈现更为全面的信息，去影响大量的旁观者，而是不是为了说服对方。除非双方都想要寻求真理，否则争论是没有赢家的。生活中的争论，更是连旁观者都没有，争论就更是毫无意义了。更何况，网上争论，双方伤了和气又如何，大不了再不说话。生活中争论，双方伤了和气，抬头不见低头见，这不是给自己找不自在吗？

因此，在生活中，如果我要争论，必须是与我的利益直接相关，或者对方是和我很亲近的，而这个问题和对方的利益十分相关。除此之外，再无争论必要，除非我看对方很顺眼，而且觉得这个事情如果我不争两句，可能导致对方直接受损。

————————————————————————————

最后说一下“中学时梦想改变一些东西，随着了解了更多的东西反而有些畏惧了：比如教育什么的”

拥有改变现实的梦想，是很好的。但是你需要全面地了解你想要了解的事情，因为有的时候你想改变的东西，并不如你想象地那么容易改变。去主动寻找与你看法对立的人，了解他们的思维，搞清楚他们为什么反对你的看法。因为有的时候你所设想的改变方向，反而是通往地狱的大道。

只有当你尽量了解了事情的全貌，才能坚定自己的看法，也才能面对别人的质疑的时候有一个完整的反驳。如果你没办法独立用摆事实讲道理证明你的整个思路，那么就说明你的思路并不清晰。有很多人对自己的看法非常自信，但是要是仔细一问，其中很多都是一种没有事实证据支持的臆断。这种水平看法是很普遍的，也并没有什么错。但当你要改变现实的时候，仅仅这样水准的看法就不够了。

另外，一个人的力量总是有限的。及早认识这一点。但是一个人能做的事也是很多的。从很小的事情做起，一步步来，也许就能撬动很大的石头。总之，慎思笃行。