曼德拉执政后的南非出现了严重的社会问题或倒退吗？ 第1页

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒...到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵强武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。

但是……是谁令他们变成这样的？！

“是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办，他们应该怎么办。”

——黑泽明诚不欺我

—————————————————————————

鉴于这抖机灵式的回答都有人点赞，那我就稍微解释下吧。曼德拉执政之后南非的变化，其他答主互甩干货说的已经差不多了。我个人也是个曼德拉黑，毫无疑问南非非国大的执政水平也确实不咋地。

但是，这和黑叔叔是黑叔叔无关，只跟黑叔叔穷有关。

目前一切拿来吐槽黑叔叔的点，你都可以找到对应的例子。但是这毫无意义，这些“所谓劣根性”本就是人类的劣根性，任何处于他们那个地位人，包括你我，都会犯那样的毛病。

滥交，暴力，在福利容许下的懒惰，在政治正确庇护后的无耻，你们在知乎看的还少么？这些东西就在你我身边，甚至身子里，只不过文明社会对这些进行了削弱/压制/转移罢了。布尔白人老爷的种族政策，如同把黑人关在动物园的栏杆里圈养，然后嘲笑他们“看啊他们连澡都不洗”。这和七武士里把村子抢个底朝天，然后嘲笑农民“你们真是狡猾吝啬”有个毛区别。

当然曼德拉必须自己把这个锅背上，因为他不是布尔白人老爷，是为黑人谋福利的政治领袖，但是他没有做到。不是因为他家的黑人扶不起，而是曼德拉没能去扶。在国内错综复杂的利益纠葛下，黑人迫切需要的教育医疗工业化都没能满足，最后只能看自己的国家在新的民粹路上一步步堕落。这是一次失败的革命。

但，这永远不是白人老爷站着说话不腰疼，把黑人当动物园里的动物的理由。托克维尔有资格反省大革命时期草菅人命的行为和革命带来的动乱，但杀农奴如杀狗的贵族老爷们没有。

你看看最高票的答案说的是什么东西，笑死我了，还南非要成第六大列强，哈哈哈哈

1980日本年GDP约为1.071万亿左右，80年代的增长率在3.7%左右，是当时世界第二的经济大国。而各位眼中的“宇宙强国”南非1980年不过807亿美元，经历了长期经济萧条。更不论南非的人均GDP不过2924美元，只比拉美穷国墨西哥2824美元高100美元；当然这是我们不考虑南非有巨量外资投资，导致GNI长期低于GDP20%-35%，南非人的平均生活水平要说墨西哥，都比不上。还硬实力超过法国，阁下何不乘风起....

最让人喜闻乐见的毫无疑问是南非大国梦了，世界“一流核武器”也是白人老爷弗雷德里克·威廉·德克勒克在93年拆的—— 白人政府在1990年2月宣布停止生产核武器并终止核试验；南非政府1991年7月10日在the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) 签字。我就不说南非政府搞了几十年也搞不出来的破事了，看来白人老爷要想强国还是得靠各位啊

补充：发现很多人根本上就被错误观念所左右了，我就先说下所有错误观念

1——曼德拉时代经济倒退、经济衰退、经济萧条

曼德拉时代经济从来没有倒退：曼德拉时代经济增速为2.5%，是白人统治的1978-1994年停滞期的3倍（0.8%），姆贝基时期达到了3.5%，是4.5倍。这样的倒退多来几次就好了，万一运气好真成发达国家了呢

2——制造业没了

没有，1994年后南非制造业产值增速为2.5%，而1985年-1994年则是-0.8%,很明显没有

南非去工业化问题是存在的，但工业产值的比例下滑是从白人政府的1980年代开始的，和曼德拉没有关系。本质问题是南非的制造业竞争力丧失，根源在于剥削黑人（约占70%的劳动力，平均工资是白人8%以下）、并阻止其获取高级技能的经济发展方式不可持续。
（别问我为什么，关键词，教育资源分配，技能培训，企业管理层）

这很明显，制造业低端产业失去优势，就得用高级制造业进行弥补，而南非70%的劳动力被限制了技能培训，当然会损失竞争力。最后南非进行了长期的去工业化过程，你赖到黑人头上倒也是厉害的



3——引用外资、金融业瓜分等等

引用外资是南非白人政府国策，到了外资比例最高的1979年，当时外资占GDP比例高达57%。现在“白规黑循”，还有一群“有色人种”帮忙赖到黑人头上，毕竟白人老爷还是厉害的，当初要是赏“有色人种”点骨头就好了，让他们人均收入达到自己的20%还是可以做到的，顺便不把他们也隔离了，说不定现在他们更欢乐了

金融业没有被瓜分，高票说标准银行被中国控股了，怎么不提白人政府时期他就是个英国银行？标准银行本身就是渣打标准银行的子公司，渣打有40%的最大股份，大家说的工商银行持股也不过20%，白人老爷“卖”的还是厉害，黑人还是得膜一个啊。

此外，美林的数据是金融股外资持股20%左右，真正我们认为现在金融业被瓜分的国家——例如东欧，比例是60%-95%，你们猜猜白人老爷那时候是多少？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

南非在经济史上发展时期可以划分为1945-1977年的快速发展时期，以及1978-1994年的停滞衰退期，而并非很多人认为的1986年国际制裁后南非经济才迅速恶化的。

而直到1981年后南非经济才正式陷入衰退的原因，则是1980年国际金价从400美元盎司暴涨到850美元，这使得过度依赖矿产业的南非当年的GDP增长率迅速增大到5.6%，而1978年即显示出来的经济失速则被金价繁荣带来的短暂经济繁荣所掩盖了

随着金价回落南非正式进入长达十年的停滞期，1981年当年贸易总额暴跌了12.5%左右，次年经济彻底陷入经济衰退（当年GDP增长率为-0.8%），随后南非陷入了长期的经济萧条之中，在白人政府垮台之前，南非经济还经历了两次大的经济衰退。

而如果我们参考国民生产总值而不是国内生产总值的会发现，实际上1980年南非的经济则已经停滞，当年的国民生产总值增长为0.4%，81年为0.5%，82年则为-4%。

——————————————

这实质上凸显了南非另一个结构性问题，外资为运转南非经济的决定性力量之一。60年代，投资南非的股利约为12.6%，高于西欧的6.6%，南美的2.9%。

这主要是因为黑人被赶到不到南非面积13%的“黑人家园”，由于耕地贫瘠，黑人根本不可以生存下来。贫穷的黑人只能流入白人区充当流动劳工以求温饱。南非白人就靠着剥削黑人的廉价劳动力实现了“伟大腾飞”，从采矿业到制造业，黑人的收入分别都只有白人的20%-5%。

这种情况下，国际资本看到有利可图自然大量投资南非，以至于英国资本和美国资本很大程度上主导了南非的经济发展。到了1978白人区的劳工数目超过1000万以上，而70%的南非劳动力都是黑人。

巨量的廉价劳动力可以说是吸引外资的主要原因，否则南非根本不可能吸引如此的多的外资。

到了快速发展期结束的1978年，外国资本总量多达263亿美元，竟然达到了GDP总量的57%，而60-75年的经济增长至少三分之一要归功于外资的投资。所以到了80年代初仅仅是外资停止流入就足以使得南非经济陷入停滞，更不要提到了86年之后南非为了镇压黑人运动进入全国紧急状态外资迅速流出、以及同期的国际制裁了。

如果说现在的南非经济被控制了，金融业被瓜分了，那么白人南非时代恐怕已经是英美资本主义金融巨头的经济殖民地了，实际上南非的宗主国英国和美国长期对南非经济有着强大影响力。
南非的人均GNI长期低于GDP20%-35%（现在相差不到5%）根本原因就是，虽然外来资本创造的财富归于南非国的生产总值中，而很大一部分则是外国投资者所带走了，而非“本地居民”创造的财富

换言之GDP是一个失真数据，实际上南非的经济水平比GDP显示的要低一大截，所以实际上南非的经济水平尚且比不上墨西哥

而南非的经济停滞与剥削劳动力的发展方式有莫大关系，南非的黑人受教育比例远远低于南非的白人（高等教育中似乎黑人只有白人1/20的概率)，黑人的劳动技能也仅仅限于低级劳动技能，让主要的劳动力陷入如此缺乏训练的境地，毫无疑问白人政府是愚蠢之极的

这使得南非经济需要大规模高素质劳动力时，仅仅剥削南非黑人而不培养其劳动技能的南非国无法在进行经济增速，到了最后白人统治十年南非的制造业一直持续性萎缩了大约10%的产值。

这一制造业衰退也直到曼德拉-姆贝基时期才得以扭转，次贷危机前南非的制造业大概每年增长2.5%左右

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

另外我必须要纠正的一点，实际上战后南非的经济发展速度远远称不上经济奇迹，实际上我在来到知乎之前根本没想到非洲会被认为是一个“经济强国”、“奇迹缔造者”以及“世界强国候选人”。

实际上扣除物价上涨因素之后1950-1977年南非的经济增长速度仅仅为4.4%左右。而高票所称的“硬实力被南非超过”的法国，则在1960-1979年之内维持了4.9%的高速增长。几乎没有任何迹象显示南非能在经济速度落后、并且经济总量只有法国1/10的情况下还可以超越法国。

实际上高票似乎对日本这种国家很不屑，连意大利提都没有提。恰恰相反，日本和意大利这种二战前的贫穷的国家，战后迅速发展，实际上是后来G7集团中发展速度最快的国家。

意大利在1950-1990年维持了5%的长期增长率，至于日本更为奇迹，在1973之前创造了“隅田河奇迹”维持了9.3%的长期增长，而之后直到1990年也维持了3.7%的长期增长

我实在不觉得南非比日本、意大利有更大的研究价值。即使是南半球里南非也无法称霸，其至少面临着阿根廷、巴西和澳大利亚，南非经济增长实际上经济被鄙视的阿根廷相近，就是澳大利亚也是南非无法无法企及的国家。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

奥对，再补充下。另外虽然黑人是“十等公民”，似乎其他人也称不上真正的公民。且不论亚裔人和有色人种在白人统治时期收入只有白人的20%

（注：南非的亚裔主要指的是印度裔，印度裔占所谓的亚裔的90%左右，基本上印度裔和亚裔经常作为相互互换的词语；

中国人、印度尼西亚人和马来人一般分作有色人种或者other，菲律宾人分作黑人；

日本人、韩国人、中国台湾人视作名誉白人

我实在不知道很多人是“精神白人”，还是台湾来的荣誉白人，似乎自我感觉良好？）

就是白人中也有二等公民，National party上台前，德裔荷裔白人的收入不过英裔的47%，荷兰裔根本没法在工作市场上和 英裔人竞争，在1934年，荷兰裔白人仅有18.6%成为技术工人。

而仅仅是到了德荷白人化（Afrikanerize）后，英裔白人决定联合荷兰裔、德裔共同剥削黑人，彻底贯彻种族隔离制度，非英裔的生活才逐步转好。

但即使这样直到1976年德裔荷裔白人的收入也不过达到了英裔的71%。南非白人内部的财富分布不均根本原因还要归功于白人间也存在的歧视和敌视情绪。

实际上南非和其他非洲国家不同点——在上世纪大多数非洲国家白人十分富裕，几乎不会有贫困的可能性，而南非则一直存在一定数量的白人贫困人口。这个现象一部分也要归因于南非的英裔是南非社会的真正既得利益者，而荷兰等欧洲后裔白人（尤其是布尔人）的地位并不能和英裔相提并论。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首先我们参考80年代以后南非的通胀率

在80-94年平均通胀率达到了13%以上，这个速度意味着每6年南非的物价就要上升一倍，在白人政府的统治的最后14年里，南非的物价至少增加了5倍，也就意味着南非兰特在本国内的使用价值至少贬值了80%。在这种高通胀情况下，很明显南非陷入了巨大的经济危机之中。

而我们参考GDP平减指数，南非种族隔离时期1978年-1993年平均高达15-20%左右，很明显南非一直陷入长期的高通胀之中，

而这一问题也是起源于上世纪70年代末期，南非经济逐渐失去动能，逐渐陷入了经济萧条

而国际上的反应也是很明显趋近于南非经济衰退的（注：rand是南非的货币单位）

南非的官方数据是，南非货币汇率在1980.1.2日兑美元的汇率是0.8267 rand，而到了白人统治的末日时间点1994.5.9日（曼德拉当选前一天）的南非货币兑换比例，美元兑换的汇率是3.5797rand。之后币值逐渐趋于稳定，3.6的汇率至少持续到了1996年。至少曼德拉的政府暂时稳定了币值。

实际上根据我手上的长期南非兰特记录，80年代-95年南非货币是持续性贬值的。

这说明在国际上，很明显投资者并不看好南非的长期经济，所以在外汇市场上出现了投资者持续性的看衰南非的白人政府的统治的现象

很多人声称曼德拉时期，导致了南非经济的衰退，实际上这是错误的。即使美元计价下南非的GDP总量减少，但这并不意味着南非经济衰退，而实际上是经济持续增长

我们看的GDP实际上是名义GDP（nominal GDP），从一段时期到另一段时期的美元计价名义GDP变化，可以归功于实际GDP的增长、汇率和通胀等。即使是实际GDP增长，也可能因为汇率大幅度贬值导致其美元计价的经济总量降低。

最典型的例子是现在的欧洲国家和日本，日本在2013年人均GDP高达4.7万美元，总量高达5.96万亿美元，却在2016年降低到4.2万亿美元。而我们知道日本实际上在这4年实际上有4%的实际GDP增长，反而却收缩了1/3，这当然是不可能的。

而法国在去年的经济总量高达2.85万亿，今年却收缩为2.4万亿美元；德国和西班牙也分别收缩了6000亿美元和2000亿美元左右，一个理由就是他们都用的是欧元，而我们知道西班牙实际上在2015年实现了3.2%的高速增长，是欧元区经济增长最强劲的国家之一。但我们发现英国却因为使用英镑，依旧保持了2.8万亿美元的经济总量。这就形成了鲜明对照，使用欧元的成比例减少，使用英镑的却维持了稳定

所以大多数外行都会犯的问题是用名义GDP来比较经济水平，实际上应该使用真实GDP（real GDP）或者购买力计价的GDP（PPP）来计算更加合理。经济学家提到GDP一般不是指的前者，而真实GDP很难计算，一般都用购买力计价来计算，这就像没人认为中国的经济水平超过俄罗斯吧？

所以曼德拉时期主要是因为汇率贬值，导致名义GDP减少，实际上实际GDP增速是远远高于种族隔离时期的

参考国际货币基金组织的GDP数据，由于96年后的南非货币兰特贬值（至1999年南非兰特的汇率达到了5.8858），所以导致美元计价下的曼德拉时期经济水平被低估了，实际上曼德拉统治时期实际经济增长高达18%以上，我们参考经济增长率也会发现，曼德拉时代的经济逐渐扭转了长期的经济萧条，实现了经济的缓慢扩张

假设我们参考PPP为参考标准的人均GDP，PPP仅仅统计到1990年

但我们也看到1990年不过6699美元，到了1994为6888美元，几乎没有增长。而到了曼德拉卸任的1999年增长至7569美元，次年增长至7868美元。曼德拉政府确实结束了白人统治末期长期的经济停滞困局

即使单单以1960年作为基准值，来统计实际经济扩张，所统计的经济水平是相对于1960的实际GDP比例，而不会受到汇率、通胀等因素干扰

我们可以看到很明显，在最后14年的白人统治时期，经济增长速度仅仅能勉强压过高企的通胀速度，这种情况还不如拉美高增长、高通胀的经济状况。

在白人政府统治下的最后14年里，南非14年内总共的经济只扩张了12%左右，然而人均GDP不增反而衰退了16%，这是因为这段时期南非的经济增长仅仅是南非人口增长导致的劳动力剧增产生的

而曼德拉统治时期，经济增长超过18%，平均实际GDP增长率约为2.5%，增速比经济停滞期高达3倍，毫无疑问曼德拉统治时期没有所谓的经济倒退问题

我们可以看到南非的人口在二战后就剧烈扩张

而在经济史中，南非白人统治末期的漫长衰退，直到1994年曼德拉上台才扭转了南非的经济颓势。但真正实现了80年代后新一轮的、长期的经济扩张，则还要到 等到姆贝基执政 。

的确，黑人执政时代确实有很多严重的社会问题，一个很明显的例子就是曼德拉时代的失业率迅速增加。在曼德拉统治期间失业率大幅度增加了10%，可以具体参考这篇论文

但我们绝对无法将这些极其恶劣的社会问题，单单归于曼德拉一人的身上。实际上高企的失业率始于70年代末期，于80年代的经济衰退剧烈恶化。这也是白人政府所实行经济政策失误所导致的一个结构性问题。现在我们看到南非恶劣的社会性问题很多都是白人政府遗留下来的。

1——失业率，实际上始于70年代末期的经济高速增长时期至经济停止时期，本质上是种族隔离的产物，黑人本身的人力资本不足以其在劳动市场进行公平竞争

2——巨大的社会财富鸿沟，2010年推测南非的基尼系数推测在0.63左右，从0.65的高位逐渐下落。但是我们挑出OCED关于2004年的基尼系数的研究分析其结构

南非的白人种族的基尼系数仅仅为0.36，亚裔人为0.43，有色人种为0.47,黑人则达到了0.51，总体达到了可怕的0.59

（OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 101. OECD Publishing: 16. 20 January 2010 [22 April 2012].）

我们同时参考此时的各种族的收入，我们发现亚裔人的收入约为白人的50%，有色人种为25%，黑人约为14-18%，所以巨大的贫富差距实际上是由巨大收入差距引起的。而这个差距，在经济史上至少可以追溯到一次世界大战之后，而之后在长达70年的时间里，黑人的收入一直为白人的8%左右浮动，所以现在南非面临的巨大的贫富差距根本上来说也是历史的产物

3艾滋病和寿命预期问题（未完）

南非人口预期问题，很明显拐点是1990年左右，考虑到艾滋病的发病周期，很明显艾滋病的泛滥是白人执政时期的事情

首先我必须要强调，我并没有研究过南非的数据是如何计算的，南非的数据一直是一个谜，南非在1990年前其的数据一直是很少包括黑人的，因为理论上所谓的南非实际上只包括白人区，而黑人区班图斯坦当然就不是所谓的南非了，所以我不得不怀疑是不是因为健康状况很差的黑人加入南非国后，进行统计导致了人均寿命降低，因为1990的拐点恰恰和班图斯坦的结束时间重合。

但是80年代在班图斯坦黑人傀儡国肆虐的艾滋病大大扭转了人口预期的提升状况，我参考Bantustan对南非艾滋病的研究

虽然南非医疗产业发达，但是政府对于黑人区医疗经费投入却少的可怜，黑人平均15万人才有一个医生，而真正的医疗资源是集中在白人身上的。这可能是现在白人的艾滋病比例只有区区0.3%的原因吧，这种经济优势带来的医疗优势是南非白人的人均寿命超过黑人寿命25年左右的一个根本原因

而艾滋病实际上是一个撒哈拉以南的非洲的广泛分布的问题，据Bantustan推测可能和黑人的传统文化有关，黑人传统文化中并不相信现代医疗科技的力量，这导致早期艾滋病迅速泛滥，而2005年后非洲各国相互合作，利用现代科技则实现了对艾滋病泛滥的控制。所以这可以解释撒哈拉以南的非洲各国都有严重的艾滋病问题，例如乌干达等等，即使是经济比较发达的

依旧有很严重的艾滋病问题（高达25%）

对于艾滋病问题，曼德拉和前任白人政府一样，没有给予重视，导致了艾滋病继续泛滥。而姆贝基政府在新世纪执政三四年后才有明显的对策，难辞其咎；尤其是非国大一直宣称其是西方国家对发展中国家的舆论战，更是愚蠢的行为

抛开这些黑人政府的问题，白人的政策失误也是很明显的，艾滋病在南非泛滥的根本原因是种族隔离导致的黑人地位低下

绝大多数的黑人集中在所谓的班图斯坦，而贫瘠班图斯坦只占有南非领土的11%，黑人为了生存不得不去白人区工作充当流动民工，并且被白人政府利用法令迁移到城市的边缘——例如约翰内斯堡的西南郊区

黑人集中在拥挤、医疗条件差的郊区和相互性行为导致了艾滋病逐渐泛滥在黑人民工中，而黑人配备的少量医生无法解决这种严重的医疗问题（黑人15万人只有一个医生）

白人政府又对艾滋病的泛滥无动于衷，或者说风雨飘渺的白人政府仅存的精力都在镇压黑人运动中耗尽了，最终的结果是至现在南非的艾滋病问题依旧十分严重

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但不管怎么样毫无疑问，我们可以肯定的是，白人政府的统治在80年代以后已经被证明为是个巨大的失败。高达两位数的通货膨胀和长期的经济衰退意味着，白人统治下的南非作为一个封闭经济体，在经济上几乎不能维持下去。同时军事上的巨大失败并且失去了纳米比亚的控制（1990年），这使得南非作为一个架构在白人独裁的政治体已经完全失去了统治的合法性。

曼 德拉执政时期，确实建树不多，但曼德拉接收的白人政府有98%的军官、80%的士兵，99%的警察，85%的白人公务员。除此之外则是混血民族、以及印度人等，至于执政的高级文官则全为白人。毫无疑问曼德拉在接受政权之时是一个被架空的“橡皮图章”。曼德拉在3年内使得政府中的重要的公务员、警察重要职位黑人比例增加到50%，而没有引起任何反弹、暴动以及军事政变，似乎无法称之为一个没有能力的、在监狱中头脑糊涂的愚蠢之人，而实际上曼德拉在监狱中也完成了一个伦敦大学的函授学位

甚至在这种情况下，曼德拉也能解除危机实现温和的经济扩张，并且同时为民族平等的 做出巨大贡献。在1993年黑人的收入与白人的比率约为10.3%，到曼德拉卸任后这个比例增长到15.9%。

我们即使认为曼德拉不是一个朴正熙式的优秀而又强力的政治家，但也并非是一个无能的国家破坏者

————————————————————————

而现在南非面对的问题是白人边缘化的问题和南非政治系统运转失灵的问题

关键问题是南非黑人政治素养比较差，黑人不仅不投票白人，很多人只投票自己的族，酋长人选后就会换上自己族的亲信，所以政府一直执政能力很差，白人政治官僚没有办法维持政治地位是很灾难的问题——这就是白人边缘化的问题

曼德拉的很多政策没有取得想要的结果，白人和黑人实际上敌视很严重，可以说是种族隔离还深深存在在社会结构之中，但这个是很无奈的事情，曼德拉很难做的更好，一个人无法根本性的改变社会深层次的构架体系。

当初白人实际上打算独立的，开普敦当时也在进行独立公投，一旦独立南非就会失去经济中心，南非必然一蹶不振，曼德拉力排众议，声称绝对不会逆转历史、必然会保护白人的安全、组织报复，最后南非才能维持完整和国家力量，但深深的敌视使得白人被边缘化了，我们不得不说这一点上南非能维持现在在非洲的地位很大程度上是曼德拉的功劳

非洲人治理能力是很欠缺的，推测主要是历史没有成熟的政治体系，相关的经济学研究表明，似乎历史上的政治复杂程度和当下的政治实行能力、经济发展有一定的联系

经济学分析的话，南非现在的经济问题是个很严重的结构性问题，这个问题在上世纪70年代末就已经出现了。

南非主要的国民黑人人力资本差——黑人竞争能力很差，教育业等等一直没做好，白人政府时代一直限制黑人的教育发展（《班图教育法》等），并借以维持白人的地位；在劳动市场，也阻止黑人获得更高级的技能，而这使得黑人的劳动技能一直处于比较低的程度。这一根本性问题在1978年后已经爆发，导致了南非经济的长期停滞，即使这20年黑人的教育逐渐改善也难以在如此短的时间立刻完成这种进步。

产业结构也一直很差——除了资源产业和服务业，南非没法发展有竞争力的产业等等，这些问题也是在白人政府时期就已经出现。

当初的南非依靠压低黑人的拉动劳动报酬逐渐实现经济增长，而南非的劳动力资本的上升导致南非无法发展出强力的制造业产业。在1980年代白人政府就出现了服务业占比逐渐增长的情况，而不是黑人政府时期才出现的事情，而且所谓的制造业衰退也只是白人政府的事情。

南非制造业产值则从1985年逐渐衰退（年均递减0.8%）；即使黑人政府逐渐开放市场，实现了制造业的增长（年均增长2.5%）

虽然近些年南非的产业结构反而改善了，不再大幅度依赖矿业了，1994年白人政府出口50%以上是矿产品，到了2005年左右则降到了31%，但是南非的优势产业依旧集中在能源产业和矿业。这很大程度是由于南非的比较优势集中于天然矿业方面，涉及到国家禀赋问题也很难改变。

————————————————

很大程度上我认为南非实际上是割裂为两个国家的，并不能单单的适用于经济学中收敛理论

通常来说，国际上研究各经济体之间经济差距关系，主要是新古典主义的收敛理论

所谓的收敛理论第一种情况就是所谓的无条件收敛。顾名思义，穷国的经济水平低同时经济发展速度快，最终会和富国收敛。最明显的例子是东西德合并和南北美合并的例子。

1880年的美国南方人均产出大概只有北方的三分之一左右，而现在几乎抹平了这一差距。而东德在回归时，人均GDP推测大概是西德的40-50%（东德实际上没有准确数据，因为东德政府长期伪造数据，Diw Berlin的推测大约为9500欧元左右），而到了2015年大概达到了西德的83%左右。

另一种理论就是有条件收敛理论，考虑其穷国和富国的生产率关系等，说明了即使穷国可以一定程度上追赶富国但这种追赶是有局限的，不可能使得穷国完全与富国的水平收敛。

这种理论实际上比较符合这个世界的真实情况，绝大多数穷国和富国的差距并没有缩小太多，即使一些国家一定程度上完成了这种追赶过程，但是其长期增长率的迅速下降使得其无法收敛，例如最成功的韩国，它的长期的潜在增长率也已经下降到了2%左右，甚至还在迅速下降，这个增长率实际上已经和英国、美国收敛了。考虑到韩国的劳动力市场危机、制造业优势丧失等问题，我们很快就可以看到韩国和法国等国经济增长收敛，也就失去了赶超的机会了

这里面有个关键，发现了么？无条件收敛实际上更多的适用于一个国家内部，通过财政转移和要素流动可以使得各个群体的经济经济差距缩小，国家内部的要素可以自由流动、可以政府作出政策支持以弥补“落后地区”的弱势，这种情况下才可以基本满足无条件收敛的前提条件——储蓄了、人口增长、技术等的相等。

但是实际上即使如此我们考虑一个国家内部，其“自然禀赋”也是不同的，实际上一定的差距是必然存在的，这也是一个国家总有贫困地区出现的原因，这个时候政府要做的就是“转移支付”，维持公平和稳定。

以德国为例，东德在1991年人均GDP约为9500欧元，而同期的西德地区高达22500欧元。

而现在，即使我们发现东德现在已经大大消除了西德的经济优势，但这一“收敛”过程是德国进行了巨大的“转移支付”才完成的——大概在这四分之一世纪德国政府投资东德甚至高达2万亿欧元，在德国的人都知道的的统一税（Solidaritätszuschlag）就高达3000亿欧元

除了巨大的财政支持外，东德还有很多因素影响了其复兴。1990年东德本身的经济水平实际上已经是中低等的发达国家，大体与西班牙经济水平相当。东德和西德的经济差距实际上并没有一味相差太大而影响其合并后的经济稳定性

而对于南非来说，情况则更加困难。首先南非远远比德国贫穷，南非在90年代人均GDP大概只有3000美元，实际上只有东德的1/4，西德的1/9。更何况当时南非本身就经历了长期的经济萧条，曼德拉仅仅使得南走出了长期经济萧条，就已经力不从心了，更无法主导大规模财政支持使得“黑白非”的经济差距收敛了。

进一步分析，南非的情况更加复杂，南非本身的白人只有500万人，而黑人则是白人的5倍左右，这和德国恰恰相反。西德的人口大概是东德的4倍，西德的经济总量远远超过了东德，这使得统一后的德国有充足的实力来推动东德的发展。而在南非有限的经济实力想要支持85%的国民显得十分无能为力，南非根本上没有进行政府转移的条件。

更加关键的是没法认为现在南非实现了要素的自由流动，南非白人在医疗、教育、经济地位上有着充足的优势，这一情况可以使得白人可以进一步获得经济优势，而缺乏教育、贫穷的黑人则无法与白人进行竞争，只能靠政策支持才能勉强维持地位。

即使一部分黑人精英成功获得政治、经济地位，但他们却无意更多的支持黑人同胞——他们认为自己是“合理竞争”下所成功的。

这些困难使得黑人虽然在收入上一度加速追赶白人，但是最近这十年黑人的收入增长和白人的比例逐渐陷入了停滞。

Fifteen Years On: Household Incomes in South Africa考察了1993-2008年南非各种族的国民的家庭收入变化。在1993年南非的Household Incomes约为10000兰特，次贷危机时期达到了24000兰特。而黑人仅仅从6000增长到了不到10000，但是白人则从30000兰特增长到110000兰特。

如果我们不再考虑有巨大误差的平均值，而是中位值，我们发现黑人的收入仅仅从4400增长到5100。仅仅增加15%而非平均值所显示的130%。

根据中位数的意义我们可以得知，收入增长主体其实是高收入的人士，尤其是白人，而黑人中也只是一小部分黑人精英获利，大部分黑人依旧贫穷

实际上白人的资源优势使得其经济优势反而扩大了，即使有一部分黑人精英获利，但深深处于困境的黑人贫民几乎无法改变自己的命运

————————————————————————

如果还有时间比较概括的分析下南非战后的社会具体形态、以及南非臭名昭著、无耻至极的种族隔离政策。突然发现，竟然还有人给南非种族隔离洗地。。。你真的知道华人在南非过得是猪狗不如的生活么？你真的知道台湾授予的是荣誉白人的头衔么？要不就连

梵蒂冈教皇这种毫无利益瓜葛的人为何要对南非进行示威行动啊，真是无耻啊真是无知啊。

本以为美国一个半世纪前的无耻之极的“隔离平等论”（Separate but equal)早就成了过街老鼠，没想到在知乎这么有市场，看到5000赞的高票答案真是长见识了，你不去百年前美国高院慷慨激昂的演讲真是可惜了

白人时期的南非现状如何， @天涯明月刀 的答案已经说得很清楚了，我这里稍微做一点补充。

一般来说，一个制度如果在道德上存在问题，但是在经济上存在巨大效益，那么它是很难在世界范围内很快销声匿迹的。比如说低人权模式剥削劳工的原始资本主义，一般认为在道德上存在问题，但是由于其带来的巨大经济效益，就算一部分国家立法禁止，依然会有另一些国家实行。而某些国家利用低人权优势吸引资本造成的经济崛起，反而会对立法保障劳工权益的国家造成威胁，导致这些国家也无法在保障劳工权益方面进一步发展。

但是很显然，种族隔离这种人人喊打的制度并不在此类范围内。它不但道德上非常值得憎恨，也没有任何经济效益可言，所以才会很快在世界范围内普遍销声匿迹。

南非的种族隔离本质上是一种极度不自由的经济，核心国策在于防止“黑人劳工与白人劳工进行竞争（(Lowenberg, 1989; Williams, 1989），农村的黑人被限制进入城市（剧本很熟悉？），只能偷偷打黑工。导致劳动流动性被遏制。在过度保护的情况下白人劳工的技术和工作能力也发展的很不好，最终造成社会利用资源的能力非常低下(Jones and Muller, 1992）和严重的技能浪费。

另外就是教育。一般来说，教育投入是需要成本但是也值得付出成本的。而南非白人时期则是付出成本来限制黑人的教育，是不是很骇人听闻？在白人执政前，南非存在大量私立教会学校，对黑人白人无差别招生，政府无权管制。这类学校在白人执政初期也一直存在，但是经过白人政府的多年努力，推动《班图教育法》，通过种种手段处罚这些教会学校，最终导致它们全都销声匿迹了(Lizet, 2004)。然后由于黑人教育水平过度低下，导致市场上缺乏熟练技术的工人，技术工人价格飙升，南非白人政府在完全无法承受的情况下在七十年代不得不重启教育系统培训黑人做一些低级技术的工作，这就叫自作孽不可活。

@天涯明月刀 提到的白人时期严重依赖外资，进口工业替代化（import substitution industrialization），本质上就是因为白人南非对劳动力利用的效率过于底下，无法建成劳动密集型产业，白人全部活在保护行业，黑人全都没受教育且被限制流动。最后导致的结果就是贸易赤字不断增长，只能靠卖矿来填补，卖自然资源的收入又全部被投入进资本密集型的保护产业来维持白人的工作生活，从而恶性循环。二战以前，南非的赤字情况很少出现或并不严重。在二战以后种族隔离制度成型，这种赤字才开始变本加厉，1946-1971年，南非只有9年没有贸易赤字(G. Davis, 1994；Lundahl, 1992）。

此外，大量证据表明白人南非过大的行政和执法成本导致种族隔离制度难以为继。用于维稳的安全预算一般被计算进南非国防预算里，这个预算在1983年达到了国民收入的百分之十四（Lipton, 1985），在这种情况下，南非的税收也一直在节节高升，而这个成本主要由南非白人纳税人自己来承担。

总而言之，南非种族隔离是一种成本极高，效率极低，严重妨碍经济发展的体系。这种特权阶级的经济体系在世界范围内并不陌生，但历史证明这种牺牲经济效益来供养特权阶级的经济模式在现代社会下是绝对无法持久的。南非种族隔离的消亡无论从道德角度，政治角度还是经济角度上讲都是必然。

曼德拉执政以前，南非经济已经是一个烂的不能再烂的烂摊子。无非是怎么收拾这个烂摊子的问题。到目前为止，南非最大的问题就是过度依赖外资，导致08年国际经济危机以后经济一蹶不振，而这个完全是种族隔离时期的遗产。南非的失业率也主要是在08年以后飙升。简单地说，曼德拉拿到手里是一个身患绝症的病人，曼德拉没给他治好。你说他没把死人治活所以医术不行可以讨论，但说他把活人治死那就太过分了。

白人南非的发达国家神话在简汉网络上如此恐怖的流行和普及。除了是大多数网民经济常识匮乏的体现之外，更揭示出一个残酷的现实： 尽管殖民时代西方国家炮制出的简单粗暴的种族观念在今天的西方已经人人喊打，但是在东方却有了大量的信徒。

Davis, Graham A., South African Managed Trade Policy: The Wasting of a Mineral Endowment, Praeger Publishers, Westport, Conn., 1994.

Lundahl, Mats, Apartheid in Theory and Practice: An Economic Analysis, Westview Press, Boulder, Colo., 1992.

Jones, Stuart, and Andre Muller, The South African Economy, 1910-90, St. Martin's Press, New York, 1992.

Williams, Walter E., South Africa's War Against Capitalism, Praeger Publishers, New York, 1989.

Lowenberg, Anton D., "An Economic Theory of Apartheid," Economic Inquiry, January 1989

Ocampo, Lizet . "Global Perspectives on Human Language: The South African Context - Timeline of Education and Apartheid". Stanford.edu, 2004-09-19.