如何评价“现在我国低下的科研水平是必经阶段”的说法？ 第1页

首先是我党宣传工作者确实长期发挥了很高的智慧。长期以来，他们发明了非常多很好用的词汇短语——不是开玩笑，是真的好用。“必经阶段”就是其中一个。先抛开一切意识形态，假如我国正在经历某个阶段，那这个阶段能不能“不是必经”的呢？就是说，哦，原来我国其实可以不经历这个阶段的。怎么证明呢？是不是要把时钟拨回去，然后多试几条别的路，看看是不是都行不通，来证明现在这条是必经的？或者方便一些，咱计算机模拟一番看看？因为历史没有得“如果”，所以说哪个阶段是“必经阶段”其实是一句废话。任何当前都已经是当前，它都“已经”了，所以不需要讨论“必”还是“不必经”了。

具体到你问的这个问题，同样的道理，我又如何能说这个说法是对的还是错的呢？难道我能说“当初如果我们不抄袭国外、我们不低水平重复，现在会更惨”这样的话吗？这是谁都不可能负责任说的话。既然说不了这话，讨论现在这个阶段“必不必经”是没有意义的。

那只能讨论一个时间先后问题。就是，的而且确，以前我们存在很多那样的方式，现在我们好很多了；以前我们不懂，现在懂了。但这也是废话，这只是在复述大家都看到的历史。至于是不是“只有……才会催生出……”，我看这谁也没法保证。

不好意思，我是学物理的，对我来说纯经验远远不够。也许很多国家都经过这样的过程，于是也许我们至少可以总结成经验，也许我们今天跟那些国家的昨天一样，明天就会达到那些国家的今天。但也许管个屁用。

而我本人作为科研工作者，我只管把我自己的事完成好。我是抄袭低水平重复规不规范嘛？这只需由我的同行来评价就够了。

补充一下，如果说，仅仅是复述一下事情发生的先后顺序也有一定的价值，那么我在这个问题下的回答已经做过这件事了：

在答案的一开头我就说了这个答案是“戏说历史的如果”，所以后面提到了“必经”这个词。不如果就没有必经。逻辑还是要自洽。