《为什么医生不献血？一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕》这篇文章所述是否是真的？ 第1页

写在前头，评论区里那些不愿意献血的，你们有自由选择的权利，我尊重你们的选择。但那些不献血，鼓吹献血有害又拿不出科学依据的，还要坚持自己的歪理邪说，或者摆出一副洋洋得意的嘴脸，甚至感觉自己做了天大的好事的，我为你们感到悲哀。

～～原文～～
通篇文章用某些医学术语造出貌似很有道理，其实狗屁不通的言论。

谬点零:医务人员不献血。
反驳:引用 @田吉顺 老师的文章:中国每千人献血率是9‰，而世界高收入国家的献血率是45.4‰，其中丹麦最高为67‰。浙江省区域内千人献血率是11‰，略高于全国。而2012年浙江省医务人员的千人献血率是132‰，将近丹麦的2倍，是浙江省普通人口的12倍，全国普通人口的14倍。

谬点一:献血之后会头晕是因为缺乏红细胞，大脑供氧不足造成的。
反驳:这句话本身并没有错误，但抛开剂量谈毒性是耍流氓的行为。从血液生理学角度来讲，失血量超过体内血液总量的25%，才会出现血压下降，感到头晕，故而400ml的失血，连一个正常成年人体内总共血量的10%都不到，是不会导致大脑缺氧的。大多数献血后头晕的案例中头晕的原因大致可以归为∶1.情绪紧张，自我催眠；2.空腹献血；3.没有在采血后按规定休息；4.个体差异导致应激能力较差。大多数人在献血后并不会感到头晕不适。

谬点二:献血会导致白细胞降低，增加感染风险。
反驳:人卫第14版《实用内科学》第20篇血液系统疾病，第2章贫血，第14节其他类型贫血，第二点急性失血性贫血中明确指出，失血会导致白细胞应激性增高。

谬点三:献血会导致造血功能衰退。(此处自相矛盾:献血会上瘾。经常性的献血，会造成体内造血功能强化）
反驳:人体造血功能从出生开始就在不断退化，献血不会加速这个进程。人体造血的主要组织是骨髓，准确的说，是红色骨髓。随着造血需求的减少，红色骨髓会不断变化为脂肪组织，也就是黄色骨髓。献血能刺激红色骨髓造血，延缓红色骨髓的脂肪化。

谬点四:血小板减少会导致白血病。
反驳:白血病会导致血小板减少，而不是反过来。

谬点五:200mm血液。
反驳:这个单位是什么鬼？！

谬点六:某些不做检查就采血。
反驳:有这种采血点吗？有的。有影响吗？很小，因为医院里再跑一遍所有检查，漏掉的概率很低。

谬点七:献血会导致血管损坏。
反驳:献血过程中唯一会导致血管损坏的可能，就只有采血针穿刺部位静脉血管壁破坏，一般情况下只要用力按压5分钟(保险起见)止血后血管就能自我修复。而题中所谓的不可知的外力挤压下，会导致血管壁破坏。真相是，哪怕你没献过血，在外力挤压下照样会血管壁损坏。

谬点八:献血后体内会产生一种酸性成分，提高血液带氧量，而这种酸性成分，对人体的脑细胞有巨大的不良作用，所以献血后人会觉得头晕。
反驳:献血头晕的新假说，翻遍我所学的医学书籍也没找到这一理论是从何而来的，以及这种酸性物质是什么？为何它能穿透血脑屏障作用于脑组织？

谬点九:增加感染爱滋/乙肝的机会。
反驳:拜托，大哥，专业，专业一点好吗？AIDS是艾滋病，不是爱滋病。就像一本历史书，突然介绍了一个历史名人，爱萨客·纽敦，虽然联系上下文，都知道在说谁，但是书本的可信度，立刻就下降了一大截。
正式反驳:只要你去正规的采血点献血，是不会导致以上风险的。大家都知道这两种疾病都是可以通过血液传播的，只要在献血过程中没有接触到其他有这种疾病的病人的血液，感染乙肝/艾滋的风险无限接近于0。这就是为什么我要强调去正规的采血点/学校献血，因为这里的工作人员都是受过严格训练，有强烈无菌操作观念的专业人员。

~~~~小分割线~~~~
昨天今天发烧，没及时更，半夜发了一身汗醒过来一下子看到这么多评论和赞我也挺惊讶的，毕竟我觉得这道题难不倒知乎er们，然而现实分分钟打脸，居然还有人睁着眼睛说医务人员不献血的，我没有时间浪费在你们身上。

还有就是郑重向大家道个歉，因为我本人上一次献血已经是5年前大学时候的事情了，当时献血花了多久我自己也记不清了。200cc半小时这个数据是我从最近献过血的同事嘴里听来的，当时没想过要验证一下，结果现在闹了个大笑话，感谢各位指出错误。

至于还在鼓吹“献血有害论”的，祝你们以后不要遇上大出血这种情况。(严肃脸)

～～破千分割线～～
没想到混知乎第一个破千赞的回答就在这种一边发着烧的情况下出现了，很难形容我现在的心情，既为知乎到底还是一个坚持真相的地方感到高兴，又因为身体原因没法在评论区里和牛鬼神蛇们斗法而感到无奈。

我当初写这篇回答，没想过要在献血有害论/无害论里争个高下，只是单纯的觉得某些人冒充“老医生”的角色来说一大堆明显是伪科学的东西实在令人气愤，忍不住用自己浅薄的学识来做回击，通篇回答也没有鼓吹过献血无害论。而现在看了评论区，我感觉这个“老医生”并不是个例，很多人都在扮演着这个角色。

如果你自己因为各种原因不愿意献血，我觉得这很正常，这是你自己的选择，没人有权利指责你什么。但是，在没有确切证据的情况下，仅依靠个人经历(而且有伪造经历的可能)，或者主观臆断，大肆鼓吹献血有害论，希望别人和你们一样从此畏惧献血，这种行为，向来是我最鄙视的。

同时也请那些不愿意献血的人，对自愿献血者多一些尊重，他们无偿献血，可能是因为“任务摊派”，也可能是为了“带薪休假”，甚至可能是因为“头脑发热”，但最终的目的，都是为了拯救你，我以及所有人。世界上最宝贵的东西，莫过于对陌生人的爱心，而这种最宝贵东西，就凝结在这一袋袋血液中。

评论区里其他问题，我就不一一回复了，大致归纳起来有两点:1.我的专业知识有问题；2.血站和医院有黑幕，无偿献血却需要有偿用血。

第一个问题，按照知乎标准模式，另开一个答案，@我+实名反对+你认为我的错误在哪里，正确答案是什么。希望大家的专业知识能在相互切磋中成长。至于某些觉得我的专业知识不如你的医学生，教育你是你老师的职责，不是我的。

第二个问题，很多评论已经很详细了，无偿献血故而无偿用血，有偿的是运输/管理/储存/化验的费用。如果觉得不服，可以去问问那些经历过互助献血(买血)的患者，他们会深刻的教育一下你们，真正缺血的时候你们将付出多少代价来获得100ml鲜血。

各位想转的请随意，不要修改+注明作者就行