网文《99%中国人都不知道的32个历史真相》可信度如何？有哪些错误？ 第1页

兄弟破解的几条我双手鼓掌，另外，也以我的微力来破解几条（希望有识之士做破解的破解，欢迎打脸）：

1.秦始皇并未统一中国

这条对也不对，要先谈谈卫国的末期：

卫国是周王室在东方重要的诸侯国，由卫康叔始封，到卫武公姬和时达到极盛（西周和春秋之交），然后在春秋战国时代一路衰败下去，成为甚不重要的小国。

前254年，魏国兼并卫国，变卫国为附庸。前241年，秦破魏，使卫国从魏的附庸变成秦的附庸，并且将卫国残存的国土划入东郡，另立卫君角于野王，从此，卫君角一直持续到秦二世，直到前209年才被废为庶人。由此可以看出：

1，秦统一天下时，确实有一个卫君

2，卫君恐怕不等于卫国，因为卫君角已经失国、失土，寄居野王，他存在的意义只是延续宗庙祭祀

可为什么要保留卫君的祭祀？

我以为很重要的原因是，此时东西二周都已经灭亡（256、249bc），姬姓绝嗣。所以卫君的存在，不仅是在延续卫的祭祀，还等于上接着周代诸王。秦人此举，相当于周人昔日灭商之后，封武庚、微子一样——微子的宋国不等于商，同理，作客的卫君角恐怕不等于卫国不亡。

（另有一论，日人平势隆郎认为司马迁在记述此事时纪念错误，卫君被废，当在221年）

3.唐朝全盛不及隋朝

比较隋唐户口多寡意义不大，因为隋文帝实行‘大索貌阅’，即一个个按人头清查户籍，检查相貌、年龄对不对得上，统计相当严格。而唐朝在此方面教疏松，民间多有人口隐匿不报的情况，所以表面上看起来，隋朝的户口数自然大于唐朝。

《隋书·地理志》记载各郡分计数之和为全国有9,073,926户，此数大概是隋人口的顶峰，按照古代每户五人的常态，换算下来全国人口约为4500－4600万人；而今人葛剑雄《中国人口发展史》认为唐朝的人口峰值在玄宗天宝年间，人口数量大约在7500—8000万之间——可见，唐朝人口实际上远超隋朝

（此时，国家掌握的户口数却仅有960万户，换算的话，不到5000万人，可见唐朝人口隐匿之严重）

4.“军事软弱”的宋朝胜率超过了70%

没办法按照原作者列出的书单考证一遍，但是凭直觉，在假设战役重要性均衡分布的情况下，70%的胜率决不可能出现两宋疆域一再缩水的状态，除非，宋人小战多胜，大战多败——如此一来，70%的胜率也就没什么意义。

打个比方，我自称拳术无敌，于是与人单挑三十场场，却三十场全被揍得哭爹叫娘——但是，我回家之后又和宠物猫小咪比试了七十回合，七十全胜。此时我的胜率也是70%——想必这种情况下，没人会同意我确实是武林高手，即使，我拥有惊人的70%胜率。

5.宋朝士兵作战负重是32公斤

虽然原作者用了‘平均作战负重是32 公斤’这样看似有条件的客观语句，然而我不得不指出：

首先，宋朝军制分成禁军、厢军、乡兵、藩兵（番兵）四种，且不说其他三种，单是禁军就一度达八十万之多，号称‘八十万禁军’，可见‘冗兵’之严重。在这种情况下，难道能保证平均每人32公斤的训练度？

其次，《宋史》里面有这样的语句：“今新招兵士多是饥民，未谙教阅……”。这里说的是，两宋喜欢招流民、饥民甚至土匪当兵，很简单，只要有饭吃就不会造反。如果当兵真需要负重32公斤，我想那些饥民恐怕饿死也不会去。因为除了天生体格强健的，不然几乎没可能将一群普通的农民短期内训练到如此非人哉（32公斤是什么概念，请各位背两袋30斤的大米绕操场一圈便有体会）。

最后，‘宋朝士兵’当然也包括厢军，乡兵，藩兵。而这厢军之类的是什么呢？简而言之，他们主要工作不是打战，而是各种杂役，比如修城池、做军匠、造船、冶炼、织造，甚至是运送官物、信件等，这些乌合之众，需要负重平均32公斤？

7.元丰年间钢铁年产量达到了15 万吨

元丰是宋神宗的年号（1078－1085），宋神宗往上数两位是宋仁宗，此公在位时间为1022－1063。

由此可见，宋仁宗与宋神宗元丰之间大约是50年的差距。

而宋仁宗在位时全国的铁产多少呢？

答案是‘七百廿四万斤’（《中国古代经济简史》）。因此，除非这五十年间宋朝的钢铁产量增加了41倍（15万吨等于3亿斤），否则15万吨云云，一定是在yy。

（此处感谢

的补充：“宋代一斤不相当于现在的一斤，大约640~680g，故七百廿四万斤大约接近有个1000W斤，应该算30倍”——结果有点差距，好在影响不大，毕竟30倍也是个惊人的数字。）

实际上中国古代钢铁产量的最高点在明代。根据范文澜《中国通史》（此书有夸大），明嘉靖年间生铁产量约为45000吨，这个数字的确远超18世纪中叶的英国（原因之一是中国生产的是生铁，不是近代意义上的钢铁）；可无论如何，比起15万吨还是远远弗如。

8.北宋一直在扩张
原文整条摘录：整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。

事实上，1126年金兵已经南下围困开封。而在此之前，宋朝确实一直试图扩张。

这是因为，宋徽宗好大喜功，看见金人崛起攻辽后，不顾宋辽之间已经和平了将近百年的好局面，大发馊主意，与金人签订《海上之盟》，决定金人南下，宋人北上，双方夹击辽国——结果很明显，宋人不但没要回幽云十六州，也没攻下辽的西京、南京，还被金人顺便反咬一口，败得一塌糊涂，这才有了靖康之耻。

简而言之，整件事的始末是辽和金打架，宋朝自以为聪明，在背后捅了辽一刀，结果辽被干掉，金再捅宋一刀。真是蠢不可及。

再说扩张，嗯，不必逐年考证，只比较宋太祖末年疆域和宋徽宗早年疆域就够了。就算是近视500度（比如在下），也看得见好大一块地没了：西夏，1038年正式建国，是为北宋景佑五年。

9.秦桧所创的“宋体字”是官方文书通用字体

宋体字并不是秦桧所创（这种附会的传说比比皆是，无从考证）。

事实上，它是一种适应雕版印刷而逐渐出现的字体，与任何个人都关系不大。此字体出现于宋代，但盛行于明代，因此，台湾、香港、日本多习惯称它为‘明体’。

至于官方文书云云，其实宋体并不是很漂亮的书写体，它只是比较合适雕版而已，宋代官员正式文件多用楷体，称为“正书“（宣和书谱）

ps：关于字体演变，实话说我并不太熟悉，这里仅是凭记忆写下，并未严密考证，希望有通晓书法的朋友指正。

12.南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资

原文：南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币）

熟练雇工没做定义，也没给出薪资资料来源、行业状况，因此无法评判。在此只谈所谓的知府工资：

以正四品的知府算，其年薪400贯，此点不错。

但是，宋代知府在俸禄之外，尚有二十顷的【职田】。熙宁三年后，神宗诏令统一改为稻麦支给，知府理论上给稻1000石。

1000石稻谷至少可以出米600石以上，可供83人吃一年。若以每斗70文的北宋大致米价折现，此一项收入等于420贯现金。

也就是说：知府一年的收入为 本金400贯+职田420贯＝820贯。更不用说，他还有茶酒厨料、食料钱、折食钱等名目繁多的补贴——何况，‘破家知县，灭门知府’可不是随便说说的，灰色收入古今同样不少。

（资料来源：王福鑫《对宋代官员俸禄水平的再认识》）

……
本来准备一口气干掉这32条，以为工作量不过尔尔。写到现在，个把小时竟只消灭8条，却实在是精疲力竭，无能为力了……先丢出来，看看反响如何再做计较。

以上。

*****************29日补充*******************

13.南宋时期织布机最先进
原文：中国南宋时期最先进的织布机有1800 多个活动构件，其中有的技术是现代化织布机也无法达到的。

这个明显是反常识的夸大。无论是南宋织布机也好、越王勾践剑也好，只能说以现代的工艺可能无法做成一模一样的东西（因为制作工艺不清楚），而不能说现代技术达不到那种高度。以现代的工程技术和材料科学，我们完全可以作出完爆越王勾践剑、南宋织布机的作品，不信请投资小弟，我保证完成任务！

14.南宋中后期人口占世界人口的15% ，经济却占全球75%

原文：南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上。

统计中国古代GDP，以安格斯.麦迪为滥觞，他著有一系列书探讨这个问题，比如：《中国经济的长期表现》、《世界经济千年史》、《世界经济千年统计》等。在书中他引用了许多的数据和算法，这里仅说结论，即：公元元年时中国的GDP占世界GDP总量的26％，在公元1000年时占22.7％，最后的峰值在1820年，达到32.9％，之后一直下跌，到1913年的8.9％。

可见，占全球75%云云，实在是不可思议。

但是，即便是占世界26%或32.9%的结论，实际上也是完全不准确的，上海财经大学杜恂诚指出了其中的误区：

1，中国古代市场规模极其有限，农业净产值不等于市场价值；

2，中国农村是二元社会，绝大多数产品最终被自用消耗而不是进入市场，不能将自用的部分套用‘支配’概念归入统计

3，一条鞭法以前，中国的赋税制度以实物和徭役为主，这两项几乎不可能精确统计

4，统计本身不规范，中国各时代、各地区发展不均衡，采样一旦失之毫厘，结论就会谬以千里（比如以江浙的GDP推算全国的）

15.南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命
原文：在1233 年宋蒙联军攻打蔡州的时候，南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命。4 年后，张柔的儿子张弘范出生，而崖山一战灭亡南宋的就是这位张弘范。

这一条是对的，虽然元史.张柔传没有记载，但是《宋史》里面有，《宋史》卷四百一十二·列传第一百七十一：“柔中流矢如猬，珙麾先锋救之，挟柔以出。”

*****************受到鼓舞的补充**********************

16.数学家秦九韶在1247年就已经发现一元三次方程的求根公式
　原文：南宋数学家秦九韶至晚在1247 年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧洲人在400 多年后才发现，但在中国的课本上这个公式仍是以那个欧洲人的名字来命名的。

这一条本身没问题，秦九韶确实是个了不起的人物。问题在于，在中国古代，数学基本上是‘绝学’，也即是说，每隔一段时间都会出现‘牛逼哄哄’的大数学家，但这些人消亡之后，身后却大都没有人继承并发扬他们的学说，这和欧洲学者相互联络、薪火相传的状态是很不一样的。

因此，中国古代的数学一直很先进，然而先进的学说都被淹没在故纸堆中。祖冲之也好，秦九韶也好，他们的悲哀在于没人理解，不被‘正统知识界’（儒教）所重视。要不是今人‘重新发现历史’，也许再过一千年也不为人所知。

17.蒙古帝国军队在13世纪的征战中共屠杀了2亿人
原文：蒙古帝国军队在13世纪的征战中共屠杀了2 亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录，其中，仅中国境内就有6000 万人死于蒙军屠杀；与之相比，纳粹屠杀的600 万犹太人简直是小巫见大巫。

2亿这个数字是史学界一种极端的估计，一般认为，蒙古帝国造成的人口减少（不全是屠杀，战争自有其负面作用）在3000万－1亿之间。（其中中国部分人口损失约7000万——但未必是被杀，因为战乱会导致人口隐匿的现象，政府层面户籍总数下降很快，但并不意味着这些人全部死掉了）

18.明朝在永乐年间与越南发生了一场战争

原文：此战明朝军队号称80 万，而越南军队更是号称700 万，实际上双方军队总数加起来也不过30 万，这毫无疑问是中国历史上牛皮吹得最大的一场战争。

首先，明军不是号称八十万，明军八十万是《大越史记全书》说的，也即是越南方面的资料。而越南方面更不可能自称七百万，证据是：当明朝彻底征服安南（越南）时，统计的全国户籍数仅有‘三百一十二万九千五百户’，即使越南能每户出一人作战，全国也只能得军队300万而已，吹牛不会吹到完全不符合国情的地步。

事实上，在明军与胡朝的决定性战役中（咸子关之战），胡军仅有七万人，号称二十一万。

总而言之，牛皮不是中国吹的，且牛皮并没有吹得如此之大。

19.郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500 吨。

宝船的资料今日完全没有，唯一可靠的记载来自《瀛涯胜览》，其中说宝船‘长四十四丈阔一十八丈’，根据这个推算，7500吨可能还打不住，因为今人复原宝船，仅71米就已经排水1600吨了。

但是，无论是7500吨，还是1600吨，事实上‘长四十四丈阔一十八丈’根本不可能存在。不信如下图：

这种比例根本不是远航的船，而是逃难用的脚盆。

另，出土的长舵杆仅15米，最大限度能配的也不过是70来米的船，假如配上44丈的船，那么看起来就会是下面的样子：

简直是冰镇西瓜上插了一根牙签的既视感。

（*此处鞠躬！根据楼下朋友的指正，图中应该标识舵杆，而非桅杆！不胜感激，也请诸位无视此图……当然，有美工及格的朋友，欢迎换图！）

20－31先略，因为比较复杂，等我收集资料再撸……
直接跳到32

32.二次鸦片战争惨败

原文：第二次鸦片战争时期，清军曾以12万对阵2 万英法联军，结果阵亡3 万余，而对方仅阵亡4 人，但病死的却有几十人。

这个谣造得似乎有些过分了，二次鸦片战争中的大战屈指可数，即：广州之战，三次大沽口之战，张家湾战役，八里桥之战，北京之战——其中，三次大沽之战均是炮台防守型的战役，死伤不大；北京入城清帝直接逃了，没打什么战争。那么可说的只有广州、张家湾、八里桥了。

（经

指出，在第二次大沽口战役中，联军损失93人，受伤369人，损失数艘舰艇，此为第二次鸦片战争中中方最辉煌的战果。）

现将双方兵力及伤亡开列如下：

1，广州战役－联军5679人，清军约30000人－联军死亡15人，清军死伤200－700人；

2，张家湾之战－联军近10000人，清军30000人（多是骑兵，僧格林沁）－联军死伤35人，清军伤亡1500人；

3，八里桥之战－联军10000人，清军数万人（最多估计约6万）－联军死5人，伤47人，清军伤亡1200；

由上可见，二次鸦片战争中，中国根本没有过12万人的规模战役，联军也凑不出两万人。再则，虽然相比于联军，清军确实损失惨重，但一般情况下，清军是整军被打垮，丧失战斗力，而不是几千几万的死——最高的死伤往往只有千人而已。

另
交战双方伤亡数量悬殊的战役其实有很多，比如英法百年战争中的阿金库尔之战。此战中，英军约5900人，其中5000人为长弓手；法军出动了36000人，其中多为全副铠甲的封建骑士——但是最终的结果是，法军阵亡12000－18000人（超过半数），仅大小贵族就战死5000人，皇室总管、3公爵，5伯爵，70男爵；而英军仅仅损失113人，且若按照莎士比亚的说法，甚至只损失29人。被人吟诵为：

这一天，是法国的灾难和英国的荣光。

与此相比，僧格林沁虽然很狼狈，但总还算不辱八旗子弟（蒙古）的最后一搏。

再探讨宝船舵杆问题：

搜索资料可知：

1，舵杆长一般等于或大于船高，就木帆船来说，舵杆长度应至少等于船宽

2，出土的舵杆为11米或15米，则匹配的船宽至多也就是11、15米，按照宝船44/18＝2.4的比例，则此船复原仅长26.8或36.6米，远不符‘长四十四丈’的记载

3，根据《武备志》卷二十的宝船图可见，舵楼位于左上，舵杆下方装舵叶，舵叶部分露出水面——因此，宝船的舵杆必然要长于船高，如计算加上舵叶、操纵杆的话，舵杆至少需要30米长——等于今出土舵杆的一倍以上。

4，舵杆的复原图如下，资料来自四川大学，张箭《从考古文物实验辨析郑和宝船的吨位》

以上。

***********************感谢

@ 林一的指正***********************

21.计划生育理论明朝就提出
原文:中国最早提出计划生育理论的不是马寅初，而是明朝万历年间（1573-1620 ）的内阁首辅申行时，而最早实施计划生育的时候却是在更早的宋朝。

首先,万历年间只有一个申时行,而无申行时,我在明史他的传中也找不到有关计划生育的内容,这一半暂且放过。

然后，我想作者所提的宋代的计划生育，大概是指宋代江南出现的‘生子不举’的现象。

生子不举的风俗出现得很早，先秦两汉已经见诸记载，南宋时的确比较多，它指的是数种情况：

1，迷信认为，在某个月份生出的儿子不祥，不应该带大，所以这些孩子被遗弃或杀死（先秦较多，宋代已少）

2，农民贫困，又无法控制受孕，生子一多必然造成严重的经济负担，因贫而杀婴；

3，歧视女婴，溺杀女婴（此情况清代直到近代还有，外国传教士屡有记载）

可见，无论是哪种原因，‘生子不举’的内涵都与我们现在所理解的计划生育完全不一样。最大的区别是，计划生育是政府推行的，生子不举是人民自发的（愚昧或无奈）。

再一则，事实上宋代政府一直鼓励生育，如以下几条：

“凡下户有怀妊而不能自存者，愿赐之粟。”——嘉祐二年

“禁贫民不举子，有不能育者，给钱养之。——绍兴八年

“有贫乏之家生子者，许经所属具陈，委自长官验实，每生一子，给常平米一硕、钱一贯，助其养育。”——乾道五年

可见积贫积弱的宋代在民生上摆出的姿态还是相当仁慈的。

22.明朝的万历皇帝连续28年不上朝

原文：明朝的万历皇帝曾连续28 年不上朝，创造了中国皇帝的纪录。但是，这期间中国无论对内还是对外的战争均获得全胜。

万历皇帝28年（或30年）不上朝是真的，可在此期间内外战争均‘大获全胜’则是夸大。

只举两例：

1，明缅战争：万历九年，缅王莽应里向北扩张，明军于十一年、十二年两次反击，打溃缅军，收复失地。然而，从十三年后，缅甸向北的步伐再也没得到压制，孟养等地相继被侵占。

2，萨尔浒之战：太著名了，不必详说，总之是后金崛起的一战，明廷惨败的一战。此战发生在1619年，万历四十七年。

29.鸦片战争是英国议会通过投票产生的结果

原文：发动第一次鸦片战争是英国议会通过投票产生的结果，支持战争的一方仅获得9 票的优势。

这一条基本是对的，下议院最后的投票结果是271比262，九票之差。另外，中文wiki上还搜得到Staunton关键性的发言：

我们进行鸦片贸易，是否违反了国际法呢？没有：当两广总督用 他自己的船运送毒品时，没有人会对外国人也做同样的事感到惊讶。北京朝廷有权强化司法措施以制止鸦片贸易。但迄今为止对外国人最重的处罚是禁止经商或驱逐 出境，现在它能粗暴地判处他们死刑吗？这种追溯既往的做法是对人权的不可容忍的侵犯。中国人要像对待他们的叛乱分子一样用剑刃来对待英国人，我们要小心！ 如果我们在中国不受人尊敬，那么在印度我们也会很快不受人尊敬，并且渐渐地在全世界都会如此！正在准备中的战争是一场世界性的战争。它的结局会产生不可估 量的影响。根据胜负，这些影响又将是截然相反的。如果我们要输掉这场战争，我们就无权进行；但如果我们必须打赢它，我们就无权加以放弃。

另外，被忽视的一点是，英国方面始终未宣战，他们只是在进行报复性的军事行动，而非战争。

30.明朝火器超前

原文：第一次鸦片战争结束后，有人在京城某仓库意外发现一批封存了200 多年的火器。这批火器是明朝末年制造的，其中有的竟然比英军的装备还要先进。

这一条可算是‘网络老谣’了，在下至少看过三个版本，时代背景分别是鸦片战争期间、天平天国期间、八国联军期间——编者比较有良心，没乾坤大挪移到‘武昌起义’期间，实在佩服。

虽然很明显是谣言，但这条还真的不好言之凿凿地破解，毕竟，双方相比的武器不详，英军也有少量用冷兵器的，火绳枪比冷兵器也是有可能，因此只能说说以下几点，请自行判断：

1，明末的火器都是仿照外国火器改良的，时间又短，基本上不可能青出于蓝；

2，明军火器并不太神器，不说被清军（后金）反超，至少双方不相伯仲，比如，后金就有名为乌真超哈的重炮部队（后来变为汉八旗），不仅用汉人火炮部队，且自行制作重炮。

3，清从入关到平三藩、准噶尔时代火器一直都有发展，停滞并衰退，是在清中叶以后。

4，明末清初，无论明清用的都是鸟枪，而鸦片战争时期，英军配备的是‘伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪’。

5，火炮方面，中国铸炮精度差，且易炸膛；英军精度高、射程远，又发明可移动的炮架，加上其他的科技因素，双方虽然形制相似，性能上却天壤之别。

（此条破解得很没有说服力，发出来颇感忐忑，希望有高人能补充或另写）

★★★☆☆☆号外★★★☆☆☆
感谢 @曲泽生 兄弟的提醒，近日在贴吧也出现一位辟谣者，链接在此是真的吗？―
看了下，我们辟谣的角度和论据都有相似处，他那边帖了许多资料，不妨移步，当作我这篇未尽的补充～脱帽致谢。

99%中国人都不知道的32个历史真相

是怎么统计出来的？抽样调查的么？在哪抽样的？是真随机么？抽了多少人？32个全知道才算知道还是知道一个就算了？

7.元丰年间钢铁年产量达到了15 万吨

答案是‘七百廿四万斤’（《中国古代经济简史》）。因此，除非这五十年间宋朝的钢铁产量增加了41倍（15万吨等于3亿斤），否则15万吨云云，一定是在yy。

宋代一斤不相当于现在的一斤，大约640~680g，故七百廿四万斤大约接近有个1000W斤，应该算30倍吧