曹操为什么要杀死华佗？ 第1页

不知道，但是看看华佗的身后事，我觉得这事情有点意思。

第一，这事情有点恐怖。

换句话说，只要华佗不想从了曹操，那他的命运基本上是确定了，等待他的只有死路一条。

首先，华佗是打心眼里不想给曹操当这个医生，而且屡次被征召还是不回来。

（至于原因嘛，几位都已经说得很清楚了，医生地位低，让华佗从事这种当时很低贱的职业，人家愿意才有鬼了）

请复习《师说》：巫医乐师百工之人......

而在那边，曹操已经开始怀疑了这件事情，并且开始查验此事。

到家，辞妻病，数乞期不反。太祖累书呼，犹不上道。太祖大怒，使人往检。若妻信病，赐小豆四十斛，宽假限日；若其虚诈，便收送之。

果不其然，华佗就是在装，就是不想来伺候你曹操。

好了，现在已经陷入一个两难的话题了。如果想把华佗留下，曹操的选择有两个。

第一，放任华佗，不管不问，就这样让他逍遥法外。

我堂堂国主，这边都已经头痛欲裂生不如死了，你还在老家跟没事人一样，叫你你还不来，你开什么玩笑！

第二，强行把华佗征召过来，让他给自己治病。

这里我给大家念一个人的名字：吉平。

诸位，你们谁敢保证强行征召华佗，不会让他心生怨恨，然后偷偷摸摸给魏王下绊子，往药汤里掺点砒霜？

你们谁敢保证他不会故意消极怠工？反正他是专业人士，你什么都不懂。

所以华佗的命运，基本上是可以预见的了。

什么是悲剧？这就是悲剧。

站在华佗的立场上，那就是我不愿意干这种低贱的活，最后就得死。站在曹操的立场上，那就是我让你帮我治病，你却逃了，不管你有意无意，你就是在害我。

想想，如果我是华佗，也几乎躲不过这一刀。

第二，这事情的打脸来的太快，估计快到写三国志的陈寿都要捂着嘴笑。

对于曹操这种嗜杀的主来说，杀个华佗也没什么。来看看曹爸爸的豪言壮语：

不忧，天下当无此鼠辈耶？

难道天下就你一个华佗？

佗能愈此。小人养吾病，欲以自重，然吾不杀此子，亦终当不为我断此根原耳。

这就叫吃不到葡萄说葡萄酸，头痛欲裂难受不？可华佗坟头草已经三丈了

然后在那BB什么，华佗是在那养病自重，包藏祸心，我不杀他也不会为我治病。

PS：早就听说曹老板是毛软嘴硬的熟鸭子，可不是么！赤壁遇周郎，那是我自己烧的船；夏侯殁定军，那是白地将军太蠢；狼狈出汉中，那是法正教刘备这个老小子。

最后呢？现世报分分钟就来了

第一：华佗死后，曹操的头风病没有好。

佗死后，太祖头风未除。

第二，曹操的爱子曹冲病逝，曹操开始怀念华佗了。

及后爱子曹冲病困，太祖叹曰：“吾悔杀华佗，令此儿强死也。”

杀华佗、当嘴强王者、说什么我有没有你都一样的时候怎么没想到有这一天呢？

活脱脱一个小丑。

特别鸣谢浔阳咸鱼，如果不是被他挂，我想不到回答这个问题。

只不过没想到，只翻了一下华佗的本传就这么多惊喜。工作劳累之余，突然看到了这么好笑的一个笑话，而且这个笑话的主人公居然是我向来仰视的政治家、军事家、诗人曹操，实在是有趣！

谢丞相箭！

因拒命而滥杀的行为，即便在当时也并不得人心。

《三国志·袁涣传》注引《魏书》：

谷熟长吕岐善朱渊、袁津，遣使行学还，召用之， 与相见，出署渊师友祭酒，津决疑祭酒。渊等因各归家，不受署。岐大怒，将吏民收渊等，皆杖杀之，议者多非焉。

“议者多非焉”五个字，明确道出了滥杀拒命者不得人心的事实。袁涣可以压下，官府可以不咎，但人心就是认为，滥杀拒命者是不对的。

“主簿孙徽等以为渊等罪不足死，长吏无专杀之义”，而打算弹劾吕岐，就是人们朴素的善恶观念的直接判断。即使梁相袁涣意图尊君卑臣，而压下这件事，但悠悠众口，又怎么堵住？

汉代对于拒命者治罪的罪名，主要是大不敬。包括“诈疾病”这样的罪，本质上还是大不敬。大不敬这种罪名很宽泛，很灵活。是不是要定大不敬之罪，很大程度就是看统治者的的心胸。

《后汉书·逸民传》：

及光武引见，党伏而不谒，自陈愿守所志，帝乃许焉。博士范升奏毁党曰：“……蒙受厚恩，使者三聘，乃肯就车。及陛见帝廷，党不以礼屈，伏而不谒，偃蹇骄悍，同时俱逝……而敢私窃虚名，夸上求高，皆大不敬。”

周党因为拒绝光武的征命，被范升诋毁弹劾。然而光武诏曰：

自古明王圣主必有不宾之士。伯夷、叔齐不食周粟，太原周党不受朕禄，亦各有志焉。其赐帛四十匹。

肯定了周党的志向，并不以此为罪。

那么对比之下，以不敬之由兴罪刑杀，气度心胸跟光武相比如何？

曹操，的确找到了杀人的罪名，但这次滥杀一样令人唾弃。

华佗是一个地道的士人，本身经学学术水平也很不错，“兼通数经”。

沛相陈珪举孝廉，太尉黄琬辟，皆不就。可见华佗也不是个醉心于权位的人。

十几年前华佗能拒绝太尉的征辟，十几年后突然就对丞相“欲壑难填”了？

华佗为什么托病也要离开曹操？有大V说成华佗养病自重，其实原因可以很简单。华佗不愿意伺候曹操了。

华佗作为士人，内心自然不愿意做曹操的专职医生这种贱役的。加上曹操不是个宽仁的主儿，性严，也并不太好伺候，所以华佗想走完全是合情合理的。只是曹操因为自私，想留着专门治病，自然不愿意放过这个神医。病急之下，华佗犹然抗拒。

曹操到底怎么华佗了，能让华佗如此厌弃，即便激怒曹操，面临杀身之祸，依旧“厌食事”而不去救治？

华佗的确小小地恃能了一把，但是他也许低估了曹操的残忍。

也许明知华佗拒绝的态度坚决，也许看到华佗说的此病难济，也许准备好了华佗的备胎医生，再加上当时的气急败坏，曹操杀了华佗。

“不忧，天下当无此鼠辈耶？”

“吾悔杀华佗，令此儿强死也。”

好玩的是，现世报来得就是这么快。

而仅仅因为拒绝伺候，就要迎来杀身之祸，这就是封建专制社会里的悲剧。一句“不伺候了”，在那个时代都是难以实现的奢侈。

有的人历史读着读着，屁股就慢慢挪到王侯将相统治阶级立场了。

没有任何争议的暴行，居然能为了给滥杀的行径洗白，不惜颠倒黑白把被害者有罪论。

即使先抛开一切史料，只谈逻辑。哪怕证明了汉代存在府君可以诛杀拒命府吏的现象，举出了各种案例，编织了“诈疾病”这样的罪名，也不能因为这种存在而断言这种杀戮合理。专制就是专制，滥杀就是滥杀。

为什么读史使人明智？因为人能够站在更高的视角去审视过去，用更开明的眼光、更文明的标准来进行评判历史。如果做不到这一点，反而自我代入，甚至自我接受历史人物的落后与蒙昧，并降以这种落后标准来评审，那么也就不要以公正理性自居了。

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议: 
      

我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为，就会觉得川普实际上是个挺不错的人。

长相真能欺骗人的眼睛，眼睛能左右灵魂。

---

  zhan-mei-76-81 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---

  zhou-haiyun 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子，演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论，只是，大家都没想过，一群喷子，键盘侠的评论，对高手而言，其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费，还是要的，至少不会一喷就跳出来，那是演员侠。

---