重离子加速器治疗癌症靠谱吗？第1页

cotedazur 网友的相关建议:

首先，如果您没有医学背景，请把化疗和放疗想象成七伤拳，为了杀死肿瘤细胞，就会杀死很多自身的健康细胞。

目前肿瘤放射疗法中，最广泛使用的是External Beam Radiotherapy，病人坐或者躺着，放射源由外向内照射肿瘤，破坏照射区域（往往是一个圆柱的形状）的细胞的DNA，使得肿瘤细胞无法继续自我复制（当然同时健康细胞也损失不少）。这其中最常见的是X-ray（光子），电子以及使用其他粒子的Hardon Therapy （强子治疗）等。重离子疗法（Heavy ion therapy）属于强子治疗的一种。

相对于最常见的X-ray来说，强子治疗（好像村口老中医取的名字！- 我也不知道正确的翻译应该是啥……）使用的粒子具有Bragg Peak（布拉格峰效应），如下图（来自网络）所示：

X-ray （蓝色线）在进入体内后逐渐衰减；电子（紫色虚线）急速衰减；而Proton（质子，最常用在 Hardon Therapy里的一种粒子）其效应不降反升，并且在11cm深度处出现极大值，并且随后衰减为0—— 这就是Bragg Peak。

这种特性使得强子治疗能更精确的定位肿瘤区域，医疗上可以控制Bragg Peak出现的深度，使得肿瘤块前后的健康细胞受到的损失减少。这么听起来似乎强子疗法有大大的优势，其实也不尽然：研究表明，X-ray 在靠近皮肤表面的区域造成的损失更小，强子有更高的Entrance Dose （可以想象成要超过某个值才能进入体内）；以及强子治疗往往贵上许多。

强子治疗最广泛运用的粒子是proton（质子），已经被很多国家采用。而重离子疗法目前还处于研究阶段，日本和德国对此进行了一些临床试验。

相比质子，重离子是指更大的粒子，比如碳离子。其优势是其离子化作用更显著，可以对肿瘤细胞造成更大的伤害。劣势是重离子在Bragg Peak之后，不会和质子一样衰减为0，因此会对肿瘤背后的健康细胞造成伤害。

目前并没有临床数据显示与质子相比，重离子的治愈率更高。德国的HIT，日本的HIMAC（这两个是重离子疗法研究的重镇）在2010年开始一个新的项目，将把使用相同放射环境的质子和重离子疗法的进行比较，让我们期待他们的五年存活率等数据吧。（

Rev. Mod. Phys. 82, 383 (2010)

; (

http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed /22798685

)。

@葛巾

提到带病生存率大大提高，但是我并没有找到来源，如果您有看到相关的材料，还望不吝分享。

此外，毕竟肿瘤学是一个很特殊的领域，不同的肿瘤需要根据肿瘤的位置、特性以及病人的状况等等来选择不同的治疗方式，而且往往对于某种肿瘤有效的方式，对于另外一种肿瘤就效果不大，比如： (

http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed /21495022

)。所以单纯的说某种方法可行，并不严谨呢~ :)