百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国国内如何看待抗美援朝战争? 第1页

        

user avatar   liu-xiang-xi-94 网友的相关建议: 
      

一般来说,美军任何一场战争后都会出几个名将,进入政府部门内部有实权。 然后由他们挑头,加上人脉关系搞纪念啥的就很方便了。 例如一战的潘兴,二战的马歇尔,越战更是出了一堆到今天还有实权的。

然而朝鲜战争无论打的好不好,参加的美军各路将军都倒霉。 没了核心群体带着维护利益,自然就没法搞了。 这也是为什么朝鲜战争美国纪念雕塑那么晚才落成的原因之一。

就拿几个典型人物来说,

麦克阿瑟不用多说了吧 -- 1951年4月11日,杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为由将他撤职。 这也是麦克阿瑟的军事生涯终点。

李奇微 -- 1952年5月,由于其在朝鲜战争中的表现。 李奇微接替艾森豪威尔,担任欧洲盟军最高司令。此后,李奇微接替科林斯,担任美国陆军总参谋长。1955年,李奇微比他本人计划提前从美国陆军退役。 据传是因为他和艾森豪威尔在越南局势上的观点有严重分歧。

克拉克 -- 1952年4月,克拉克任美国远东地区总司令,并在5月接任联合国部队指挥官。1953年7月27日,克拉克将军代表联合国部队,与朝鲜陆军和中国人民志愿军,在板门店签署停战协定。随即于同年10月31日从陆军退休。。。(听起来很像被退休)

这仨司令都这样,底下的将军们更是。 拿长津湖的俩美军主要将领来说:

阿尔蒙德少将是著名的麦克阿瑟舔狗,有名的崇拜麦克阿瑟,号称“无论麦克阿瑟提出什么样的命令,都乐于实行。”在长津湖战役后不久(1951年)晋升为美国陆军中将。随着麦克阿瑟被调离,于1953年1月退出陆军现役(不退也不行,麦克阿瑟都滚了,你不走?)

陆战队史密斯少将由于长津湖战役独立判断有功,避免了美军重大损失,受到一致称赞,后调任彭德尔顿营海军陆战队基地任基地司令(陆战队最大基地)。1953年7月为中将并指挥大西洋舰队陆战队特遣力量。 后晋升为上将,但也是在1955年就退役。

以“范佛利特弹药量“出名的范佛利特上将, 1953年3月退休。

有人说泰勒的, 泰勒于1953年6月担任美国第八军团司令。7月27日就签了板门店协议。你说他参加了朝战他自己都不会强调的...

换句话说,朝鲜战争4年后,主要将领都没能熬过55年的。。。更不要说进入更高层的政府了。 这就没法拉资源搞纪念了,因此被遗忘也不奇怪了。


user avatar   anastasius.simon 网友的相关建议: 
      

用美国决策者的时间和美国军人的生命来尊重朝鲜战争。

1965年3月到1968年11月,美国在越南17度线以南的治安战陷入困境,准备用空中力量实行战略支援,进行滚雷行动。由于担心中国介入,约翰逊总统和麦克纳马拉制定出了,美军空军历史上最具争议的一次行动。

约翰逊总统认为,“通过限制所有指定目标,我知道自己可以控制战争。 如果中国威胁要报复以应对我们的缓慢升级,我们将有足够的时间缓解轰炸。 但是,这种控制对防止第三次世界大战至关重要,一旦我们对北方发动全面进攻,那将失去控制,因为那将是强奸而不是诱惑,然后再也没有回头路了。 中国的反应将是即时的和全面的。”

整个北越被区分为以下几个地区,限制区:河内和海防港,中国苏联向越南输送物资人员的集散地,绝对不能轰炸。缓冲区:中越边界,绝对不能闯入。其他地区,分区轰炸。北纬17-19度线遭受频繁的轰炸。而20度线以北是例外,需要国防部计划,轰炸要考量中国的具体反应,禁止使用B-52等轰炸机。轰炸目标的选择也非常小心,不是战区指挥官,而是约翰逊总统和麦克纳马拉本人决定。约翰逊总统说,“这些飞行员没有我的允许,哪怕任何一间房屋都不能轰炸。”国防部每天开会来制定轰炸目标,每周的进攻报告需要约翰逊总统在周二午餐会议上讨论批准,这个午餐会很多时候连一个军人都没有。

麦克纳马拉的作战规则ROE,往往是非常荒谬的,对具体飞行计划,挂载弹药,攻击时间段,对于目标的自卫等级都有明确规定。北越的机场,船闸,水坝,地对空导弹,发电厂,渔船,游艇,某些区域的海军舰艇不允许轰炸,因为可能有苏联或中国顾问。苏联或中国顾问活动频繁的区域不能轰炸。只有遭到地对空导弹的袭击才能反击,只有越南飞机起飞后才能攻击。明确如果美军飞机误入机场上空,遭到攻击也不允许还击。美军驻越南总司令威斯特摩兰说,毫无疑问,这是由于对中国的“恐惧症”。

ROE对于设备和天气的使用也非常荒谬,美国飞行员们用凝固汽油弹轰炸土路,效果很差。美军被命令轰炸越南海岸设施时候,台风天气使得轰炸几乎无法进行。

美国战略空中司令部Michael E. Ryan将军说,“飞行员需要在行动前挂五张图,才能知道所有的规则”。美军飞行员每月一次ROE考核,每天一小时学习不断在更新的ROE,以免误入禁区。Jack Broughton上校保护违反ROE的下属,和下属一起被军事法庭审判。参加审判的Chuck Yeager上校,认为是自己军事生涯中最羞耻的经历。

美军的战略轰炸是失败的,海防港一直在接收大量苏联援助物资,中国广西到越南河内之间的交通从未被切断,大量物资储存在中越缓冲区。越南人主要困难在于将大量的援助物资向南方运送,例如在胡志明小道的行动,因而战斗意志也并未被削弱。河内从未缺乏物资,大量的高炮和全部270个地空导弹发射架使得越南东北区域非常危险。美军飞行员需要冒着强大的防空火力,对麦克纳马拉指定的土路等进行多次轰炸。参联会向国防部列出了所有的重要军事目标,然而国防部并未在意,1966年全年,这些目标只有1%被打击。美国空军第二师师长Joseph H. Moore说,“北越是农业社会,几乎没有工业,交通系统有限,为什么会希望让习惯于瘫痪的人瘫痪?”

1966年4月5日,美军侦察发现北越正在建造防空导弹阵地,海空军提议轰炸,考虑到新建设的防空导弹阵地里面可能具有苏联或中国的顾问,华盛顿拒绝轰炸。7月24日,在损失多架美军飞机后,华盛顿组织48架飞机轰炸,只摧毁了两个假目标,又损失了六架飞机。

在北越上空空战的美军同样陷入困境,北越飞机在地面塔台的引导下,对美军进行突袭,而战斗劣势后就很快逃入中越缓冲区,或进入机场,美军无法对此反应。美越南双方空战损失比例很快低于1:1,这是美国空军历史上从未有过的。 1966年5月到12月, 美国损失47架飞机,仅仅击落12架越南飞机。一个飞行员回忆,“越南飞机就在机场等待,一旦我们飞过,立刻起飞尾随,会在一个良好的作战位置上。”1968年,国防部终于首次下令,可以空袭越南机场,中越缓冲区依然处于限制。

美国海空军在这次行动中投掷了864,000吨炸弹,是整个太平洋战争的135%,损失了922架战机,1054名美国飞行员,并未达成任何战略目的。1968年2月,麦克纳马拉辞职。

出于中国的政治因素使得美军战胜的条件异常苛刻,要在北纬17度线以南,对一个具有持续人员物资输入的游击队进行一场旷日持久的治安战。为了控制北越对于游击队的支持,需要限制北越的物资人员储备。然而,由于担心激怒苏联和中国,美军并未能够开展预想中的战略轰炸,恰恰对有中苏顾问的重要军事目标,中越边境的庞大物资储备不开展攻击,只对无关痛痒的目标持续轰炸。中苏对于越南的物资援助非常成功,越南的物资和人员并未遭到削弱,反而不断加强。事实上,滚雷行动连在北纬17度线-19度线的空中遮断都没做到。大量弹药用来攻击丛林里的土路,而经过越南农民简单的抢修,这些道路就可以持续运输。北越1965年就有10万名民工在持续抢修道路,50万人参加了抢修。北越在南方并没有一支大军需要补给,仅仅是游击队而已。对于游击队来说,时间是最好的盟友。而白宫只剩下最后一种手段,幻想削弱对手意志能够战胜对手。

这种政治因素也激起了美军从上到下的反叛。美国太平洋司令部司令Grant Sharp在《战败策略》中说,“我们的空中力量并没有使我们失败,是决策者。如果我毫不奇怪地批评那些决策者,我不会道歉。我的良心和职业经历都很清楚。”机组人员也普遍反感“一只手绑在他们背后的战斗”。一个飞行员说,“这些自命不凡的专家在教我,如何在战斗中驾驶我的飞机才能达到最小的效果,他们试图颠覆最基本的军事规则并能成功。”Jack Broughton上校在经历不公正的审判后,1968年出版《俯冲,我与河内和白宫的战斗》,目前是美空军必读书目。对于越南失败的反思,也促使美国海军Topgun和美国空军红旗军演的诞生。美空军也以1965年作为转折点,多种战略思想诞生,一直到1992年的全面改革。

滚雷行动是对于当代美国空军战略战术,军事思想和军事改革,影响最为深远的行动。这次行动的背后,你总能看到美国对和中国交战的恐惧,以及这些恐惧给北越带来的巨大优势。我认为美军这场稀烂的越南战争,是美国国内对中国在朝鲜战争表现的最大敬意。


user avatar   han-guo-bing-5 网友的相关建议: 
      

美国军人的特点是尊重与他们交过手的对手,尤其是那些让他们吃了亏的对手。

美国海军分析中心统计,第二次世界大战结束后,美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有3次。在这3场战争中前2场都与中国有关。

朝鲜战争持续3年,用兵44万人,美国官方统计死亡、失踪54246人;越南战争持续14年,用兵55万人,死亡、失踪58209人。海湾战争用兵44万人,43天解决战斗,阵亡146人。

对这3场战争,美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上,他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话:从美国军人的每一分尊重中,我们都能感受到那些长眠于战场的先烈为今日中国军人地位的奠基。

https://www.zhihu.com/video/1097632520430067712

很多美国人对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神。他们称之为"谜一样的东方精神"。

这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士、那些在-40℃严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日的地位。

来源:搜狐网

作者:金一南

链接:m.sohu.com/a/71672392_3


user avatar    网友的相关建议: 
      

大早晨醒来吓了一跳, 多了几十条没用的抬杠评论… @记忆力霸主 ( 似乎骂脏话太多被知乎禁言以后申请了小号@鬼火三冲 )首先回答你一下啊, 你的答案可不是我删的啊, 大概率是你的回答脏话太多被举报了. 然后针对你”义愤填膺”的呐喊, 请你看一下其他网友对你的回复吧, 先别急着拉黑人家, 拿出一些正经的资料来讨论问题吧, 贴吧里已经被多次辟谣的帖子…真的没啥说服力了…

至于我在文中用到了”将领”一次, 确实多有不准确, 我在此并不想道歉, 只是稍稍做解释. 首先, 我确实没有听清楚教授自我介绍是关于”军衔”的那个词, 我本身就非军迷, 很多军衔专用词汇就算写下来我也不见得真的认识. 所以我用将领一次, 纯粹想表达对一位老教授, 也是退伍老兵的一种尊重, 如果杠精非要把这种称谓当成”将军”… 那你开心就好~

PS: 即便是将军, 中美之间的定义似乎也有所差别, 我这里给大家一个Wikipedia的链接, 仅供参考:


别人的事情我不知道,但保证我经历的这件事情为真。

背景地点:北美东部某高校(排名较尴尬,算不上名校,全美大概排40-50之间,但我们还是以母校为荣哈)

时间:2013年

那一年我刚来美国读博,物理系有几位“德高望重”的老教授,年纪很大了,办公室墙上满满排着各种奖项那种。其中有一位,就是当年参加过朝鲜战争的。这一点我们其实都不知道,直到有一天,两三个美国愤青+某宝岛省ZZ(我发现大学生都激进这是真的不分国籍)上完量子力学课以后在走廊里blabla讨论中国,大体意思就是中国政府太鸡贼了,明明美军可以平推全世界,为啥工作还全被中国人抢走了(其实这个言论在美国特普遍,所以2016年四川普通话总统当选真的不意外),美军No.1 blabla。。。 这时那位参加过韩战的老教授听见以后颤颤巍巍走出办公室,用“关爱智障”的目光看着那三傻孩子,亲切地讲起了他的故事。

大概就是他当年也是愤青中的一员,而且付诸行动上了战场,还是个**(没听清那个词,大概挺高)将领(这里用词也许有误导性, 有网友认为”将领”特指 ”上将” or ”将军”, 为避免误会, 更正为 ”军人” or ”军官”),亲眼看到了志愿军的英勇,最重要的是,他深切地感受到一个“崭新国家的勇气,以及民众保护自己国家决心”。对了,他后来还被志愿军俘虏了,但志愿军没有虐待他,还向他学习知识(也可能是其他的,原话大概是learn from me),最后把他还给美国的时候他留了很多“图画笔记”(我估计都是靠画画交流的)。最后他很深情地表示,中国军人都是英雄,而最重要的一点,他们和他们的人民“Tight binding”(凝聚态的亲们,熟不熟悉这个词~),这种‘Binding’就是他觉得中国肯定能赢的关键。至于那几个ZZ对于战争的YY嘛,老教授最后总结了一下他的看法:老兵永远以为国效力为荣,但中国是个“没必要”“自找麻烦”的对手。无论什么时候,跟中国保持和平,都是同时在保护自己。

对了,补充一点,这个老教授是真的对中国留学生特别特别好。如果像什么有谁回国签证被check不能及时返校啦,找工作需要推荐信啦,申绿卡需要review啦之类的,他真的是不遗余力帮忙!


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

美国至今为止,在韩国半岛死了多少人,都是一笔糊涂账。

大致是这么一个事,原本有个韩国半岛战争纪念馆的,馆门前的地上刻着5万4千多人。

后来葬美国兵的阿灵顿国家公墓着了一场火,说是档案烧了,于是韩国半岛战争的死亡名册就没了。

于是发公告,通知各死者家属上报死者的信息,再登记造册,结果只统计到了4万4千人。想想,有些家属可能没有接到公告,有的死者可能没有后人了,种种原因吧,也属正常。

结果,不知哪冒出一些人,说实际死亡数字就是4万4,说当初的5万4里包含了美国同期其他原因死亡的士兵,例如喝水呛死的,游泳淹死的,床上累死的,路上撞死的,当场活着结果回来死在野战医院的,总之,很多都不是在战场上直接阵亡的。而且说,这些人如果和真正阵亡的士兵出现在一起,就是对阵亡士兵的侮辱。

后来,憨厚的小布什发布报告,说死亡4万4。

所以,现在就成4万4了。反正名册没了,高兴就好。


所以说,根本没人重视,“被遗忘的战争”。


user avatar   lu-jun-ma-fen-zhi-pei-chi-tu 网友的相关建议: 
      

我军好像损失的更多

韩国人听了沉默不语,

“联合国军”听了泪流满面,

题主短短9个字就把抗美援朝参战国接近一半的伤亡开除出人类。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

Silent War


user avatar   liu-sheng-guang-79 网友的相关建议: 
      

联合国在朝鲜被共产党中国打败了,现在世界上没有任何军队足以击退中国人。”——美国前总统赫伯特·胡佛

神话已经破灭了,美国并不像人们所认定那样的一个强国……我们认为什么都知道,而实际上什么也不知道。然而,对方却一切都知道,于是,战争开始了……中国共军是一个幽灵,连个影子都没有……我们如何体面地离开朝鲜?——美国国防部长、五星上将马歇尔

中国军队常常避开大路,利用山岭、丘陵作为接近路,他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的 武器运用得比我们熟练,充分。敌军惯于在夜间运动和作战。

敌人步兵训练优良,小型武器和轻便装备充分,但几乎没有起支援作用的空军,而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。——联合国军首任司令官、二战“名将”、美国五星上将、我们最喜爱的麦跑跑

中国人是坚强而凶狠的斗士,我们后来体会到,中国人是坚强而凶狠的斗士,他们常常不顾伤亡地发起攻击。但是,我们发现,较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次,他们同俘虏分享仅有的一点食物,对俘虏采取友善的态度。

中国人是勇士,中国人在夜间进攻特别神秘莫测,不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足,携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药,因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事,他们常常不顾伤亡地发起进攻。

南韩军在中国军队的打击下损失惨重,往往对中国军队有非常大的畏惧心理,几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的中共士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上,总是把许多南韩的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序,丢掉武器,没有领导,完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。

要不是我们拥有强大的火力,经常得到近距离空中支援,并且牢牢地控制着海域,则中国人可能已经把我们压垮了”——美国四星上将、第二任联合国军司令官李奇微

他们没有防弹背心,没有钢盔——他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹,爆炸力不及美军的一半。粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的,装在一条长管形的布袋里,必要时可维持十六天。——美国第八集团军司令官、四星上将范弗里特  

敌人是非常狡猾的,他们很会运用战术,以减低我们的火力优势……使我们根本不知道去哪里寻找他们……他们有无限的耐心和勤劳。——美国第八集团军司令官、四星上将泰勒 

朝鲜半岛战争,是我们美国在一个错误的时间,错误的地点,同一个错误的对手,打了一场错误的战争。——美国四星上将、第三任联合国军司令官克拉克(另外一个版本要加上如果)

闻到中国饭菜的味道就撤退。中国军队肯定在一个什么地方等着我们。——美国第八集团军司令官、四星上将沃克   

在朝鲜时我们就已经意识到了,中国的志愿军是我们美国两次世界大战以来所碰到的最强硬的对手。——美国中情局局长、准将弗农.沃尔特斯  

刚在国共内战中获胜的毛泽东,把杜鲁门的宣告视为反映出美国人害怕共产主义阴谋,色厉内荏;他把它解读为,美国开始想采取行动,扭转共产主义在中国内战得胜的局面。杜鲁门保护台湾,等于是支持美国仍然承认为中国合法政府的国民党政府。美国逐步加强援助越南。

北京视之为资本主义包围中国的行径。凡此种种加起来,都促使北京采取美方最不愿见到的措施。毛泽东有理由认为,如果他不在朝鲜阻挡美国,他或许将会在中国领土上和美国交战;最起码,他没有得到理由去作出相反的结论。——美国前国务卿基辛格

我当了一辈子兵,同德国步兵、中国步兵打过仗,也看过美国步兵、苏联步兵打仗。德国步兵很优秀,但最优秀的我认为还是中国步兵——北约北欧总司令,法勒.霍勒克上将,(他在朝鲜做过志愿军的俘虏)

“这次战争是美国历史上最惨痛的一页,对后代影响深远”——1991年,冷战胜利的一年,美联社在纪念朝鲜战争的评论

“有人开始哀叹,由于在朝鲜半岛的惨败,美国的国际声望遭受了重挫,《纽约时报》驻欧洲、亚洲和中东各国首都的记者纷纷报道:‘美国已经失去了自信’,法国人称:‘美国威风扫地,并带来了灾难后果’。印度报道‘美国锐气大折’,很多人‘正为西方国家被亚洲人击溃而暗自庆幸’。考虑到美军在面对中国时的蹩脚表现,一些人开始质疑,美国是否有能力阻止苏联占领欧洲”——奥利弗·斯通/彼得·库茨尼克 《躁动的帝国----不为人知的美国历史(上)》

“另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中,美国及其盟国已经清楚地看出,共产党中国己成为一个可怕的敌人,它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。”——沃尔特.G.赫姆斯:《朝鲜战争中的美国陆军》

“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场,并肩作战,以大规模的‘人海战术’发动进攻。事实恰恰相反!中国军队确实是很少利用重炮和装甲车,而且他们也确实是依赖大量的人发起进攻有时候是听军号声但他们都是善战的勇士。进入战斗后,积极主动也善于用脑。

彭德怀元帅和他的副手们都完全相信他们能打下整个朝鲜半岛,正如几个月前朝鲜人民军差点做到的那样。事实证明,他们确实差一点就达到目标了。他们给了美国士兵及美国人民重重一击。如果他们拥有空中力量,如果制空权不是掌握在联军手里,那他们就会取得全胜了。”——沃尔特·J·搏伊恩主编:《阿尔法美国军事指南丛书》之[美]罗伯特·F·多尔著:《美国陆军》

美国领导人知道,遭到失败后进行的战争实质上是一种没有目的的战争,但公众却鲜有人知。最令人感到沮丧的是,红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统,居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。“

“尽管有许多关于中国人采取“人海战术”,用“大批军队”猛攻美军阵地的说法,但使人望而生畏的不是中国人的集中进攻,而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。中国人确实采用成排成连的人海战术,以优势兵力占领精心挑选的战术阵地,以便进行决定性的穿插。

但这些通常是为了牵制敌人防御部队,与此同时,其他中国部队从侧翼发动进攻,并在敌后设置路障。官方的美国海军陆战队战史中引用了一位陆战队队员戏谑的评论:“天知道一个中国排中到底会有多少群士兵?””——贝文·亚历山大:《朝鲜,我们第一次战败》

“我们吃了败仗美国历史上最惨重的败仗。”“珍珠港事件后美国最惨的军事败绩。可能会成为美国历史上最糟糕的军事灾难。”——美国《时代》杂志

美军在朝鲜遭到惨败的消息传到美国后,舆论一片大哗,美国《纽约先驱论坛报》发表文章将美军的这次失败称作“美国陆军史上最大的败绩”

“朝鲜灾难引起的影响,远远超过了麦克阿瑟在朝鲜战场的失败,不仅联合国统一朝鲜的希望破灭了,而且当中国变成第一个在重要战役中取得打败西方军队的胜利的国家时,似乎一夜之间,中国便跃进为世界强国之列”——美国《有限战争》

“当美国的报纸里充斥着关于中国“人浪”攻击的夸张报道时,在前线的事实却完全是另一回事。……中国军队令人敬畏,不是因为他们人数众多,而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——莫里斯.艾泽曼著:《战争中的美国从书。朝鲜战争》

想起了《决战朝鲜》的结尾和自序,

被俘的迪安将军回到了朝思暮想的祖国。他告诉记者:“我感到美国越早离开这个地方越好。”征服朝鲜“像是一个没有希望完成的任务,没有希望实现的使命,没有希望达到的目标”。

谈到“打到中国”的问题时,迪安说道:“我们就像蒋介石一样,不可能获得这个战争的胜利……”

李奇微在回忆录中沉思着写道:“中国人是坚强而凶狠的斗士……较之朝鲜人,他们是更加文明的敌人。”

尽管不肯承认,但整整一代美国人都因为朝鲜战争而开始了对那个东方古老国家的重新认识……特别是那些了解这场战争真正内幕的美国军政领导人。

美国历史学家记下了左右美国的那些人的真正感受:“当朝鲜战争最后停火时,美国最高军政领导人向美国人民传达了一个乐观的信息。他们带给人们的印象是:美国实际上赢得了胜利,因为它遏制了共产主义的发展势头……但是在美国高层领导人的心灵深处和私下商讨中,却还有一种深深的受挫感,这种情感因无法向公众透露而变得特别强烈……尽管美国公众很少有人了解真实情况,但美国领导人却心中有数。

一九七○年八月,美国驻法武官沃尔特斯准将与中国驻法大使黄镇秘密会商基辛格博士访华的细节。

在闲聊时,沃尔特斯问黄镇:“大使先生,我听说您也曾是个将军。”

黄镇一笑:“您知道上甘岭吗?”

沃尔特斯点头:“当然,我一九五一年到过朝鲜,美国军人都知道我们在那个三角形山付出了太大代价。”

黄镇很得意:“那就是我的部队打的。”

黄镇是十五军前身二野九纵第一任政委。

沃尔特斯惊呆了:“是这样?”

黄镇:“你们的装备很好,但我们的人素质比你们强,所以你们打败了。”

沃尔特斯很坦率:“在朝鲜时我们就已经意识到了,中国的志愿军是我们美国两次世界大战以来所碰到的最强硬的对手。”

此时双方已没有多少敌意了。

黄镇问基辛格是否当过兵,沃尔特斯说基辛格在大战期间是个普通士兵,但他爱跟别人说自己是预备役的上尉。

黄镇笑起来:“啊,如果是这样,我们都是将军,他应该向我们敬礼。”

沃尔特斯答道:“他可能会向您敬礼,但遗憾的是他不会向我敬礼。”

两人一起大笑……

一九七二年七月二十一日,在朝鲜战争期间属于鹰派人物的美国总统尼克松踏上了中国的大地,他向周恩来主动伸出了手。坚冰破碎。

尼克松坦率地告诉周恩来:“我是为了美国的利益而来。”

美国人终于承认,美国的利益也离不开中国。

在周恩来和尼克松的会谈中,两人一起聊起了历史。当周恩来提到美国建国时,法国曾派“志愿军”帮助华盛顿打英国人时,尼克松立即说:“不,那实际上是正规军!”

中国总理和美国总统顿时相视而笑,美国人确实惯于欺凌弱者,但他们也尊敬强者。中国人在抗美援朝中的表现使他们深起敬意。

让我们永远记住,横行世界的美国人只吃过两次败仗。一次是在朝鲜,一次是在越南,而这两场战争的真正对手都是中国。

一九七四年十一月二十九日,伟大的中国军事统帅彭德怀含冤死于一间漆黑的病房。在生命的最后时候,被癌肿折磨得痛苦万分的统帅,用生命最后的力量指着将窗户遮得严严实实的黑纸叫道:

“撕了、撕了……”

彭德怀一生中最后一个愿望就是想再见到光明。

当浩劫过去,统帅的人格之伟大宛如朝阳般永远光芒四射,许多人都说:“他是中国惟一的男子汉。”

彭德怀,中国人民将永远引以为荣的伟大民族英雄,世界军事史上的杰出统帅。

任何一场战争都会给当事国的人民留下一点什么。

抗美援朝战争留给了中国人太多的享用不尽的财富。

曾经有这样一个的国家,在最黑暗的时期,她的太后和皇上被不到两万人的八国联军在自己的土地上赶得团团乱转,这个国家的人民在以后的整整五十年间被世界称为“东亚病夫”,这个国家被全世界蔑视。

而在一场伟大的战争中,这个民族在邻国的土地上粉碎了为数上百万人的十六国现代化联军,全世界都开始对她肃然起敬,都开始重新衡量这个民族的份量和价值。

曾经有这样一个的国家,她被其近代的死敌日本蔑称为“支那”。而在一场战争之后,“支那”这个词迅速从日本的口语中消失。连满手血腥的日本战犯也在这场战争后开始真心接受改造。

曾经有一场伟大的战争,一个百年积弱、饱受殖民凌辱的大国,在三年的激战之后,使“资本主义世界最大工业强国的第一流军队被限制在他的原来发动侵略的地方,不仅没有越雷池一步,而且陷入日益不利的困境。这是一个具有重大国际意义的教训。它雄辩地证明:西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代,一去不复返了。”(彭德怀语)

这就是堪称新中国“立国之战”的抗美援朝战争对于我们这个国家的意义。

每一场重要战争,除了物质上的损失与收获外,都会给当事国的人民留下一点什么。这种留下来的东西往往会渗透进一个民族的精神、气质乃至于传承民族文化传统的思想基因之中。新中国刚成立就进行的波澜壮阔的抗美援朝战争,就是这样一场给中华民族留下了享用不尽精神财富的伟大战争。

中华人民共和国一举将十六个国家的联军击败在邻国的土地上,以无可争议的胜利宣告了自己的强大,彻底夺回了在这个弱肉强食的世界上的应有位置。如果说建国前的国内战争是中华人民共和国的“开国之战”,那么朝鲜战争便是新中国不折不扣的“立国之战”。

这场胜利涤荡了中国百年国耻和民族自卑感。

胜利激发出空前的民族自豪感和自信心,迟早会产生一个民族振兴的伟大时代。

——以上部分材料引自李峰《决战朝鲜》


user avatar   zhang-yu-lin-52-94 网友的相关建议: 
      

2017年2月,我一家三口,自由行去了美国,纽约、华盛顿、波士顿,历程12日,华盛顿是很重要的一站,我们待了三天,欣赏了华盛顿冬日美景,从林肯纪念堂开始,步行10多公里,绕中轴线一整圈。

其中,伟大中正的林肯纪念堂出来右侧距离200米的韩战退伍军人纪念园,我驻足良久。下面是我拍的几张照片。

请注意,这是1995年建成的 韩战退伍军人纪念园 ,国会批准,民间投资,民间创作,代表美国人在1953年停战后,40多年后的一种认知。

没有伟岸、雄壮、胜利的场景,没有将军塑像,没有旗帜,没有双头鹰。只有全副武装的士兵们小心翼翼、疲惫、警惕的神情。

只有那句“FREEDOM IS NOT FREE”大字,诉说一种无奈和惆怅。

下面是伤、亡、失踪、被俘的数字。

注意 失踪 (missing)数字,UN是联合国军,其实大部分是南韩的部队失踪数字。

470267,什么概念?大概是40多个南韩师。估计大部分应该是溃逃、躲藏,或者死无全尸。那这470267青壮年的家庭呢?多少个家庭家破人亡?

更不要说那个UN死亡(DEAD)数字,628833。

战争,直接导致本国大量青壮年人口消亡!

一群外国人和另一群外国人在自己国内大打出手,谁是炮灰?谁是胜利者?

为什么各种奸(比如汉奸)特别招人恨?就是因为,这种为了买办阶级、食利阶级的利益,里通外国,引来外部武装干涉的行为,特别容易造成本国民众的大量死亡。

这是在朝鲜半岛发生的事,如果没有当年的抗美援朝,如果发生在当年一穷二白,美苏要求划江而治、割据分裂,尚残余大量土匪、旧势力的中国大陆,您觉得,要死多少中国人,要有多少万个家庭支离破碎,凄苦惨绝?

毛骨悚然,鸡皮嘎哒。

再看那句“FREEDOM IS NOT FREE”,“自由不是免费的” ,谁的自由?生存自由还是发展自由?那些韩国炮灰吗?那些韩战纪念园里凄苦的美国大兵吗?还是华尔街大ZBJ的自由?

美国人看重的李承晚,到后期都被美国人要抛弃了,一如买办大代表的大中正。

确实,现在的韩国,有三星、LG、大宇,但是请查查他们的股权结构,70%以上都是美资拥有。

韩国的,民选的,总统,就没有一个是好下场的,不是自杀、被杀、就是入狱、审判。

从1953年到2019年,一甲子过去了。

在半岛

一地鸡毛

鸡哪儿去了?


蘸着自己血的馒头

却送到了华尔街的血盆大口里。


这种痛

这种恨

历史是要书写的

在我们的历史书里

是抗美援朝

是保家卫国


待到半岛统一,宇宙大国统一银河系。

他们的历史书里面

这段历史,是这样描述的:

自1950年开始,到1953年停战,他们成功地指导一群外国人和另一群外国人在半岛自相残杀,最后不得不按照半岛的意愿握手言和,并在1979年成功地促使 两大外国人建交,共同协助宇宙大国维护了全球和平。

————————————————————————————————————

后面的话我不写了,太复杂,肯定招喷子。

用两句话结尾:

中华人民共和国万岁!

世界人民大团结万岁!


亲,点赞的都是万岁!








我觉得有必要出来说几句。评论区爆炸了。

原题目 :常见到国内评价我军如何如何英勇善战,但貌似不是那么回事,我军好像损失的更多。不知道美国国内是怎么评价那次战争的?


在半岛,志愿军抗衡的,是联合国军,并不单单是美军(美军是USA,联合国军是UN)。具体数字,上文已体现。这些数字是冷冰冰的,不管对于哪一方,都是不堪回首的,但对于各方,这些数字展现的意义,是完全不同的。

朝鲜变日本殖民地后,1919年起在上海一直有朝鲜流亡政府,领袖是金九(最早是李承晚,但此君不愿离开美国,拒不上任,后金九被公推选举为领袖)1949年9月26日在韩国京桥庄被韩国陆军步兵少尉安斗熙暗杀。此后南北双方摩擦不断,剑拔弩张。金日成在斯大林默许下,决定开展统一战争。

斯大林为了平抑新中国要求收回苏联在东北权益争取完全独立的愿景,从支持TG攻台转而支持金统一,从而实现其战略捆绑中国、维护其在东北权益的意图,而这,打乱了中国的统一进程,更带来了更大的地缘政治困局。

中国当时,国内一穷二白,二战的创伤尚未痊愈,匪患猖獗,人民尚未有效组织起来,旧势力仍然强大。

如果援朝,败了,民心、意志很难统一,东北将永远被苏联羁縻,东北将一直作为苏联一方对美的前沿和后勤消耗基地,而失去了东北作为工业基地对于全国经济发展的巨大作用。而中国,将永远失去独立的国格,也就不可能成为五常。

如果援朝,平手了,那将是个胜利,正可证明新中国的自立自强,也就有条件地可以和苏美讨价还价,打扫屋子好请客了。而东北,则完全地、完整地、恢复建设起来,支援全国的经济发展了。

至于援朝的完全胜利,以至于“把美军赶下大海去”,那当然是一个伟大的胜利,但,何尝不是一个伟大的、光荣的、以至于美苏联合警惕、防备的靶子呢?当然,现实残酷地告诉我们,这个目标,在当时,显然是不可能实现的。

实力,是需要逐步展现的,显示的肌肉太多,是要被限制就餐的。

这正如,拳击界,重量级拳王争霸赛的奖金和票房,永远大于轻量级拳王争霸赛。

而新中国,从抗日时期的轻轻量级,到国内解放战争的轻量级,到抗美援朝的重量级,历史,像一册精美的画轴,波澜壮阔依次筑波地展现在我们面前。

所以,我们看到,大部分的TG高层不想打,因为风险巨大,责任巨大,死伤巨大。

但毛想了几昼夜,综合研判军事、政治、经济形势,既然平手即可拥有巨大利益,那当然必须应援参战,我想,原因可能有这几个:

1、恶债可免。指新中国前一系列不平等条约和各种外国强加的权益。

2、东北工业基地真正恢复发展起来,支援全国经济建设。

3、和苏联、美国,真正建立起一种平等的地位。而后才可能有互联互通互惠互利。

4、国际义务。国际义务不是虚幻的,具有凝聚力的价值观的体现,有助于新中国地位的提升。

5、最重要的,是保护国内的胜利成果,解放了的、土改了的、占人口90%以上的农民利益。

当一个民族,卖儿卖女才能吃一口糠不至饿死,为了所谓迟滞日军不惜炸开花园口堤岸淹死几十万灾民,为了坚壁清野不惜火烧长沙城,为了攘外必先安内不惜制造屠戮新四军的惨案.......

所以我们才能看到,那些悍不畏死冲向坦克的将士,那种拼到最后一人高呼向我开炮的雄壮,那种零下40度和零上1000度的死亡潜伏。

只有人民,才能创造历史!

所以“抗美援朝”后面,是“保家卫国”!






_______________________________________________________________________________________________________________

今日有位同学点赞了我另一个话题里面的回答,我突然想起,我似乎真的漏了一句话,现在补充下。

抗美援朝保家卫国,这个事件给整个二战后的世界形势,带来了一个巨大的绵延数十年的后果:


美苏之间再也不可能发生真正的、直接的、互相毁灭的 热战。

------因为,有 中华人民共和国。


天安门城墙上的两句话,真不是吹的,更不是自说自话。

现在的我们,砥砺前行,艰难曲折,

虽然不再需要破釜沉舟、向死而生,

但是,为了人类的和平,为了中华文明的永续发展

让我们勇攀世界科技和文明的高峰吧!


请,再来,体会一下。

中华人民共和国万岁!

世界人民大团结万岁!


user avatar   hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

前期阳顶天,后期王语嫣,一个由杨康到段誉的过程。

刚开打那几年,好宣部可是打了鸡血一样的宣传美军如何英勇,生怕五德俱全的美国人民不知道美军的战绩。

1951年《坚韧的刺刀》,看这名字,比《欧巴的娘炮》不知高到哪里去了。开打头一年就有相关电影出品,好宣部工作能力杠杠的。5年之后的1956年,我国第一部反映抗美援朝的电影《上甘岭》才上映。

1952年《决不撤退》,英文名是Retreat, Hell!,这个Retreat在当时美军的命令中真是一个非常、非常、非常、有创意的名词。

也不知道他们谁抄谁……

1954年《战舰英雄》,安德鲁·马顿导演,这哥们后来搞了《细红线》,《最长的一天》,听名字就知道是讲美国海军的,各位观众看这些电影时,请想想当时TG的海空军实力。

1955年《独孤里桥之役》,派拉蒙出品,56年奥斯卡最佳特技效果奖,主演威廉·霍尔登_百度百科,54年奥斯卡最佳男主角。

美国爷们奏乐,日本娘们伴舞,两大列强伺候一人,这福气还小吗?

说起派拉蒙,就想起董樱桃和黄姜戈灵魂附体的那位英雄,附加个回答
同是战争片,《董存瑞》和《拯救大兵瑞恩》的价值观相反吗? - 一八零天改一次的回答

1959年《猪排山》,主演格利高里·派克,47年金球奖最佳男主角,63年奥斯卡最佳男主角

在这部影片中,有一大段反映板门店谈判的剧情给人留下深刻印象。其中穿着军服的中国外交官原型可能是板门店停战谈判中国谈判代表丁国钰。也有人认为其原型是中方谈判的实际负责人李克农。这位谈判代表在片中表现出了对美国的极度蔑视,这正是当时板门店美方感到最难受的一点——中国人有战场上的胜利作底气,让他们生气又无可奈何。

1970年《陆军野战医院》,71年戛纳金棕榈奖奥斯卡最佳编剧奖

1977年《麦克阿瑟传》,主演格利高里·派克

1981年《仁川》,主演劳伦斯·奥利弗,48年奥斯卡最佳男主角,两次获得奥斯卡终身成就奖

1986年《伤心岭》,美国硬汉代表,克林特·东木大爷主演,东大爷早年的片就不说啦,《父辈的旗帜》和《硫磺岛家书》诸位应该看过吧?

从上述电影可以看到,从幕后高层到一线基层,从陆地近战到海空轰炸,从前方战壕到后方医院,从战时新兵到战后老兵,都有相关作品,可谓全景式描述了美国的武功。而且从制作公司到演职人员都是好宣部的实力派,足见美国的重视程度。

如果有时间和兴趣的话,可以把这些电影都看一遍,我相信观众朋友们按出品时间顺序看完,就能体会到我在开头说的那句话:

“一个由杨康到段誉的过程。”

其实也好理解,身为世界第一工业强国,为全球争霸,转而支持一个由日伪时期的朝奸组成的法西斯余孽政权,面对一个钢产量只有自己1.7%的对手,被打得坐下来谈判,政治军事双方面丢人,自然也不好多说啥。

一个刚刚结束数十年的战乱,百年来积贫积弱的中国,由共产党执政短短不到一年,竟然就脱胎换骨,敢于做出“抗美援朝”的战略决策,在自己国境外与世界最强大的国家联盟进行一场战争。而且居然还把这个世界头号强国联盟从自己的国境边,赶回到一个她认为合适的位置。这一事实,让很多人六十多年后仍然感到如鲠在喉,因此才会有那么多的声音试图抹黑这场六十多年前从精神层面重建了一个国家的战争。


相关回答




        

相关话题

  为什么戴高乐将军没有进入先贤祠? 
  如何评价蔡锷? 
  秦惠文王赢驷杀商鞅是否是弊大于利? 
  历史上有哪些刚刚发明出来,就被取代或淘汰的东西? 
  司马懿见过大海吗? 
  杜月笙为什么不投靠共产党,而要逃走呢? 
  是否是在几乎同一时间,中原(秦汉)和草原(匈奴)都有了前所未有的统一?如果是,为什么会这样? 
  如何评价项英? 
  中国普通民警有多强? 
  为什么印度不珍惜和平发展的机会,一再挑衅中国? 

前一个讨论
玻璃的镜面很平整,为什么看建筑物却是波浪型的 ?
下一个讨论
如何评价抗美援朝战争中朝鲜人民军的表现?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利