如何看待年轻人在公共交通工具上不给老人让座的行为？ 第1页

说个故事。

有一次坐八号线回家，满座，靠近车门坐着一对情侣在看pad，很专注丝毫没察觉上来一对老年夫妻。

老爷子上车就开始看周围，意思是看有没有人让座，结果并没有，于是炸了。

一把抢过年轻人的pad，开始指责他们不让座。

男孩子一脸懵b，完全不知道发生了什么，根本没有看到老夫妻，何谈让座。

男孩子在搞清发生了啥后，解释自己太专注没看到他们上车，郁闷的让了座拿回了pad。

本来觉得够奇葩了，没想到老爷子坐下来后一直在唠叨年轻人没素质，他当年那时候怎么怎么样，话说的越来越难听。而全程男孩子都带着女朋友站在旁边不吭声，憋红着脸，全是委屈。

最终一句，这么没教养的孩子爹妈肯定也不怎么样点炸了男生，男生骂了句：“老瘪三你还没完了，你有什么资格说我爸妈！”

明显看得出小情侣都是老实人，怒急了话也说不顺，更别谈骂人，反观老爷子出口成脏，不带重复的问候，一旁的老奶奶也不差，虽然只重复一句，但是却是恶毒的“你妈死了”。

这下全车人看不下去了，纷纷指责老年人的没素质和蛮横不讲理，一位阿姨上前安慰情侣，拉开他们到一边，这时候女孩子都委屈的哭了，一直在说我们都道歉了还让座凭什么骂他们。

于是，场面变成老爷子斗群众，老奶奶抓着男生不放依旧你妈死了。

这时候，老爷子说了句：“老子当年威风时候，你还不知道在哪，你爹妈不教训你，今天我代他教训你，小杂种。”

这句话说完本来一直沉默不发生的一个男人（偶像）站起来径直走到老爷子面前，指着他鼻子一连哄出一堆暴击。

“你骂别人小杂种，我看你才是老杂种，还代别人父母教训，你来的资格？你有个屁资格。你年轻时候威风？你他妈年轻时候是红卫兵，那叫威风？那叫丧心病狂！你年轻时候是流氓，长大是人渣，老了是败类！你这不叫长者，你这叫为老不尊，你带着这老太婆一起丢人现眼，还你妈死了，你死掉的爹妈没教过你什么是做人道德吗？人家小伙子解释了原因，让了座，你还啰里八嗦，神经病吧你，是不是活了一辈子失败，现在把气撒小朋友身上？我和你说你这叫什么，你这叫社会毒瘤，年轻吃政府，老了还拖累社会，你活着是人渣，死了骨灰也是渣。垃圾！”

毫不夸张，这一堆话没有丝毫停顿的说出，感觉就像之前都在技能cd，有R了直接秒杀一样。

老爷子一瞬间气炸，作势就要打，众人劝阻，这时候车到站，男人（再次偶像）也懒得回嘴了，一把抓起老人的包走到门边，咻一下扔的超远，然后淡定反方向快走上了楼梯消失在远方，只留下伟岸背影。

这下换老爷子懵b了，愣了几下，破口大骂，带着老太追了出去，等他们拿回包，男人早就不知道去了哪里，再回头看车，早就关上了门。

沉默几秒，车厢爆发热烈的掌声，那一瞬间虽然知道男人这么做不合适，但是没有人不支持。

（转载请私信）

————————————

大概哪个大v随手一赞了吧，人多了觉得稍微回应几个点。

1:这是不是段子。

其实我第一条评论回复就说了，这是真事儿，因为解气所以记忆深刻。上海大哥说的话铿锵有力，字字入心，我不可能全部复述，但是事后整理用我的话表达，自然看起来顺畅无比，但是我保证这些话都出自大哥之口，而且当时他说的更多，也很顺，然而我真的记不得全部了。

至于扔包，我的角度只看到扔，扔多远我就不知道了，不过看大爷追出去没回来，地铁关门时间不短，这么看来应该很远。又或者下车还在吵架。

至于你信不信，在于你，不在于我。

我只想表达倚老卖老不可取，不在乎其他，同意点赞同我感激，不同意点个没帮助就够了，特意跑去评论区BB，很无聊。

2:评论区关于上海人。

首先，我绝对反感动手打人，特别是这种情况，原因我也在评论区说了。

上海遵守规则，所以你没素质，破坏规则，不论你是哪儿的，都不欢迎。反之，你遵守，你就是这座城市的主人。

地域歧视也好，嘲笑上海男人不动手也罢。

公道自在人心，我对得起我的原则，无憾。

3:这条主要想自己说，这个答案是随手所发，确切说答不符问，关于让座，我一直觉得这是道德问题。作为年轻人礼让，这很棒，但是不论是让座的还是需要座位的都始终该明白，对自己的道德要求绝不该强加他人。

道德绑架无意义强行逼迫。

就好比你可自称鄙人，我这么叫你，那就是粗鄙。

如果我老了，别人给我让座，我会发自内心的说一句谢谢。

就好比，我现在让座给他人，我也希望得到一句谢谢一样。

人呐，得将心比心。

首先，公交车上是否让座，是一个道德准则问题。

我认为，如果一个人认可某项道德准则，他自己努力践行就行了。但是，他没有任何权力去要求别人去践行。

也就是说，如果你认为年轻人应该给老年人让座的话，那么你自己给老年人让座就好了，至于别人让不让，那是别人的事情，你无权干涉。

为什么？

古希腊的一位哲人说过，承认我们的无知是智慧之源。我们必须承认，这个世界太复杂， 任何简单的道德判断解决不了所有的矛盾和冲突。。一个年轻人坐在座位上，他有可能生病了，有可能加了一个通宵的班，甚至有可能她有了身孕，只是还看不出来而已。

其次，这个世界永远在变化。目前你所赞同的某条道德准则不会放之四海而皆准，甚至有害的，因此把道德律令当成法律强制执行是危险的（道德和法律的区别，是一个大问题，这里不讨论了）。比如在日本或者西方国家，老年人是不喜欢别人给他让座的，因为这说明他已经衰老了。再比如，在文革，我们普遍认为揭发别人是道德的。而现在看来，这是多么荒谬啊，而当初，我们用这样的道德标准去强制别人，造成了很多带血的悲剧。况且，很多道德观念换一个角度看，并不是十分站得住脚。就拿让座这一点来说，大部分老年人出行是可以避开交通高峰期的，如果强制要求年轻人在任何时间都要为老年人让坐，很可能会加重高峰期的公共交通负担。

第三，强制别人行善，本身就是对个人合法权利的侵犯。如果年轻人必须为老年人让座，那么是不是每个人都有义务给遭受不幸的人捐款？如果有这个义务，那么，财产私有还是必要的么？

最后提醒一点，任何权力机构或者领导者不遗余力的鼓吹某项道德准则，一定要注意鼓吹者潜藏的利益动机。比如，公交公司每天广播“尊老爱幼是中华民族的传统美德”，那是因为，如果老弱病残在车上摔伤了，公交公司有赔偿责任。如果公交公司真的那么“尊老”，他完全可以采取增加车次、提高公交车的舒适性、安全性、增加老年人专座、让司机少踩两脚急刹车等等一系列措施，而不是空洞的喊“尊老爱幼”那么一个口号，这不但无助于提高老年人的福祉，反而让年轻人对老年人心生反感。

思考题：

现在主流媒体总是喜欢鼓吹感恩啊，企业经常鼓吹奉献精神啊，这都是为什么呢？