世界历史上，是否真正存在「冻死不拆屋，饿死不掳掠」的军队？ 第1页

单说我妈讲给我听的一个故事，是我外公年幼时的经历。

一天晚上有人敲门，两个士兵来借宿，是共产党，绑了腿。虽然怕惹麻烦，但还是让他们进去了。当时城里就有日本人，抓共产党抓得很凶。两个人搭门板睡了一晚，早晨外公给他们带路。送到山岗上，两人问外公参不参军，外公说家里还有爹妈。两个士兵就送了一把雨伞给外公，走了。

更新一下：“冻死不拆屋，饿死不掳掠”本身说的是军纪问题，我的回答也是针对这一点的。

如果执着于极端状况，倒是有个例子。和平解放西藏阿里地区的新疆军区骑兵第一师一连132人在进军期间，受高原气候、饥饿、疾病等影响，牺牲63人，差不多有一半了。目前也没有发现有其抢劫掳掠的记录。

物质是必须的，事实上共军普通士兵一向吃的不错（因为军官吃空饷喝兵血的少）。也正是这样的基础，才让我军在极端情况下闪耀出最灿烂的光芒。南京路也好、扎麻芒堡也好，长津湖也好，都不缺乏这样的例子。现代人可以无法理解这支部队的荣耀，但也不要诋毁。

—————————————————

关于欠条，现在网上出来的欠条或多或少都有些问题。有的部队番号有问题，有的是立据人不存在。

实际上，建国后政府有大规模清理欠条的行为。因为这对于政权建立之初的收拢民心是有大帮助的。主观上中共没有故意拖欠的需要。现在出现的欠条，多是南方这些当时的新解放区，归还欠条是提升群众对新政权信心的最好手段。所以这些欠条为什么不在当时（政治气氛宽松的建国初）兑现，是一件很奇怪的事情。

当然，我不否认会有欠条因为各种各样的原因没有兑现。对这些欠条，如果能确定为真，那政府应该予以兑现，并作出补偿。如果时间地点大体能对的上，即使有疑点，也应予以兑现，这在政治上是有好处的。

对于确定是伪造的，也不应姑息，追究其责任。

———————————————

这楼里的答案说不出的猥琐。

红军、八路军、解放军就是这样的军队。

——————————————

很多人以自己的卑微来质疑父辈的伟大，来看看时人是怎么说的。

“售票窗口打开，才发现南下的火车只能买到皇姑屯，而皇姑屯距沈阳只有一站。我们到了皇姑屯，安静地出站，站外挤满了农家用的马车，这正是乡下人农闲赚外快的时候。我们雇了其中的一辆，南下山海关。这是一趟奇异经验的旅途，入夜之后，马路两旁涌出大批全副武装的人民解放军，紧夹着马车进发。这批解放军是林彪的第四野战军，南下攻击北平，人民解放军军风的严明，使我们咋舌。在黑暗中，那些彻底执行军令的战士，常常高声发问：

“你们是哪个部队的？怎么有车可坐？”

我总是回答：

“我们是国军。”

当对方一时听不懂，或弄不清楚什么是“国军”ˇ时，我就作一个总结说：

“我们是蒋匪！”

那些纯朴的战士们就一言不发，从没有一个人刁难。马车夫有时还叱喝他们：“让路，让路！”

他们每次也都踉踉跄跄地让路。见惯了国民政府军队的凶恶，我从内心对解放军生出敬意，这岂不是古书上所说的：

“妇孺与王者之师争道！””这是柏杨笔下刚刚获得辽沈战役胜利的解放军。

———————————————

　　一、上门板；

　　二、捆铺草；

　　三、对老百姓要和气，要随时帮助他们；

　　四、借东西要还；

　　五、损坏东西要赔；

　　六、和农民买卖要公平，

　　七、买东西要付钱；

　　八、要讲卫生，盖厕所离住家要远。

——这不是空洞的口号，而是鲜活的富有生命力的传统。红军扫盲学习，背诵最多的就是这八条纪律。

———————————————

即使是海外作战，志愿军也少有军纪败坏的案例，比着管不住裤裆的美军和苏军，不知高到哪里去了。

———————————————

福建漳平市象湖镇杨美村上埔山14号苏和民屋里有面“红军留款留言墙”，墙上留言的意思：老板你不在家，你的米我买了廿六斤，大洋二元，大洋在观泗老板手礼。落款：红军。

———————————————

贺敏仁，教员的妻子贺子珍的弟弟，在红军长征期间，16岁的贺敏仁在红一军团当司号员。1935年6月，红军进入马尔盖藏区，粮食已经断粮好几天了，这应该属于标题所提补给断绝的情况。

在藏区采粮期间，贺敏仁因饥饿违反军纪，与几名士兵私自进入一座喇嘛庙找贡品吃，随后有人指控他从寺庙偷了银元。因为是在特殊的时期，还是在藏区。军情紧急，师部没有为他辩护，所以他被当场绳之以法，以申明军纪。

当贺敏仁的行李被清理时，只发现一个小背包和小军毯，并没有发现银元。据跟他在一起的士兵说，他其实只拿了一百个铜板，就值一块大洋。

贺子珍得知弟弟被枪杀后大哭一场，她不想教员分心影响红军指挥，直到长征到达陕北后才将情况告诉教员。听了贺子珍的话，教员沉默了很长时间，才吐出一句话来“红军就是要有铁纪律，我们要用铁的纪律来要求自己的亲人!”——以上材料主要引自贺敏仁百度百科及美篇网王南方https://www.meipian.cn/32adhcly

1942年，日寇对晋察冀根据地进行了残酷的扫荡，当时又发生了旱灾，致使冀中平原和整个晋察冀抗日根据地赤地千里，边区军民收成锐减，这算是题主说的军需耗尽了吧。

为了度过春荒，战士们和老百姓只能每天出去采榆树叶和杨树叶充饥，一棵大树上的树叶够一个排的人吃上一天。

聂荣臻司令员为了不影响军民关系，便在军区政治部为此发了树叶训令，部队所有伙食单位都不能在村庄附近挖野菜，采摘杨树叶、榆树叶，部队到远离村庄的无人区采摘树叶充饥，村庄附近的树叶留给群众吃，宁可饿着肚子，也不与民争食。

那时八路军一天只吃两顿饭，每顿饭是三个二、三两重的树叶饼，吃不饱就只能多喝点野菜汤。据一些老战士回忆，当年部队每天不仅要跑十几里的山路去采摘树叶，而且山上的野果还不能摘，也要留给老百姓。——抗日战争时期聂荣臻的《树叶训令》作者：吴小龙http://www.81.cn/jsdj/2019-12/20/content_9700411.htm

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---