如何评价苏斯洛夫以及他对苏联发展的功过？ 第1页

开篇明义：苏斯洛夫和勋章一样，也是被某些文人过度贬低的人物。勋章的问题可以参看下面这篇回答。

至于苏斯洛夫为什么也会被黑，其实还是和慈父有关。苏联某些文人臧否人物有一条最大的标准，那就是他是否激烈抨击过慈父。如果是的话，哪怕是个大坑比也能被吹上天（至少也有人帮忙甩锅）。如果不是的话，那就对不起，喷你没商量。苏斯洛夫和勋章帝其实都延续了玉米魔怔前对慈父的评价，但因为他们没有像玉米和地图头那样使劲骂慈父，所以也就享受了这些人攻击慈父的溅射伤害。

说实在的，苏斯洛夫挨骂要比勋章帝冤枉的多。勋章帝好歹有家风不好等真实黑点，苏斯洛夫则作风正派，属于怎么也找不到黑点的类型，结果别人只好从他的能力下手，把他黑成一个只会寻章摘句的饭桶（虽然地图头更像这种人）。苏联文人编的一个段子也传到过中国过，可作为例证。那就是布尔拉茨基和其他顾问忙了一晚上写出来的演讲稿，苏斯洛夫想从中插上一句伊里奇的话，结果他从一个抽屉里不费吹灰之力就找到了自己需要的那句话。由此看来，苏斯洛夫就是一个只会背书的Five无疑了。

实际上的苏斯洛夫则是“上马击狂胡，下马草军书”的全能型人物。卫国战争期间，他在斯塔夫罗波尔组织过游击队和纳粹德军对线，还当过军事委员。卫国战争还没结束，他就被分配到立陶宛去稳定当地局势，当时立陶宛到处都是曾与纳粹勾结过的反苏势力，形势很严峻。苏斯洛夫自己就提供过几个例子：

然而就在这种不利局势下，苏斯洛夫胸有成竹，指挥若定，在很短时间内就平定了立陶宛境内的反苏势力，当时立陶宛的“森林兄弟”在波三小里面算势力比较大的，而在苏斯洛夫等人的周密布置下，反倒是最先被摧毁的一股势力。1952年，“森林兄弟”主要首领Adolfas Ramanauskas就被迫宣布停止有组织的武装活动。现在有些贬低苏斯洛夫的文章，反而从反面说明了他的能力：

不仅如此，在镇压反苏势力的同时，苏斯洛夫还极大地发展了立陶宛的经济：

可以说苏斯洛夫在立陶宛干得相当不错，因而深受慈父赏识。他这一点和在摩尔达维亚当政的勋章几乎一模一样，都是靠实绩提升的。只不过苏斯洛夫1946年就到中央工作了，比勋章早六年。

苏斯洛夫既不是什么书呆子，而且他的责任心也很强，他和谢列平一起让玉米走人，就是为了纠正玉米的错误，随后苏联的经济总算从玉米晚期的大危机里面走出来了。他们最先让勋章来负总责，然而后来勋章的表现却不如人意，拒绝对玉米的错误做进一步的纠正，而且勋章后面也表现出他并不合适当老大，于是苏斯洛夫和谢列平、马祖罗夫私下商量，准备给勋章一点颜色看看，让他悔过。

结果勋章一溜烟就跑去找军队的负责人格列奇科和其他元帅了

这一招直接把苏斯洛夫三个人吓得魂不附体，他们还记得1957年莫洛托夫、马林科夫和卡岗诺维奇一起要把玉米的老大地位废除了，让他搞农业。结果玉米得到朱可夫的支持，反倒把这三个老前辈给丢翻了。要是剧情这么发展下去，眼见得苏、谢、马三个小字辈就要步莫、卡、马三位老前辈的后尘了。

结果三个人最后给勋章帝认了错才结束，马祖罗夫主动退休，谢列平跑去搞工会了，只有苏斯洛夫还留在原位上。这也是苏斯洛夫一生的转折点，之前他雄心勃勃，要大展宏图。后来他也心灰意冷，独善其身了。后期的苏斯洛夫基本上也是佛系人物了。现在大家也应该知道为什么勋章不敢得罪军队了吧？

一个清正廉洁、淡泊名利、很有能力的好官僚（不带有任何的贬义），他的履历近乎完美，但是他的最终的工作成绩在历史上可有可无。

他煞费苦心宣传的所有东西，人民都只把它当做呵呵。

在官僚体制下，他是一个无可挑剔的人物，他的所作所为符合体制对于一个官僚的所有要求，可是不符合时代、国家、人民的要求。

他死后不到十年，他所为之奋斗的一切都已经烟消云散。

他呕心沥血，殚精竭虑，只为了把勃列日涅夫的发达社会主义空洞的理论一再重复，加以粉饰而已，而那套理论已经被实践证明是连篇谎话。

总而言之，一个尽职尽责的好官僚，但远远谈不上思想家、理论家之类的称号，在时代背景下，他的努力显得非常微不足道……