赫鲁晓夫有没有扩玉米种植面积？为什么？ 第1页

提“为什么”的问题之前，首先请自行证明“有没有”。

也就是说，题主需要自行证明：赫鲁晓夫有没有盲目扩大玉米种植面积。

事实上，1960年的苏联谷物产量是125.5百万吨，1965年下降为121.1百万吨，只是略有下滑

但种玉米的意图是用来作为饲料，从而提高肉类产量

下图为苏联历年牲畜产量变动图

抖增就发生在赫鲁晓夫时期。换句话说，赫鲁晓夫就是用粮食产量的微量下跌，换来了肉类的迅速增长。对当时的苏联人而言，吃饱饭根本不是问题，通过种植玉米，带动肉类产量上涨，极大改善了苏联人民的生活水平，何错之有？

后人（特别是在不相干的我国）一再指责，无非是以下几点原因：

1，从毛时代开始，就将赫鲁晓夫作为反面人物，自然不会有什么好话。

2，赫鲁晓夫是被苏联高层自己打倒的，苏联人也不会说赫鲁晓夫的好话。

3，赫鲁晓夫是共产党的总书记，西方媒体不会说赫鲁晓夫的好话。

当然，最重要的还是：行政命令干预——外行指导内行——影响农民自主判断——降低产量，这样一条逻辑链条很符合一些人的主观想象，也适应了80年代改革的客观需要，因此，将赫鲁晓夫这个人尽可黑的人物肆意鞭挞，从而为本国的农业去行政化背书。

=================================================================

既然有人有不同意见，还是客观讨论吧

先说为什么选取1960年和1965年数据。因为赫鲁晓夫的农业改革主要是从1959年访美回来后开始搞的，而1964年就下台了。众所周知，逢五逢十的数据比历年数据好找太多了，要是刻意弄个1962年才是阴谋论呢。

既然想要历年谷物数据，那就上个图吧

无视其中的虚线吧。数据来源：美国农业部。（别问我为什么去美国农业部找，我的俄语水平一般，你把现成的俄语图表放在我面前我勉强能看懂，但去yandex搜东西的能力还不具备）

根据俄国这种北方国家农业生产的特点，1963年的波动完全是在农业生产正常的波动范围之内，到了第二年就涨回去了，没必要单独拎出来找政策原因。要是1963年的锅甩给赫鲁晓夫，1974年以后的大跳水又怪谁？

而美国农业部对俄罗斯玉米生产的单独统计是从1987年才开始的，所以无法查到五六十年代的具体数据，不过可以看下1987年以来的数据，感受下俄罗斯玉米产量的过山车风采：

看后面的Growth Rate就好了，在俄罗斯玩玉米期货的绝对都是大心脏。说到1962年玉米死亡70%-80%的，不知道有没有具体数据，反正我没有查到。如果确实查到的话，为什么会是70%-80%这么不确切的范围呢？

从提供的数据看，赫鲁晓夫时代农业生产稳步增长的趋势是存在的，个别年份的波折在正常范围之内。至于耸人听闻的“大饥荒”，则并不存在。

另外，“古古鲁沙”是俄文"кукуруза"一词的音译，标准的汉译就是“玉米”，为什么要刻意翻成“玉米棒子”，甚至骂赫鲁晓夫是“棒子”？

苏联垮台后，俄罗斯农业产量的数据并不难找

这是俄罗斯“包产到户”以来的谷物产量的数据

一如既往的大范围波动，不过叶利钦时期的急速下跌趋势相当明显，到了1998年只剩下1990年的三分之一左右，产量仅为4780万吨，而要养活国内人口，至少需要7000万吨，堂堂俄罗斯竟然学起朝鲜，向美国等西方国家伸手要粮食援助，这也是为什么俄罗斯后来在科索沃等关系俄罗斯核心利益的问题上向西方让步的原因之一。真要骂人，我觉得叶利钦倒真是个“棒子”。

造假的问题当然也是存在的，但是所谓的“梁赞奇迹”并不是直接在数据上造假，而是杀鸡取卵，将小牛犊提前宰杀，造成1959年肉类增产的假象。和我国同时期的直接拍脑袋放卫星完全不可同日而语。梁赞州1959年的肉类增产体现在统计数据中，1960年的肉类大幅减产同样体现在统计数据中，因此不必纠结于某个州的个别问题，直接看数据就好了。而我们看到的数据是，当时整个苏联的肉类生产时迅速增长的。一个州党委书记只因为非直接的造假竟然付出生命代价，可见当时的造假问题既不严重，也足以警示其他州领导人不敢轻易效仿。

==================================================================

既然有人又借苏联问题提到中国，那么就继续说下去。

前面已经贴了苏联解体以来俄罗斯的粮食产量，再贴一下肉类产量。

这个下降趋势简直感人，要不是普京拨乱反正，只怕现在俄罗斯就是大饥荒了。（其实用计算大跃进饿死3000万的算法去算一下俄罗斯人口增长趋势，俄罗斯已经“饿死”几千万了）

猜测一下，为什么中国80年代以来粮食增产而俄罗斯1990年以来粮食减产，大概是因为中国粮食生产水平本身落后，因此只要化肥使用量上去了，产量自然增长，结果正好被人解释为依靠政策。而俄罗斯在1990年以后，实施了和中国类似的私有化政策（但农业私有化的速度比中国更慢），在原本农业发展水平就较高的情况下，技术增产的余地已经不大，以至于政策减产无法掩盖。当然，以上仅是猜测，专业研究需要更专业的具体分析，仅供参考。

至于中国在包产到户后年年丰收，显然是一句假话：农业生产不同于工业，本质上还是靠天吃饭，怎么会有年年增产？上图：

只看红线好了，从1961年饥荒结束后，到1998年朱总理上台以前，粮食生产基本上是有小的波折基础上的稳步上升。单纯从农业生产承包责任制前后的趋势看，实施承包制后的1982年-1983年连续丰收从幅度上看和实施承包制前的1978年-1979年的连续丰收相比相差并不大，到了1985年就遇到了大幅减产。

而朱时期，由于实施了“粮食流通体制改革”，部分作物退出保护价，结果就是粮食收购价格在事实上大幅下降，从而严重挫伤了农民的生产积极性，结果也是非常感人的。

要知道，新中国成立以来，只有3年歉收（减产5%以上）和3年重歉收（减产10%以上），这6年里面，大跃进占了3年，朱总理占了2年，其余60年加起来占了1年。

在温家宝同志接任总理后，中国农业取得了连续10多年的持续增长，这在农业史上是绝无仅有的。究其原因，并非政府取消干预，而是主动采取了一系列惠农政策，完全是行政积极作为的结果。