在中山大学就读是种怎样的体验？ 第1页

1.1更

我的微信公众号留言被举报删除了。

大概就是想借造谣我抹黑我试图重塑自己正面形象的人干的吧。（狗头）是谁呢，大家猜。（狗头）

12.31 晚 更

豆瓣的造谣者已经承认帖子所说的确实是我，他手写了公开道歉信（见下图）。

谣言的源头：发帖人称，他只是谣言的一个环节，不是谣言的源头，他是从中山大学哲学系听到关于我的这些谣言，才在网上发表了相关言论，他还说这些谣言在哲学系私下里已经广泛传播。

目前我不确定谣言的制造者究竟是谁。

不过我们可以合理猜测，究竟是谁，对我具有如此强烈的恶意，要如此不遗余力、全方面地诋毁我？或者换言之，是谁能通过倒打一耙，造谣我获益呢？我想答案应该不言而喻了吧。自然是那些需要借诋毁我来重塑自己的伟光正形象的人。

这个居心不良的造谣者将我置于众多网友以及线下围观者的审判和误解当中，网友们看到这个谣言都对我如此口诛笔伐，恨不得“轮死我”，更何况其他在线下听到谣言的人呢？

基于发帖人所说的信息，我认为谣言在线上和线下的传播已经对我的个人名誉造成了侵犯。依据《民法通则》第一百零一条的规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。任何人不得用侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。情节严重的名誉侵权行为构成了刑事犯罪。

请造谣者和传谣者停止造谣和传谣行为，我将保留我的合法权利，在必要时诉诸法律打击谣言，维护我的名誉。

对发帖人所说的谣言，我已经在下文做出了回应。

12.31中午 更

在豆瓣发帖疑似造谣我的发帖豆瓣号已经注销，不过我已经及时保全了他的言论证据（见图），如有必要，会诉诸法律渠道维护我的名誉权

12.31更

友友们，好久不见，在新年前的最后一天，我来冒个泡。

最近有友人发现了豆瓣的一个帖子。发帖者是“巴门上校在柏林”，有近5000粉丝。

该帖的发帖人硕博都是中山大学哲学系毕业的。

大家看看这个帖子，是不是有既熟悉又不熟悉的感觉？

我朋友说这个帖子影射的就是我：因为发帖人是系友，发帖时间在我的事件发生不久之后，帖子中所讲的事情和我所经历的事情相关性很强，这些信息集合在一起，许多知情人自然会联想到我。

在我看来，如果这个帖子说的是我的话，就起码有3点问题：

一、相关陈述无中生有

1. 我从来没有搜集同学的“出格言论”和老师的“不当言论”进行举报，请造谣者和传谣者对自己的言论负责，拿出证据，否则我将有权对你提起诉讼

2. 我披露评优不合规和爆料性骚扰事件之间没有因果联系，造谣者刻意暗示这两者之间的因果关系，将我塑造成为了奖无所不用其极的形象，意图何在？

3. 公众对我所评优的不合规的关注远比性骚扰事件来的多，何来谣言所说的“借性骚扰事件将舆论推向高潮”之说？也没有任何男教师因为我的披露遭到停课停教。

二、相关陈述对关键信息避重就轻

中山大学哲学系违背的是学校党政联席会的议事章程，这是不准确吗？这是不合规。不准确和不合规之间天差地别。

三、相关陈述有诸多事实不准确

此处不一一指出，仅举几例。例如我质疑中山大学哲学系的不是奖学金评选，是优秀毕业生的评选。如果传谣者真的认真看过我在网上的发言而不是听有心之人胡诌的话，不会连这个最基本的细节都搞不清楚。还有如性骚扰的细节，豆瓣版的谣言里也有诸多错误。

该发帖人在豆瓣有近5000粉丝，在他的这条帖子下，我遭到了很多极其恶毒的谩骂：

“找人轮了她”

“这个就是利用性别差异和弱势地位为自己谋利益”，“这女的我想揍她，就是以自私自利满肚子算计的人类”，

“精致的利己主义者”，

“本质上就是红小兵实体化”，

“她已经败坏了”，“学术流氓”，

“人渣”，“女性学术流氓”，

“这种女生真可怕，这种人上班以后是全单位的祸害”，

“这个女生很会利用一些漏洞做事”，

“卑鄙”，“坏人”，

“这个女的不择手段的给自己捞好处”，

“某些当事人不知羞耻地装作受害者骗取舆论同情，利用不知情者的善良，为自己挣得更多的利益”，

“她的行为又蠢又坏”，

“红卫兵转世”，“斗争套路拿捏得死死的”，

“成本极低不用承担责任的诬告”，

“某些当事人尽可不知羞耻地装作受害者骗取舆论同情，利用不知情者的善良，也要为自己挣得更多的利益”

目前我已经与发帖者沟通，等待他的正面回应，大家有兴趣的也可以follow一下。

目前我已经对相关的言论证据进行保全，如果真的说的是我的话，在必要时，我会诉诸法律。

7.15更

好久没更了，跟大家更一下。

总结而言一句话，“该回应的不回应，只剩搅混水，泼脏水了。”

最近有一个说辞，说系里一开始就告诉了我我的具体票数，我在一开始就知道我的票数不但没有过2/3，而且没有过1/2。（想借此说明我是not qualified？我呵呵了）

然而：

一、我从一开始到现在，都不知道我的具体票数。

公众号中附的6月21日的录音可以证明：

当我想要了解我的具体票数是什么的时候，哲学系的领导表示，了解自己的票数需要我打一个报告，并且询问党政班子的其他成员后，才能回复我是否同意我了解自己的具体票数。

https:// mp.weixin.qq.com/s/yeFk gdMwxqON76MXLXn0xw

在6月21日都没有告诉我票数，那么从何而来的“一开始（6月14日，也就是我首次询问系里的时间）就告诉我具体票数”？

并且6月22日，在和系主任一个半小时的谈话中，他也根本没有告诉我我的票数没有过1/2。（时长原因，在这里暂不放一个半小时的录音，如有需要，之后会放出来）

所以“我早就知道自己没过1/2”岂不是无稽之谈？

群众的眼睛是雪亮的，有底气的话就和我公开对话，不要搞阴的抹黑我。

该有的证据我都有。

二、2/3咋回事？合不合规？关于这一点，系里到现在都没有给我正式的回应。

从程序正义上说，如果2/3是不合规的，那么由2/3得出的任何结果都是“无效”的，这整个评选都应该推翻重来，这才是问题的关键。其他的都是搅混水。

从6月13日到今天，已经一个多月过去了，官方都没有给我正式的回复。

（手动狗头）

7.3更

虽然我真的非常不愿意再去提起那件事，每次想到这件事就让我感到无比恶心。但是我觉得无论如何，我还是非常有必要去说出来。

既是为了给系里的师生们提个醒，也是为了给可能有类似遭遇的女性和男性们提个醒。如果你们不幸遭遇了性骚扰，并且坚持认为他人的行为构成性骚扰的话，无论别人怎么说，怎么误导你，都不要怂！要坚持！

7.1

我的老乡鲁迅先生说过：“一个都不宽恕”。

6.29更

最近陆续收到一些投稿，讲述了和我类似的遭遇，甚至比我的遭遇更过分的遭遇。

如果你们有类似的遭遇，可以找我倾诉，我也可以详细跟大家说一下我在争取过程中的一些细节～

家人们，说人家智商捉鸡，继续充值智商也是“辱骂”哦，会被举报的（狗头）

以下就中山大学哲学系2021届优秀毕业生违规评选中的恶劣体验谈谈。

再问中山大学哲学系领导，为何知错不改、毫无诚意？

非常感谢中山大学校领导对我所反映的情况的关切，在校领导的高度重视和亲自推动下，2021年6月28日上午，中山大学哲学系的书记再次和我进行了谈话。

1、不置可否，不敢直言2/3是符合上位法的。

很遗憾地说，在这次谈话中，哲学系书记还是一种“明知错误”却“死活不改”的态度。当我以简单、清晰、明确地方式发出提问——“中山大学哲学系领导是否认为2/3投票通过的原则是符合上位法”——的时候，书记一直闪烁其词，不敢对我的这个简单、清晰、明确的“一般疑问句”作出“是”或者“否”的回答。

我认为，一次有效的谈话的前提是双方都有充分的诚意，但是当我具有充分的诚意，将我的问题以如此简单、清晰、明确的方式提出，并且我自己也以简单、清晰、明确的方式作出了“否”的回答的时候，书记却拒绝以简单、清晰、明确的方式对如此一个简单、清晰、明确的“一般疑问句”作出“是”或“否”的回答。

我对哲学系领导的沟通诚意产生了怀疑。有网友提醒我，是不是哲学系想要采用“拖延”大法呢？所以哲学系的领导就是想要靠“拖延”回应学校领导的关切吗？

在我看来，无论是从上位法——《中山大学学院（直属系）党政联席会议议事规则》——来看，还是从哲学系领导“不置可否”、“不敢直言”的态度来看，他们事实上也是明白“2/3投票通过”的原则是不符合上位法的，是根本“没有根据”的！他们根本没有办法为这个“没有根据”的程序作出合理的辩护！

他们甚至试图以“行政裁量权”为由，为“半数通过”的原则改为“2/3通过”的原则辩护。

他们甚至试图以“行政裁量权”为由，为“半数通过”的原则改为“2/3通过”的原则辩护。说“2/3投票通过”的原则是在本次会议开始的时候由大家口头投票决定的。

用我一个朋友的话说，这不就是流氓逻辑吗，咋这时候不像之前那么信誓旦旦地说又不是“学校的规定，教育部的规定，党的规定了”（狗头）。

照哲学系书记这说法，以后大家都可以罔顾成文规定，随便在开会前口头定个规则就好了。科研岗合同里写了5篇论文，考核的时候先口头投票通过，把标准定为10篇论文，再用这个标准把人给刷了。

这自由裁量岂不是滥用行政权力？啧啧啧，可怕……如此儿戏。

给我笑死了，编个谎话都前后不一致的。给爷整笑了。我天天在这看笑话呢。

当我再次简单、清晰、明确地询问：“哲学系是认为投票的数量原则是行政裁量权所许可的吗？”书记再次顾左右而言他。

我相信他们也不敢直言“投票规则”的修改是行政裁量权所许可”的。

既然中山大学哲学系领导明知自己错了，那么他们到底还在坚持什么？为什么还要为这个“没有根据”的程序“站台”？

2、根本没有为程序上具有瑕疵的“为TA陈述”作出任何辩护

在本次谈话中，中山大学哲学系书记不仅无法直言“2/3”是符合上位法的，还压根没有对老师为熟悉的学生陈述这一程序上的瑕疵作出任何辩护！

在这一点上的失语，让人合理地认为，中山大学哲学系领导也意识到该程序上是有瑕疵的，会影响评选的公平、公正。

中山大学哲学系领导在明知自己程序既有瑕疵，又没有依据、不合规的情况下，为什么还要辜负校领导对此事的关切，“死扛”到底？

难道系领导觉得“死扛到底”就能“蒙混过关”、“糊弄了事”吗？

难道系领导就想用“蒙混过关”、“糊弄了事”来回应学校领导的关切吗？

难道系领导就想用“蒙混过关”、“糊弄了事”来回应哲学系师友的关切、学界师友的关切、信访局的关切和网友们的关切吗？

我，会坚持到底！

（家人们这句话咋理解？狗头）

（家人们我改了微信的拍了拍，快看！哈哈哈哈）

正文：

4000多赞的回答现在回来了，开心心。

之前被锁了，可以知道他们的做事风格了吧（手动狗头）

在这里仅就我研究生优秀毕业生被黑一事表达我对这所学校的看法。

现在学校官僚主义的风气很盛，体验很不好。

ps:我没有说校领导有啥不好哈，（划重点）我读过一些历史，也真心知道，很多时候上位者也是很无奈的，被文官系统裹挟着。我只是说出实际的遭遇，没有闹事的意思哈。

我来讲讲我的情况吧。

我本科就在中大，本科绩点排名专业第2，拿了国家奖学金，还是中山大学优秀本科毕业生。本着对学校和院系的信任留在本系读研，到最后“优秀研究生毕业生”可能是被黑了，而且还没地方说理，学校说反映渠道畅通，实际上未必……

我研究生期间拿过研究生国奖、研究生一等奖助金，硕论还被推选为校优秀研究论文。今年系里有4个研究生优秀毕业生的名额，最后宁愿浪费3个名额，只推选1个人，都不给我。之前每一年可是名额都充分利用起来的哦。（手动狗头 ）

我对这事死活想不明白，同学说，你会不会是被领导穿小鞋了？

我仔细想想，会不会因为我之前就奖助金评选的事情跟领导掰头过？当时评奖助金的时候，领导认为：编辑论文集的工作含金量≈编写百科词条＞独立写作论文参加会议，所以那次只把我评为二等奖助（狗头）

我就去问了一下系里？

总之，现在系里为了说明自己评选结果的合理性，说今年的规定是要开会投票过2/3才能推优，可是好笑的是，为啥本科生就全部过2/3了，5个名额都用完了，研究生就没有呢，白白浪费了3个名额？（手动狗头）

已经逐级跟学校反映了。向学校的学工部门反映，回复我一堆废话。向学校的信访部门反映，没鸟我。向校长信箱写邮件，石沉大海。

6.19

我找到了神秘的jw，（ps:jw所在的那层，外部电梯是不通的，你得坐到最高层，然后再走一层上去，懂自懂 →_→）然后信访办终于鸟我了。jw真给力！

应该是在他们的施压下，系书记说周一要找我谈谈。

我也不知道他们会用更静心编造的话来糊弄我，还是会正视我的质疑，解决问题。等我回来以后再跟大家更吧。总之我是一定会坚持到底的，反糊弄学，不蒸馒头争口气！

题外话，在系里这么多年，也有过其他被坑的经历，总是被集体投票这样的说辞糊弄过去。我真是哭笑不得，好像在集体这个幕布下，具体个人的意志和责任就可以隐形了吗？！那这招可真是太管用了。（摊手）

6.21

果然被糊弄了。结论就是，系里咬死了开了会，2/3的投票规则是合理的。

但是我要求看相关会议记录，被拒绝，说我没有权限。

那么请问一方面口口声声说和学生利益相关的重要事情，必须要过党政联席会，另一方面又不许学生了解和自己重要利益有关的评审情况，这样的评审不是black case work？

其次，pua我，说我科研能力行，体美劳不行。我让她们说出我体美劳不行的原因，又说不出个所以然。难道国奖本身不是德智体美劳综合能力的评定吗？这么理解国奖，国家答不答应？

最后，问为什么唯一被选上的同学和我一样，都满足国奖、一等和优论，但是体美劳就通过了呢？我们副书记说因为有老师帮她说了话。（我喵喵喵？）

结论：忽悠。关键的信息都不给我看，说我没有权限，全靠一张嘴瞎忽悠。

我要继续去找纪委和巡视组。

友情提醒，这个院系是一个QS排名前50的人文学科院系，想去的朋友请避雷哦 。

一些回应：

有人说为什么那么多名额浪费了，其他符合资格的人没有意见？

这是因为我和被推选上去的同学是唯2两个同时满足“国奖”+“优论”+“一等”的，其他人最多2项，有的只有1项。可能在其他人看来，连我都没有上，那他们上不了也就没意见了。

至于说系里会不会为了搞我这么大费周章。我只能说一些人习惯了，觉得我会像之前被系里的博士后揩油、以及评选奖助金事情上一样，忍气吞声，但是兔子急了还咬人呢，你们说呢？

6.22

今天又试图pua我。上午去找副书记，她说她忙，ok那我就出来在外面等她。现在这个行为竟然被系主任说成不尊重副书记？

请问她是分管学生工作的副书记，我在上班时间，去办公室而不是家里，她说她忙，我就没有赖在她办公室，我哪条不对？！明明是他们自己说这些信息我可以了解的，我找她理所当然。

当然还有其他的pua和糊弄，大同小异啦，核心就是我们咋投票的你不能知道，你比另一个同样满足3项标准的同学不足在哪，我们也不能告诉你，结果就是这样，over吧。

一副趾高气扬的样子，官僚做派，满嘴荒唐言，不做阳间事。

6.22下午

去jw反映了对于依据和程序的质疑。

1、2/3没有正当性

系里领导口口声声说党政联席会凡是投票都要过2/3才行，我去评优秀毕业生，就是因为没有过2/3才落选。不过我已经查阅了学校的文件，并没有2/3的规定，只有半数的规定，所以2/3根本没有依据！想要用2/3糊弄我是不可能的！

书记还大言不惭地跟我说，2/3的规定是所谓的全国各高校的通行规则，是党的规定，公然在有关党的规定上扯谎，太可怕了吧。（细思极恐）

2、说我损害集体利益？

我被系主任警告了，他说我根据我了解的片面事实，做价值判断，损害了系的集体利益，还说这是违法违规的。

我想知道，我怎么违法违规了？如果我违法的话，法律会制裁我，谢谢 。

还说我的信息片面，那不是因为你们这也不肯说那也不肯说吗，畏畏缩缩。

又一次拿集体来道德绑架，不知道真正损害的，是虚幻的集体的利益，还是集体皮下的个人利益呢…我勇敢地指出问题，不想让他们把集体搞得乌烟瘴气，才恰恰是维护集体利益好伐？！

6.23

继续去jw反映了。主要反映两点：

1.如6.22所说的，系里所遵循的党政联席会2/3投票通过规定不符合学校对二级院系的党政联席会议事规则的规定。

2.系领导肯定地说，2/3投票通过是党委会和党政联席会的议事规则，是学校的规定，jyb的规定，党的规定 。这难道是事实吗？

期待并且也相信jw会公正处理的！anyway，我也已经做好了去北京反映的准备啦。（奋斗奋斗再奋斗！）

6.24

因为昨天高赞被关小黑屋，只好转战微博了。

因为一些很nice的博主的转发，现在已经有很可观的关注了。大家这么支持我，真的很感谢！

今天会跟系里谈话，不知道会有什么结果，希望能解决问题吧！

更：

我已经有足够的诚意和院系沟通，但是他们还是在拖我，还在嘴硬，可能就是觉得这事的热度就这样？fine (smile)

附上录音证据！进公众号看！（划重点！！！）

微博也被限流了呢，一发相关评论就被删。

微博已经出现抹黑我的水军。害。

我微博被微信“墙”了？给我整笑了

6.25更：

原来今天想更公众号，跟大家陈述一下在系里所遭遇的其他事的。

但是下午临时接到通知，去和系领导谈话了，回来已经很晚了，今天的更新大计只能胎死腹中了。

今天的谈话结果大致是：系里认为他们的程序是合规的，死活不改。（狗头）当然我还是坚持自己的看法。（坚持到底！！！）

1. 2/3是否合规？

他们的解释是，因为2/3＞1/2，而不是＜1/2，所以并没有违反1/2的投票原则。

我的质疑是两点：

①2/3的外延＜1/2。2/3过于严格，会导致名额流产，违背上位法精神。

学校根据教育部的规定制定了“1/2”的原则。说明在上位法制定者看来，“1/2”原则能既足够严格又足够充足地把人或事项筛选出来。之所以不采取“2/3原则”，正是考虑到其过于严格，可能会导致名额流产等情况，无法得到充足的投票结果。只有在一些很严肃的问题上，才采用“2/3”的规定，例如宪法。

我也不懂，领导们是把评选优秀毕业生看成是投票表决宪法这一国家的根本大法一样严格严肃的事情了？

②“2/3”是否有根据？

文件没有任何一个地方写着要遵循“2/3”的规则，或者在需要严格筛选的时候遵循“2/3”的规则。

系里的解释是，这是他们就此次评选优秀毕业生的“约定”，所以没有成文的根据。

但是作为院系层面的最高级别会议，它必须足够严肃。尤其是在这么严肃的投票规则上，可以自由发挥吗？我对这一点存疑。

最后的最后，我向系领导再次确认，他们是否认为“2/3是合规的”，因为这是他们之前曾明确表示过的。但是这次……

当我问“2/3是符合上位法的吗”？

他们就反过来说我这是在逼问他们……

哈？我喵喵喵？这么脆弱的吗？谁还不是个宝宝了不是？

据此，我认为2/3不合规，没有上位法根据。感觉系里无论如何还是没有对此作出十分十分明确的回应？（狗头）

2. “因为有老师为ta陈述了”

他们承认，在会上老师们会对自己熟的学生，就申请材料外的其他表现进行补充。不过他们认为这并不影响投票的公正性。blabla…（我只能说…why？根本没有合理的辩护！……友友们觉得呢…）

3.对哲学系以及哲学系的老师造成了伤害？

他们说，哲学系的老师们认为我的发声对老师们的形象以及哲学系的形象造成伤害。……？

我并不认为这真的是老师们的意见，我在任何公共平台的发声，都只是针对这次评选事件本身。我在社交平台上多次公开表达了对系里的很多老师们的感谢与佩服。（有据可查）我也相信系里的老师真的会这么说我…很多师友私下都很关心我…

4.删帖，限流，水军

系里表示，我的知乎、微博等删帖、限流，黑我的水军都不是他们干的。

害，我大惑不解了，那究竟是谁干的啊！谁啷个缺德！那我们就让它成为一个世界未解之谜吧……（微笑）

6.26更

还有一些之前在系里遭遇的事情，包括性骚扰事件，可能刚好趁着这次得机会也跟朋友们分享一下～

忘了告诉大家，此前我也已经向国家信访局投诉此事，看了一下进度，信访件应该最近已经到了中大。

据了解～信访的完结是需要信访人签署一个和解书才能算结束。

刚才和系里谈话，问我的亲友是否知道此事，并且我是否向亲友们寻求过帮助～

其实我一直是一个自己拿主意的人，一人做事一人当吧～21世纪了～没有collective punishment了吧～

相信我和系里肯定都是这样认为的！

6.26晚

公众号已更，质问中山大学哲学系领导，明知无依据，为何死活不改？

6.27

家人们

xx可以傲慢，但我们可以戏谑。

等我有空来写一篇讽刺小说

6.28

jrm，今天会更一些新情况。

中大是个很装的学校。就是往往把自己水平看得比真实水平要高。其实，也就那么回事。

你说在北京吧，无论清华还是北大，谁说自己第一，隔壁都不服气，两家从来都在互黑。

你说在上海吧，有复旦、交大、同济，三家实力都在伯仲之间，没有哪家力拔群雄。浙大虽然在杭州，离上海又太近了，找工作还是在长三角，也不敢唯我独尊。

而在整个广州，乃至华南地区，找不到和中大匹敌的学校。而北京和长三角的毕业生往广深一带跑的又少，因此广深两地，各个领域的要职，尤其是政府机构的要职，基本上被中大校友把持，朋党风气极重，再加上粤人本身很重乡谊，所以，中大学生自视就一个字——屌。

其实，真的没有那么屌。或者说，屌的永远是少数，大多数，其实完全屌不起来。

在唐家湾的小镇上，你把四枚钢镚拍在抹布抹过一遍的桌子上，排成一字，叫到：

“老板娘！来瓶珠江！”

老板娘就问：“你是中大的还是北师大的？”

“中大！”

回答得豪气干云。

其实，人家北师大在这里只不过是一个二本分校。你有啥值得豪气干云的呢。

甚至，连一座破楼（其实不破，我夸张一下）都称为“亚洲最长的教学楼”。

亚洲最长，这让我不能不想到风波恶的名言：江南第一，天下第屁。

因为大家都知道，亚洲的尺寸是普遍不长的。

在中大里边，最装的莫过于岭院。

平时在学校里搞活动，动不动就打着大旗“岭南（大学）学院”，唯恐其他院系不知道自己曾经是所大学。人家中山医不比你牛逼吗，怎么不打中山医（大学）学院——噢，对，人家直接称中山医科大学。

但要是出了校门，岭院的人就不会声称自己是岭南大学的了，不然，人家会重复一遍：

“岭南职业技术学院？”

有个中大的毕业生，跑到上海交大参加招聘会。排队久了，有点急躁，坐立不安。

旁边一哥们说，我看看你的简历。

看完递回去，拍拍他的肩膀，满怀同情的眼神：

“兄弟，学校不好不要紧，关键是得自己看得起自己。”

所以你知道，中大的学生为什么不愿意往北走。

你越过了伍子胥的韶关，人家都不知道中大是什么，你说中大就是中山大学，人家会说：

“噢，你是中山毕业的啊？你们学校是不是在中山啊？”

你知道后半句是什么心理吗？是他要表明他作为一个北方人居然晓得有中山这座城市！

对，没准儿他爸是卖家电、皮包、衣服的，经常跑南边进货。

更有甚者，他不会问你们学校是不是在中山，直接问：

“中山大学是不是在南京啊？”

拜托，我们不是中山陵。

你的内心已经奔涌出一万个“丢”了。

不小心从嘴里漏出来了，人家问你丢是什么意思。你说，丢，就是一种情绪，表示若有所失。

因此，你在中大待久了，根本就不愿意去大陆的任何学校。

你在大陆的任何学校，都找不到中大人在广东的独一无二的尊崇。

你根本不会觉得你很屌，只会觉得你很屌丝。

上周，就在上周，我一个研究生同学打电话，说他老弟高考，大约在广东一千名，能报中大，但去不了好的专业，小伙子又想来北京，但清华、北大、人大那些线是够不上的，就挑了中国传媒大学，但我这位同学从小到大都在广东，压根儿没听说过传媒大学，很不放心：

“我查了一下，它以前好像叫什么广播学院，只是一个学院噢。”

我告诉他那个学校还不错，就是有点开放，同性恋比较多什么的。他说：

“丢，那很危险的噢。”

危险个锤子，我大中大在同性恋领域的影响力根本不比他们逊好么。

广东人还是喜欢自己的孩子上中大的。不然就到国外读好了，往北边跑干什么，鸟不拉屎的地方。

其实，北边倒不是鸟不拉屎，在古代，广东才鸟不拉屎。

不过，妖都的生活的确比帝都便利太多。24小时便利店，茶餐厅到处都是，一盏早茶能喝一上午。喝什么加多宝、王老吉？呵呵。我们在妖都都喝癍痧，去火顶加多宝一桶。到处都有甜品店，不像在帝都，吃个许留山还得跑到西单。

唯一不爽的就是，夏天的雨下不透，空气闷得化不开，像一大勺蜜，粽在杯子里。

还有，春天太潮，墙壁天花板都是水，衣服容易发霉。

在广州居住久了，就像在中大待久了，你都不愿意离开。

在天朝，如果还有乐土，那里算是一块。

十年前，我来到中大，三年前，离开。

不久前，校媒《逸仙周刊》还采访我，不想到离开广州那么久，还被学弟学妹们关注。还有，两周前，收到岭院的邮件，说王美今老师退休了，每个院友都有机会送她一句祝福。

王美今老师之前是厦大的，据说为了到中大，连档案都不要了，不知是不是真的。待学生非常非常之好的一个老师，身为一个资历很老的前辈教授，在外省出差时专程飞回来监考，完了又飞回去，只是因为怕学生考试时不理解自己出的题目。

中大别的地方屌不屌不好说，但这一点，我觉得很屌。

假如让我给学弟学妹一句话，我会说：不要觉得在中大读书，你就很屌了。其实中大真的不算什么，除了能让你生活得很安逸，觉得很舒坦。如果你自己不够牛逼，一旦离开中大，你什么都不是。

今天是2014年7月7日凌晨，三年前的前天，7月5日的下午，我离开中大。现在还时常惦念着。