百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待高杏欣因参与破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会表彰一事? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

新版接口控制文档发布后的更新:高同学/高博士/高教授发表论文整整10年后,北斗办公室正式完整公开了这个信号的结构,向全世界免费提供服务。

以下部分恢复了答案最时候的样子。

那是十年前,当时GPS已经稳定运行了三十年,GLONASS也足了坏掉的卫星恢复了功能,北斗和伽利略都是新事物,各自在天上只有一两颗实验卫星。大家急切想知道这两个新系统特性如何。她对北斗和伽利略实验星做了同样的工作,发表了类似的结果。这是她在美国斯坦福大学攻读学位时候的工作的一部分,她所在的实验室是无线电委员会赞助的经费,所以收到了这个表彰。

斯坦福自70年代GPS理论论证时期就是GPS的核心研制单位。客观地说,当时相对于GPS,北斗一直在模仿,短时间内也不可能超越(p.s. 北斗三代空间段在很多设计上优于同在建设中的GPS三代的潜力,很值得期待),能进入这所大学研究是卫星导航研究者取得的很大的学术成就。

当年她申请美国一流高校成功,出国留学,投入对方实验室的工作,取得了不错的成绩,一切都像一个成功的留学生,这样的学生清华每年一抓一大把。完全想象不到舆论会变成现在这样,想火都火不起来,这个事情就落到她身上,是不是神仙打架有人操作我就不知道啦。

现在看来,其实她错在为了抢头条,缺少政治敏感性,确实有点心急了。不过就大学后来事不关己的态度,她本人是不是有意为之,一心出国,也难说。

我想看到这里的一定有不少北斗研发领域的小兵,教训就是乃萌发表成果前务必先找大佬看看,和业界大佬保持良好的互动和关系,别太心急,有时候你觉得完全没问题的的言论,技术上看完全正常的东西,会出事滴。

捧红一个中科院搞北斗的女生,棒杀一个清华搞北斗的女生。这行里的女生本来就不多,在媒体上出名的却都是女生——也许真到那个位置上,想不想出名,会怎样出名,就不是自己能决定的了。作为同行,我只能感慨人言可畏。




  

相关话题

  如何评价终身学习? 
  北大建宿舍楼拖欠工人工资,作为学生能做什么? 
  如何评价神龙政变? 
  如何评价电影《奇幻森林》? 
  如何看待用虚假论据来证明自己的观点? 
  如何评价美国新一代驱逐舰DDG1000? 
  如何看待武汉百步亭社区网友在微博的求助? 
  如何看待「不孝有三,读博为大」? 
  如何看待新闻《女子心情不好做客朋友家跳楼,朋友被判赔 8 万》? 
  如何看待人类为制皮草催肥狐狸的行为? 

前一个讨论
抗日战争时期各少数民族的贡献有哪些?
下一个讨论
官方媒体大量报道汉字叔叔,是否会有负面影响?





© 2024-11-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-28 - tinynew.org. 保留所有权利