百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中国计划建造的大型对撞机? 第1页

  

user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

挺好的。

原来我也比较反对建立大型对撞机。因为在欧洲对撞机运行这么多年后。在对撞机的领域里面应该没什么大的搞头。

而这玩意肯定烧钱。其维护费用使用费用想加都能赶上航母舰队维护费用了。

但是转过来想一下。大型对撞机需要的工业体系。需要的基础科研器材,基础器械这些将大大提高我国基础研发能力。

实际上现在很多的高校博士,教授都是受聘与国外大学。都在向外跑。我承认有部分是因为国内的某些情况。但还有一部分是因为很多研究领域。中国的大学里面压根没有配套的实验设施。想论证只能去国外。其知识产权都是国外大学的。

当然不可能靠大型对撞机完全提升中国的所有行业的基础设施。但是它能招揽国外专家,教授,来中国参与论证。并将中国培养的一些优秀人才留在中国,有用武之地。

没有大型的建筑规划。我们就不可能成为现在的基建狂魔。没有大型桥梁建造。我们培养的土木工程人才也只能去国外公司发展。

你想发展任何事物都需要先投入在产出。大型对撞机的目的就是培养,交流,更多的物理学人才。再先进的理论也必须靠实践去论证。而实践需要相关设备,整个产业链的环环相扣。

而产业链和实践的结合必然会产生工程学。大型对撞机的确烧钱。但能带动的产业和未来值得现在去做。

这么说吧不建大型对撞机,靠小规模投入确实有可能有效。但是和欧美哪些实验室比较。到底要花多少钱,多少时间去比较真不知道。而大型对撞机确实是一个大项目。可以将全国资源围绕转动的。小规模效应没这么明显。而且钱切分开来,到底怎么分?先后顺序。小规模投入的实验室真能吸引国外优秀人才么?放弃剑桥,麻省理工实验室。来清华,复旦实验室搞比欧美更高精尖的技术?这个可能性更小,投资也更不靠谱。




  

相关话题

  激光武器可以被等离子体在磁场下组成的类似于云雾的等离子体防御吗? 
  光从空气向水中入射后减速,出射返回空气过程中是如何恢复原有速度的? 
  如何看待物理雷老师的「徒手劈砖实验」?普通人真的能轻松徒手劈砖吗? 
  人喝下一杯冰水需要把 0 度加热到 37 度,损失了热量,这个过程可以减肥吗? 
  如何评价中国启动引力波探测“天琴计划”? 
  肢体残疾未来走学术方向被看好吗?有可能去国外上学吗? 
  可控核聚变是否真的有传说中那么美好? 
  除了加冰以外,有可以快速冷却水的方法吗? 
  中国的物理学、数学在未来一段时间内有望跻身世界领先水平,或者说能够成为世界的一个重要数学或物理中心吗? 
  如何看待人教版教材疑似出现低级错误,用爱因斯坦相对论证明勾股定理? 

前一个讨论
对于不讲道理的亲戚和父母,应该怎么办?
下一个讨论
女生穿裙子走光,被偷拍了,难道错的是女生?有些人是不是觉得自己偷拍别人没错?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利