中美都有核武器，核威慑还叫威慑么？ 第1页

先回答 @山高县 的一个问题

如果美国先发制人将中国战略核力量消灭到仅剩30枚弹头，你会选择将这30枚弹头发射到美国吗？注意，一但这30枚核弹射出，中国将成为无核国家。

-----------------

回答，当然会

但是也许发射所有的30枚，也许发射其中的一部分，然后隔开一段时间发射若干来给世界一种中国不是无核国家的印象（当然，这或许可以商榷，毕竟如果被人灭掉大部分的核武器，你很难确信没有反击的核武器还能生存下去）。

威慑来源于敢于实现，也来源于预先的声明，只要符合核反击的条件，当然要立刻反击。这样，敌人才不敢去碰我们设定的红线。

另外，核威慑在于核武器作为唯一一种超出了达成目的本身的武器，本身就是不可承受的。另外，需要明确一个概念，针对平民的核打击才叫核威慑，针对军人的核打击叫战术核打击，战场上一枚50万吨的氢弹也就抹掉一个营，对任何一支像样的军队承受这种代价都不是问题。但是，核武器对平民的打击就完全是另一个概念了。任何一个国家都无法承受哪怕一次针对城市核打击的代价。

至于你都一片废墟了，报复还有什么意义这个问题。同样的问题是：就算你和美国有一样多的核武器，你成废墟后报复的意义何在？实际上美国的核战略家们曾经想过这个问题，就是苏联如果向美国扔了一枚核弹，美国总统应该怎么做，答案是：“投降。”因为反击无非是大家一起完蛋，而投降还能屈辱的活下去。如果只有这两个选择，美国总统一定会为了美国人民选择屈辱的活下去。

核战略家给出的解决方案是后来的灵活反应战略，你扔一枚，我不会全面反击，我也扔一枚或者五枚，说不定你害怕了就要跟我谈判了。总之，我有所反应，在博弈选项里有除了一起完蛋和投降之外的纳什均衡选项。这样，我的反击威胁就是真实可信的了。

核战略就是一种：最好别打起来，打起来我也有办法打下去的战略。

没有傻瓜会去规划一种能对有核国家（且能打到己方国土）打赢的核战略，苏联的先发制人战略是建立在平民伤亡可以忽略的基础上，在70年代，粟裕大将就指出，苏联会对我们进行全面核打击吗？把中国人都杀光，他们征服了这片土地，从哪里去找奴隶呢。

所以，中国的核战略是保证能够给美国造成无法承受损失而不是摧毁美国，这个核战略由以下组成：

1 打击条件

不首先使用，不对无核国家使用（对这两条有什么疑问？实际上这两条就是在说，别对我擦枪走火，我觉得这非常高明——在我们不指望用核武器来获得额外利益的情况下），在遭受核打击后进行反击

2 预警系统

在穷的跟狗一样的年代里（70年代），还修建了三层楼高的相控阵雷达，建立了可观的航天工业，拥有了先进的侦查卫星和通讯卫星

3 拦截系统

在穷的跟狗一样的年代里（70年代），进行了反导武器的试验。并拥有了可靠的反导武器（不仅仅是那门超级大炮和后来的防空导弹）

4 能在首次核打击下生存下来的核反击系统

藏在山里的机动式发射系统，固定发射井，弹道导弹潜艇，以及后来的空射巡航导弹（在轰炸机单程飞行的情况下，加上2000公里的射程就基本上够得着美国了）。而且各种中程导弹和战斗轰炸机去核打击关岛等是没问题的，经过空中加油的战斗轰炸机去单程核打击夏威夷也未必不行。

再补充一点：

@ 山高县

由于中国战术核战争必败的现实，一旦美国威胁到升级为战术核战争，那么中国就必须使美国确信中国将升级为全面核战争，否则的话中国的威慑就失效了。

问题是，如何让美国相信中国会为了几百军人的生命而将战争升级到全面核战争呢？

-----

其实这是山高县提这几个问题引申出来的

-----

假如美军使用核弹拦截中国常规弹道导弹，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹拦下了中国海空饱和攻击，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹击沉一艘中国潜艇，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹全灭了辽宁舰编队，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹全灭了西沙要塞区，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹消灭了登陆台湾的滩头阵地，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

----------

这个问题完全问反了，应该是：美国凭什么相信中国会不为了几百军人的生命（重点：使用核武器灭掉）而将战争升级到对平民的核打击？

博弈次序是：

美国使用核武器灭掉中国几百军人

中国的选择：

灭几百美国军人，进入战术核战争，然后失败；全面反击，进入核大战；投降；选择某一美国城市进行核打击，来显示敢于核大战的决心并且迫使美国来选择（接受核大战还是停火）

中国的选择是不会有什么悬念的。而美国对中国的选择也是有足够预期的，所以战术核战争是不会轻易打响的。

美国是核优势国，中国是核劣势国。美国有核威慑并且高度可信，假设中国真如外界就200枚左右核武器，则中国没有核威慑能力，高度不可信。这些核弹头只能保证对方不把你往鱼死网破的绝路上逼，绝对提供不了对核优势的威慑力。

由于实际上除了中美还有俄罗斯，现在的状态是如果美国对中国用核，则俄罗斯对美国就形成高度核优势，鉴于俄罗斯那鬼地形以及目前俄罗斯的经济状态，俄罗斯在核优势后搞下欧洲问题都不大，美国不可接受，所以俄罗斯核优势与中俄背靠背，形成核互补。

假设没有俄罗斯，中国这么大国家还只搞这么点核武器的，早被核碰次、核讹诈多少次了...

认真思考以下问题，有助于理解美国与中国是否存在对等的核威慑。

假如美军使用核弹拦截中国常规弹道导弹，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹拦下了中国海空饱和攻击，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹击沉一艘中国潜艇，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹全灭了辽宁舰编队，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹全灭了西沙要塞区，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

假如美军使用核弹消灭了登陆台湾的滩头阵地，你会选择对洛杉矶进行核报复吗？

如果美国先发制人将中国战略核力量消灭到仅剩30枚弹头，你会选择将这30枚弹头发射到美国吗？注意，一但这30枚核弹射出，中国将成为无核国家。

可以这么说，俄罗斯将任何战争升级为核战争都是可信的。中国连是否有决心将战略核战争升级为全面核战争，都是可疑的。

夸张点说，中国的核战略是让中国人民相信自己收到了保护，美国人知道没有。