应该如何从法律制度上避免幼儿园以「监控坏了」为由拒绝提供监控录像? 第1页

举证责任倒置当然是可行的……但是你们有没有问问你们的钱包能不能承受？

国家出这种规定很简单，结果就是学费再涨个五倍十倍吧……。

你看，为了举证老师没虐待你家孩子，那要全园24小时无死角监控吧，设备可能会坏，那需要备份吧。坏了需要人修，那需要聘用维保人员和增设维保经费吧。为了避免出现虐童，那得找一堆人来24小时看监控吧。为了避免放学的时候让不是家长的领回去了，那得对家长进行全套的生物识别系统吧（例如指纹识别）。为了避免幼儿追逐打闹受伤，那得对幼儿进行全套安检吧，万一谁带个剪刀过来呢？为了避免家里的婆婆什么的给女娃儿扎针回头赖幼儿园，那每次送来幼儿园要全身体检用放大镜检查吧。万一有个传染病传染给别的娃了怎么办？入园先得把疫苗都打了吧，再检查个全套DNA，万一是个瓷娃娃呢，万一三体综合症呢？

………………

…………

……

其实五倍十倍都不够，你看动不动就要入罪入刑的，这些防范措施还是做足点好。所有员工都佩戴带着执法记录仪上班，然后再给员工买上一堆职务保险……

这些不从学费里面出，难道国家拨款啊……

其实大部分的监控本来就是坏了没人修的，没人看谁修？连坏了都不知道……毕竟这种隐形成本大得吓人又没人关心。

但是监控还是要装的，可以跟家长说我这里有监控啊，可以跟员工说你别乱来我有监控啊。大体上监控就起这么个作用，好的坏的其实无所谓的。

真正要解决这个问题，我倒是觉得携程模式还挺靠谱的，由一个和幼儿园完全没有利益关系，甚至是和家长利益捆绑的公司来对幼儿园进行监控，你看携程的视频就可以给家长看，这正说明这种模式是有效的。当然，它不能阻止低素质幼师的存在，更不能阻止带节奏的公众号没事给抹点屎……