如何看待「茫」 选为 2017 年台湾代表字？ 第1页

关于“茫”字本身，我不想再多讨论。我只想在这里提出一个问题：

台湾代表字真的能代表台湾吗？

我们首先来看看台湾代表字的选择流程。

根据主办方中國信託文教基金會的官方网站，台湾代表字的选择大致有如下几个流程：

1. 主办方邀请名人提出52个候选汉字
2. 2017年11月15日起，邀请民众关注「中國信託文教基金會」臉書，并前往投票网站投票
3. 自2017年11月15日至2017年12月5日，每人每天可以投票一次（每人最多21次）
4. 2017年12月7日，根据网络投票结果，决定年度汉字结果

也就是说，台湾代表字的选择主要有两群人决定：

提名52个候选汉字的名人，及在期限内到投票网站投票的网友。

那么名人都提名了哪些汉字作为台湾的代表字呢？

根据投票网站，按照编号，名人提名的52个汉字如下：

惜 祥 麻 忧 虚

茫 电 扎 厌 动

烫 乱 平 立 行

跃 诚 心 忍 吉

正 振 中 新 齐

甘 合 疼 劳 情

持 信 疯 疑 滞

滚 金 银 烧 焿

危 唉 转 变 革

跨 释 爱 亮 时

慈 创

如果说最后选出来的前十名有八个都是偏负面的词语，那么一开始这52个候选汉字就是负面的多，正面的少。

提名这些汉字的，有蓝绿政治人物，大学教授，知名运动员、作家等。

提名者的身份和其提名的汉字的感情倾向紧密相关：

例如“行”是台中市长林佳龙提出的，“跃”字是新竹市长林智坚提出的，都是表达在民进党中央的领导下新官上任大干一场的决心；

而像新闻报道，国民党立法委员蒋万安提名“劳”，表示因为劳基法修订搞的劳工劳劳碌碌。

如果说名人的提名，还算是综合了各方的意见，网民投票的参与度确实很低。

根据规则，每人最多可以投21票，而最高票汉字仅获得12,445票。如果按平均每人投了5次票算，则只有不到2500人投票选择了这个字。还赶不上知乎高赞题的赞数多。

另外，投票的要求是必须关注「中國信託文教基金會」臉書，也就是说投票总人数一定是小于这个臉書账号的关注人数的。那么一共有多少人关注了「中國信託文教基金會」臉書？

大约两万两千人。

也就是说，这个所谓的台湾代表字大选，只是一个不到两万人参与，最高票答案得票数仅几千票的选举。

事实上，由于主办单位中國信託文教基金會和聯合報本就偏蓝，真正参与选举的网民也不具有代表性，可能还是蓝多绿少。

大家可以大致对比一下，李宇春在2005年的短信得票数大约350万票，每人最多可以投15票，当时中国约13亿人，用350万除以15再除以13亿，比例大概是千分之零点二。而台湾代表字投票最高票12,445票，每人最多可以投21票，台湾地区总共大约2000万人，除下来比例大概是千分之零点零二。

当然，这个计算很不精准，但在数量级上应该相差不大。

换言之，在台湾支持茫作为代表汉字的比例，比在大陆投票支持李宇春的比例，少一个数量级。

这也是为什么部分绿营媒体提到这个台湾代表字选举，语气充满了嘲讽。

这个故事再一次说明了，民调并不一定能反映真实民意。

即便是程序公开、投票真实的选举，也可能选出不能代表大多数人的结果。

民主制度存在哪些弊病和问题，大概是台湾所能教给我们的最大的财富吧。

更新

我就想知道哪个扑街把我那篇的答案给举报了。那么玻璃心，有何颜苟活于世？

已修改，感觉不如前文的知友，非我所过，乃扑街所为。

见谅。

……原文……

我九月份的回答。

请叫我预言帝，谢谢(*°∀°)=3

我的知乎回答：大陸朋友如何看待台灣人矛盾的內心處境？ … https://www.zhihu.com/question/39709789/answer/229155436?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social