如何看待黄河清教授于12月12日在浙江大学的报告会？ 第1页

我的意思很明确，有人在安全的地方放黑屁，有人在最危险的地方用命去拼。

相关回答：https://www.zhihu.com/answer/159301677

无耻！！！

什么大戏呢？就是闹剧！

明明被Cécilia拍案起来的时候目瞪口呆，口莫能辩，只能依靠挡伪老师的Pouvoir工具来维持自己台上的地位，现在也有脸对此洋洋得意，沾沾自喜，以为赫赫的战功了！如果是如此值得夸耀的战功，为何还要特意把微博的评论关闭，给自己一个缩头乌龟的辉煌表演呢？
在他的无耻谰言里，Cécilia是渺小的咆哮的小丑，可是实际上小丑是谁呢？
我本来以为黄大师只是卖身做了迫真知识分子，良心和脑子还没有丢完，现在看来，可以说是无耻至极了。

本来想的是河清教授既来演讲，必有高论，但实际上大都是老生常谈，被知乎讨论过无数次的东西。上知乎超过三个月的完全可以不去听。

本来是很想看许老师和河清老师的对骂，没想到诸葛亮这次反而被王朗气走了。从自然规律来说，年轻人容易冲动，难以控制自己的情绪，但往往勇气可嘉。青春气贯长虹，勇锐盖过怯懦，进取压倒苟安。青春不是年华，而是心境。青春不是桃面、丹唇、柔膝,而是深沉的意志、恢宏的想象、炽热的感情。一个人少年老成，喜怒不形于色，虽然是一个优势，但年轻时就过分成熟的人，成年后往往心理衰老得比较早，这是性格的辩证法。从传统文化的角度讲，孔子的弟子子路性格鲁莽，但有勇气，遇事能冲在前面，在特定的环境下，他的性格是能够起到正面作用的。而现场的提问者却只从单方面看问题，所以我还是要为许老师鸣不平的。

（我是山东人，相信传统文化。子曰：三人行必有我师。许老师和河清老师都是我六里挑二的老师。）

许老师的质问，很多人可能没听懂，但是我听懂了一个。如果河清老师能看到，希望在下次讲座时解答。大致如此：既然被认为是古希腊文化名人的柏拉图等人在爱奥尼亚就能证明他们实际上属于亚洲文明，那么郭沫若先生考证出李白出生在碎叶城（在今吉尔吉斯斯坦）是否也能证明李白不是中华文明而是中亚文明的代表呢？我认为只有三种可能：

A，河清老师认为李白属于中亚文明，这个问题自然解决，

B，河清老师承认自己错了，许老师是对的，柏拉图等人虽然在爱奥尼亚，但仍然属于古希腊文明，这个问题也解决了，

C，河清老师认为李白属于中华文明，而柏拉图等人属于亚洲文明。这时，河清老师就需要补充李白和柏拉图的区别之处，否则他的逻辑就是不周延的。

许老师可能还有更多的问题，很可惜他提前离场。这里就只提我听懂的这一个。