百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



土木之变真的是像英文维基百科说的那样,50万明军被2万蒙古人打败,战死20万吗? 第1页

  

user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

野战部队以军为单位被消灭,更严重的是,朱棣留下的能战军官几乎一锅端。明王朝出现严重的军事指挥人才断代。

事后又不反省,太监祸国,照样重用。能战的文官,只要似乎非我派系,抓了砍头。敢骂人没本事的,留下,骂天骂地骂空气,众正盈朝的名声多好听。地方诸王,百恶俱做,民怨沸腾,当没看到。


user avatar   zhang-chen-xu-38 网友的相关建议: 
      

先说结论,土木堡之变有八万人;

明朝在宣德朝时期,进行了大规模的缩边和缩军,京营实力和永乐盛世时期,差了十万八千里。据《明英宗实录》记载,英宗继位时,明朝京营兵力只有五万六千人:

行在五军都督府言在京七十七卫官军士校尉总旗二十五万三千八百,除屯田守城外其十一万六千四百俱内府各监局及在外差,用今各营操练仅五万六千选用不敷,况今工部人匠数多足任役使乞将各监局役占官军退回各营操练从之——《明英宗睿皇帝实录卷之二》

英宗继位后,朱勇人奏奉命整军,将京卫可用之兵扩充至十五万一千人。到正统十四年京卫实编人数应有十六万两千人,除去锦衣卫外应有十四万六千人,再加上八万班军,明英宗可用控制的全部兵力最多只有23-25万人:

辛未太子太保成国公朱勇等奏奉命选拔三千大营五军神机等营精锐官军十五万一千有奇欲将续选行在锦衣等七十卫官军与之相兼编伍训练然于内有守陵守卫供役上直者乞为处之 上命守陵守卫各存其半供役上直旗校隶锦衣卫官督操其余俱听训练备用——《明英宗睿皇帝实录卷之三十三》

就是这些军队,也没有全去土木堡,成国公朱勇增员宣府带走了五万人,留镇京师还有近十万人,这么计算一下明英宗本部也就七八万人的样子,这和李氏朝鲜方面的记载也是相符合的:

七月十七日,皇帝领兵八万亲征, 出居庸关, 行至长安岭——《李朝实录》

就是这七八万人,真正的战兵比例,也是非常可疑,毕竟给皇帝公卿做饭的光禄寺厨役就有二千三百七人,这还是战败后逃回来的:

“赏光禄寺厨役二千三百七人,各布一匹,以随驾出征,来归劳苦也。”

大家可能知道,古代战争的伤亡率是非常低的,能承受5%的伤亡就是精锐中的精锐了,军队大部分的伤亡其实都是发生在部队逃亡过程中的。而土木堡这个地方,据京城只有一百多里,徒步两三天的时间,再加上也先的兵力十分有限。明军基层士兵的损失应该不大,据我估算,至多两万人。


user avatar   ke-ni-a-te-si 网友的相关建议: 
      

转自冷吧一代骁将李如松



在本文之前,本人做过一次很不成功的分析论证,不过庆幸的是经过骨头公的提点,修正了几处关键性的错误,在此要感谢一些骨头公的有力质疑。

闲言少叙,首先还是从屯守比例的角度,分析一下土木堡战前京师的理论满额兵力。


说到屯军,就不能不提到明代的卫所制度。一个广为误传的说法是,明军是一支以且耕且战的“农民军户”组成的军队。这个说法,其实只说对了一半。准确地说,明代的军士中,确实有大量且耕且战的“屯军”,但也同样有一部分不务农事的常备军——“守军”




从以上《大明会典》的史料中我们可以看出,与其他时代的屯田制度不同,明代的屯军和守军是共同编制于卫所当中的,而不像从前的朝代那样分别编制。换言之,当你计算一个卫所的部队时,往往是“X卫辖下X名守军X名屯军”。




而从以上《英宗实录》的记载我们可以看出,在正统朝,屯守比例是三分守城七分屯田。

那么,当时的明朝在京师的卫所,有无屯军编制呢?毕竟永乐朝迁都北京,北京有无屯田不能用南京的脑补。


从以上例子中提到的合准北京例我们可以看出,很明显在永乐时代,京师附近就已经确立了卫所屯田制度。


而既然永乐朝已有定制,则英宗朝这次拨派屯卒显然是进一步增强了京师附近的军屯。


明代京卫,五军都督府辖下共计三十九卫(万历朝数字),非五军都督府辖下共计三十五卫,合计74卫

按照上面《英宗实录》的记载,英宗朝有义务参加训练的京卫,共计七十个。
明代一卫标准编制5600人,则当时京卫的满额守军总数应为

70*5600*0.3=117600人

也就是说,满额战兵,约十二万人左右


当然这个数字实际上是很不准确地约数,因为5600人的编制只是理论数字,具体到下面可能会因为种种原因有多有寡。再加上屯守比例本身在执行上也不是很严谨,因此这个结果肯定存在一定的误差。

不过,当时京军除了这些固定编制的卫军外,还有其他部队屯驻操练。那就是自永乐朝就定下的班军制度,它决定了当时京师除了卫军外,尚有来自各地的班军在营操备。



从《大明会典》的记录来看,在京的班军总数应为八万人。

如果这么计算,则京师满额战兵,应为本地卫所守军和班军的总和,共计

117600+80000=197600人

约相当于二十万人。

不过这个数字是本人经过间接计算得出的结论。由于没有关于永乐以后京师地区的下屯比例 ,很多人对这个数字表示质疑。不过幸运的是,最近本人找到了一些关于明初京军三大营兵额的准确信息。故在此从直接记录的角度,来补完这个漏洞


从以上两条《宣宗实录》的记载我们可以看出,京军三大营,五军营每军二万全营足额十万人,神机营满额共计七万五千零七十一人,再加上三千营,则当时神机营的足额兵力,应为十八万人左右。

这个结果,比我间接计算的二十万人,还要少二万人。

那么,英宗朝是否有与以上记录相辅相成的记载呢?


《英宗实录》中记载正统元年,京卫选操官军居然只有十万,而且大家还都认为够用,希望免调外卫军队入京(即班军)。这里京卫军十万,加上班军八万,仍然是十八万人。由此可知,正统朝的京营编制,与前朝无异。

另一个证据是



以上两条记录均为《英宗实录》正统二年的记载,前后相差约两个月。十月份缺额二万五千,十二月份不可能补齐,因此十五万左右外加二万左右,共计十七万人左右,也接近十八万这个数字。

由此可知

虽然本人以屯七守三为比例计算的数字不准确,大约差了二万人左右,但从结果来看,大致上方向并没有走错。

在此得出结论,明正统年间京师在营兵力的满额值,应为十八万人。

那么,明英宗在正统十四年从北京出发亲征时,共携带了多少兵力呢? 是否就是这十八万人呢?

首先我们看当时发布的招调命令


以上《英宗实录》的记载,明确指出征调的是在营操练者。因此屯军你就别想了,不在征调范围之内。

前文已述,根据《水东日记》所载,正统十四年,整个明王朝的卫所士兵普遍存在缺额的现象,而且刚好缺额一半。因此当时从京卫所选的禁军数目,应该只有一半左右。不过骨头公对《水东日记》的可信性提出了质疑,认为该书作者是嘴炮跑火车。

不过问题是,《水东日记》的作者叶盛官拜兵科给事中,这个官职是专门负责国家军事检察,辅助皇帝处理军机的。他所记录的军伍缺编问题,显然是来源于国家机要文件,而不是什么嘴炮胡编。

由此可知,当时十万京卫军缺额一半,则还剩下五万京卫外加八万班军,共计十三万人左右。

那么,这十三万就是英宗亲征时的兵力数吗?非也



在英宗亲征前,明军先派出了四万五千人前往宣府大同协助当地守军防备,因此英宗亲征的实际兵力,当为十三万人去掉四万五千及京师必要的守备兵力,约八万人左右。

那么,这八万人的出征兵力,是否有其他直接记录支持呢?



《李朝实录》关于明蒙战争期间的用兵记录,一向以传说夸大著称。如永乐北伐,被其夸大为百万大军,比永乐朝自己的号称还要多。再比如纳哈出的兵力,在其口中也变成了四十万。但这次英宗亲征,兵力描述却反而比明朝方号称的要小得多。

在土木堡战役期间,朝鲜方为了打探消息,多方派遣间谍使者。《李朝实录》中出现这个相对正常的数字,必定是通过某种途径获得了可靠情报。

不过,英宗的八万总兵力,在整个行军道路上,是有过增减变化的。首先我们知道,被派出去的四万五千人,是分别前往宣府、大同。而明英宗的行军路线,就是先到宣府后抵大同。

那么,这些派出的兵力,后来是否都加入到了英宗队伍里呢?


我们看,吴克勤和井源在之前都被命令率领一支队伍前往大同、宣府协助守备了。但这两人,却是一个死于后卫战,一个死于土木堡。可见他们的兵力,在英宗南返时应该跟着回到了队伍当中(可能存在一些损耗,因为之前大同军曾主动出击与也先有过交锋,结果败北。)所以在英宗南返时,其总兵力应该有所增加,估计在十三万人以下。


从实录的记载来看,土木堡之战发生前的后卫战中,明军阵亡了四万多人。考虑到我在之前提到的,之前被派往大同方向的禁军可能存在一定的损耗,外加一路上因后勤不济造成的减员,此时明军的实际兵力应在八万人左右。即不到十三万的兵力,损失了约五万人左右。

结论:从以上分析来看,明军在土木堡战败的兵力,应该在八万人左右。

可能有同学要说了,既然实际兵力这么少,明朝方干嘛拼命夸大自己的失败?难道明朝人疯了?

其实明朝人故意夸大失败此次失败,绝非没有缘由。这里面的政治玄机,是昭然若揭的。

众所周知,英宗亲征的主谋是王振。而土木堡战败的罪魁祸首,也基本可以确定是他。明代宦官专权严重,大众舆论(尤其是文官舆论)普遍鄙视宦官。因此在历史记录中极力摸黑宦官,就成了明代历史典籍的一大特色。从土木堡之战,到威宁海大捷,甚至到贺兰山大捷和应州大捷,历史记录中无不可以看出贯彻着这种思维。由于威宁海大捷是大宦官汪直和其党羽王越参与的,贺兰山大捷是阉党王越主持的,应州大捷是重用纵容宦官的明武宗指挥的,因此这些大捷就都要黑,否则怎么说明我大明文官的伟光正呢?

而土木堡既然是宦官头子王振造成的,那么它就必须是大败,而且还得是超级大败,是损兵数十万的奇耻大辱。而在土木堡战役期间,有“补给失职”嫌疑的于谦的过失,却被隐瞒了下来。其之后在北京保卫战中的功绩,也被刻意夸大了。不这么做,怎么能映衬宦官的阴暗无能误国误民呢?


user avatar   zuo-shang-62-72 网友的相关建议: 
      

这个问题有很多人问很多人提,但是真正能够得到的有建设性的回答却很少,我曾经在自己的微信公众号上写过一篇关于土木堡之变分析的文章,就挪用一下吧。

以下内容均为个人分析,如有不当可以指出讨论,另外就是微信公众号因为经营不善已经倒闭。

首先我们分析蒙古方面的军力记载:

可以看到正统十四年也先带领瓦剌大举入侵,我们看看是几路大军,

第一路,也先带兵进犯大同,

第二路,脱脱不花带兵寇辽东,

第三路,阿剌知院带兵寇宣府,

第四路,统帅不明,进犯甘肃,

接下来我们分析一下也先各路兵马各有多少人,根据实录记载,也先退军后,大同守将郭登抓住了两个奸细,一个是太监郭敬的家人把伯,一个是义州卫军士王文,从这两人口中得知,也先一路大军有九万人,在经历大同和北京两次大战后折损了万余人。

另外根据正统十四年宣府总兵官杨洪的奏报,十月四日的时候有三万蒙古兵从顺圣川过想要进犯京师。

这路兵马是也先在损失万余人后在对自身兵力进行补充。

加上之后到达北京城下时总计九万人。

这只是也先一路,那么其他三路兵马呢?

阿剌知院所部从宣府入寇,据实录记载,十月十五日有一支蒙古兵马从居庸关关外入寇;

而根据《西关志.忠义传》记载,十月脱脱不花也先和阿剌知院联合攻打居庸关,总计三万余人,三万多人是真的,但是记载的部队却有错误;

第一,脱脱不花走辽东经古北口入关,不可能来到居庸关,第二,也先此时已经深入大明腹地,怎么可能从居庸关关外发起进攻,综合来看这支部队只有可能是阿剌知院所部,共三万余人。

另外根据实录记载根据辽东总兵官曹义等人的奏报,脱脱不花入寇辽东,兵力达三万余人。

这是第三路。

最后一路入侵甘肃的人又有多少呢?

根据正统十四年陕西行都司的奏报,这路统领不明的偏师有两千多人。

于是总计在这次战役中,也先动用了9万多+3万多+3万多+2000,共计16万人以上的部队。

那么大明方面在这次战争中动用了多少人呢?查阅实录我们可以发现,在正统二年成国公朱勇奉诏对京营进行了大规模的招募和补充。

共计十五万余人,另外正统十四年当时还有八万班军在京,总计二十三万人,那么是不是明军就有二十三万人都上了战场呢?

很不好意思,自永乐年间以来,卫所士兵逃亡比例就不断增加,因此三大营人数常年不满额,正统年间五军营实际兵力在满额兵力的四分之三左右。以五军营还要承担边防作战任务的情况下尚不满额,另外两大营自不必说。因此可以将五军营的实际兵力比例扩展到三大营。

15万京营乘四分之三,大致是11万余人。

加上8万班军也不到20万,且这不到20万人并不能全部随英宗出征。

因为在正统十四年六月,由于边防形势恶化,英宗派出了三万兵增援大同,一万五千兵增援宣府。

不到20万人减去四万五千人,此时京畿兵力下降到不足16万人。

明英宗出征到达大同后,陈怀所部和耿义所部经历一系列战斗后回归英宗大部队,兵力不超过四万。此时英宗亲征部队共计19万人。

最后在快到达土木堡时,恭顺侯吴克忠力战身亡,然后成国公朱勇中伏身亡损失了一定部队。

吴克忠所部应是之前增援宣府的一万五千人,而成国公朱勇则损失四万人。

19万减去五万余人,此时英宗的亲征部队只有十三万到十四万之间

而土木堡之战时,也先大部队应是与阿剌知院所部一起打的,此时脱脱不花远在辽东,那么也先在土木堡时手中兵力应不少于十二万人

12万余骑兵与十三四万步骑混合的部队,在土木堡决一雌雄,而最惨的是英宗部队还被也先截断水源三日有余,最后轻信也先放其归去的话,轻动大营导致混乱,而也先抓住明军混乱的机会纵兵冲击,后果可想而知。


user avatar   wang-long-run-50 网友的相关建议: 
      

今天不是愚人节,但胜似愚人节。

因为就在刚刚——戴森,发布了一款耳机

这款耳机,是「头戴式耳机 + 空气净化器」的结合。

不仅支持主动降噪,解决噪音污染;还支持空气净化,解决空气污染。

一箭双雕。


你没看错,戴森首款「空气净化耳机」真来了——

戴在头上的空气净化器

这款耳机名为「Dyson Zone」。

初看上去,它的造型充满金属感,就像耳机和口罩的结合体。

主角刚从 2032 年的空气污染重灾区穿越回来,告诉我们音乐和新鲜空气可以一起进入大脑。



戴在头上的空气净化器——第一次觉得戴森能有一个产品和它的名字如此契合。

净化空气

戴森在这款耳机上提出了「移动净化」的概念。

也就是说,让你不仅在家,走进各个城市的雾霾里也能呼吸到新鲜空气。



Dyson Zone 这里用到了两种净化系统。

首先是移动净化技术。

两侧的耳机腔体内,塞入了「双重净化系统」,内含马达,可以主动吸入外界空气,接着过滤污染和有害气体。



戴森研发出了一种「静电式过滤媒介」。

它能够主动吸引空气中的灰尘和颗粒物。



这样就能把摩托车头套一样的大滤网,变成小尺寸、纤细的滤网,放进耳罩里。



经由过滤之后,外界空气就会传递到前面的面罩里。

然后,就是创新呼吸气流技术。



戴森新创了一种无接触式的面罩。

空气将从耳机两侧进入口鼻中间,然后再从中间呼出,持续输送洁净的气流,整个过程都是无接触的。



等于直接在你的嘴部打造一个洁净空气的呼吸区。



净化噪音

耳机造型都来了,不能放歌说不过去了。

戴森把移动净化的概念,和声学系统结合,然后 Dyson Zone 就变成了一个能空气净化的耳机了。



这个耳机的耳罩能够完全包裹耳朵,还搭载了主动降噪技术,外部能捕捉外界噪音。



同时,内部配备了一种算法,在噪音接近耳机时进行降噪。



为了保持好的音频质量,戴森还设计了很大的音腔,扬声器驱动器,以及配合宽音域的频率响应。

但具体听感如何,等爱范儿后续来评测吧。

重新定义「耳机」

戴森没做过耳机,但空气净化戴森可是老行家了。

一直以来,戴森每一件产品都在持续创新和颠覆,产品也非常多元,比如无叶无噪音的吹风机、不伤发的卷发棒、能用一辈子的自然光照明灯……



但戴森的核心技术,依然是空气净化。

从一开始的无线无尘袋吸尘器,到能加湿空气、净化空气、取暖和凉风的各类无叶电风扇。

这款空气净化耳机,戴森也表示是经过了 30 年的过滤技术积累,研发了 6 年,进行了 500 多个模型的迭代。



2016 年,戴森内部提出了「移动净化」的概念,接着就开始了全球城市的空气调研。

两年后,他们开始测试产品,发现将过滤网放在耳机内,能达到最好的空间净化效果。

这大概也是为什么,耳机要和口罩连在一起。



2019 年开始,产品开始根据不同人脸设计不同模型,继续打造产品内部零件的适用性,还有净化技术和降噪技术的融合。

毕竟将一大堆复杂的净化系统,放进两个小小的耳机腔体里,的确不是什么简单事。



最后,才有了这款未来感满满的移动净化设备。

在全球空气污染一直都是一个严重的问题。

这款空气净化耳机实现了便捷的户外空气净化,倒也是一个很符合当下的应景产品。



而且戴森首席执行官 Jim Rowan 之前就在采访中提过,(中国消费者) 喜欢拥抱新技术,对于颠覆性产品持相当开放的态度。

疫情当下,我们比任何时候都更重视呼吸这件事。



不过,它是个空气净化耳机,没有防护等级,不能当防疫口罩用。

无论如何,我们很高兴看到,可穿戴设备的未来,至此出现一个新的可能。


user avatar   feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

辫子粉以前顶多荧幕上给人洗脑,现在知乎贴吧上也四处出击,为了打击汉人几十年来重塑的脊梁,把各种汉族英雄虚无化,把汉族领导的朝代抹黑化甚至装做汉粉进吧挑起内讧。

他们从故纸堆里制造无数耸人听闻的“新历史”来欺骗无知历史小白,造谣一句话,辟谣跑断腿,自媒体从明初“朱元璋非汉族”“朱元璋屠苏州”到明末“木匠皇帝爱奶妈”“崇祯冤杀袁崇焕”等等,把明朝描述的宦官专权、皇帝奇葩、厂卫横行、百姓吃土、官员阴暗、军队孱弱。然而“明朝那些事”的一鸣惊人,打破了辫子粉史学界对明朝印象的垄断,大量的历史爱好者纷纷拜读,而心智坚毅者更是撇开满清篡编的《明史》,自费搜阅明朝一手资料,只为看到一个更加真实的大明,这下辫子粉慌了,开始培植网络写手,费尽心机利用历史资料的垄断力,搜肠刮肚寻找明朝的黑历史。并不管这些所谓的“黑历史”是否符合逻辑,一股脑都发到网上,而民间专业的明朝铁粉不甘示弱,从各种能买到搜到的明史资料里一一反驳。网友们看这些世纪辩论贴津津乐道,从中看到的不仅仅是历史基本功的PK,更是挺起几百年来被强行弯下的脊梁的使命感。辫子粉硬钢不起作用又怕更多的汉人觉醒,就开始扣帽子,譬如“明吹”,要知道一个正常的汉朝粉、唐朝粉、宋朝粉都很清楚,那些披着“明粉”来挑衅的必然是辫子粉,同样,辫子粉也知道自己人人喊打,所以尽可能伪装,今儿是宋粉,跑去唐吧里挑衅,明儿装成汉朝粉跑去宋吧里挑衅,仔细一看,这些都是铁杆元清粉。




  

相关话题

  有人吹牛说2万西班牙方阵军队可以一路从广东打到明朝北京城,这可能吗? 
  明朝洪武年间从南京到西安会是怎样的路线和交通方式才最高效省时? 
  如果朱元璋死后魂穿到刚登基的崇祯身上,他能给大明逆天改命吗? 
  为什么说司礼监太监没有决策权?掌握了批红为什么不是决策权? 
  元朝时期的回回炮技术,在明朝是否失传? 
  如果明朝一开始就不养宗室,不免士大夫的税,会不会远迈汉唐? 
  为什么从明朝(除了朱元璋时期以为)对外作战的斩首与俘虏数那么少,比宋朝对外作战的斩首与俘虏数还少? 
  《大明劫》中地方豪强为什么不捐钱? 
  如何评价小说《明朝败家子》? 
  毛文龙通敌证据如此完整,为何还有人不相信? 

前一个讨论
为什么有那么多并不富裕的人愿意为了吃鸡配一台上万块的电脑?
下一个讨论
军人 vs 体院学生——谁的身体素质更好?





© 2024-11-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-13 - tinynew.org. 保留所有权利