如何看待《军师联盟之虎啸龙吟》17集当中对诸葛亮的演绎？ 第1页

我算是看出来了，编剧就是一个葛公亮黑。

什么穷兵黩武，耗空国库，篡权欺主，魏延带剑上宫殿清君侧。

反反复复特写，表示诸葛亮不过是蜀国的司马懿而已，从村妇反衬宣王，格外动人是不是？

演技再好，细节再用心，三观不正的话，一切都没什么卵用。

恶意揣度丞相的忠诚人格，刘备的仁义宽厚，编剧很标新立异啊。

武庙十哲中华五千年的大贤者武侯，请怀有敬畏之心！

你们预定的俘斩万计到账了。只不过这场战斗也是演义里就有的。(蜀魏报的数字不同是因为蜀国还有好几路人，之前是我的失误)

我想问一句这个司马懿是不是....居然吹起了子午谷....

整体来说，王洛勇老师的诸葛亮演的是真好。
但是，这集很刺激，我随便放些截图。

反正我是有点好奇编剧同志，您这描写的，是诸葛亮啊，还是诸葛操啊？

我看到的怎么好像不是那位千古贤相，而是曹操第二啊？

相父说一是一之后，为什么特意给魏延的剑一个镜头？

看这一段，各位可曾记得上部《军师联盟》的第二集曹老板杀董承父女？

讲道理，带甲上殿没啥问题，但你愣是把孔明拍出一手遮天权倾朝野的样子就很值得探讨了...

我觉得，编剧这里的情况属于自作聪明了，非蠢既坏。因为没有加这一段的必要，演义里也没有这一段。若从蠢的角度来说，可以理解为编剧高估了李严的地位。若从坏的角度来说，不知道编剧是不是真有黑孔明的意图。至少，我可没见过哪朝权臣能把自己累死的。后面去祭先主的片段可以从十年北伐无大功绩的角度来说，而没有必要在这种地方玩兵谏。

还有穷兵黩武梗，当初某个不学无术的人带起来的歪风邪气还止不住了是吧？

跟编剧三观有没有关系并不确定，毕竟我怀疑编剧并没有什么历史观，只是——因为主角一定要有光环，所以配角一定要黑，当然还有就是要标新立异

一边要“塑造一个不被神化的诸葛亮”

一边要把陈群贾诩的贡献都堆到司马懿头上

窃以为优秀历史剧的人物塑造，一定是要有基础的

第一类是史实基础，如《大明王朝1566》，虽然剧情并非全部是史实，但历史人物的行为方式是符合史实的

第二类是群众基础，如《三国演义》，基于长期流传的民间故事，又对此作出微调，使之更加合理

第三类是原著基础，如二月河系列，有之前已经广为传播且评价较高的历史小说

第四类是逻辑基础，如《大宋提刑官》，在编剧认真揣摩历史人物和事件的基础上，写出配角和主要事件都原创性较强但符合逻辑的故事

军师联盟有什么……就凭它有编剧的拍脑袋？或者说所谓的“情怀”“人性”？