百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



三国时期季汉人口为何一直稀少? 第1页

  

user avatar   ceng-wei-77-13 网友的相关建议: 
      

这种事咱们就不说虚的了,直接上干货。

蜀汉人口户数确实没怎么增长,可事实上东吴和曹魏也没好到哪儿去,人口一直是负增长的,我们先来看曹魏的。

《通典》卷七《食货》“历代盛衰户口”记载:

“(魏氏)有户六十六万三千四百二十三,口有四百四十三万二千八百八十一。”

而曹魏当时所掌控的十二州,大致相当于东汉的司隶、冀、并、幽、兖、豫、青、徐、凉等州外加南阳、襄阳一带,而这些地方人口在东汉时是多少人呢,引唐长孺《魏晋南北朝隋唐史三论》中的计算,“仅由上举东汉诸郡国相当区域内的人口数字,既有五百六十四万八千七百户口、三千一百三十七万一千零九十九口,且扬州之庐江郡,荆州南郡之襄阳户口数不计在内”。

户数六十六万对五百六十四万,口数四百多万对三千多万,差了多少明眼人都能看的出来。

再来看孙吴那边,《三国志·孙皓传》:

“王濬收其图籍,领州四,郡四十三,县三百一十三,户五十二万三千,吏三万二千,兵二十三万,男女口二百三十万。”

孙吴的荆、扬、交、广四州,大致相当于东汉的扬州、交州、荆州等地,而“据《续汉书·郡国志》,东汉荆州共有一百三十五九千三百九十四户,六百二十六万五千九百五十二口,即便减去南阳郡、南郡二地户口,大致仍有七十万八千二百七十三户,三百零七万八千七百三十口,仅此数字,就远高于孙吴图籍所载户口总数。”

这还只是光荆州一个地方的,还没算交州扬州那边,由此可见,蜀汉人口户数不怎么增长不是个例,其他两国也都彼此彼此。

(再加一条,根据评论区

@粵蠻寧泊

提供的数据,《通典》:赤乌元年,有户五十二万,男女口二百三十万。与平吴之后的数据对比几乎零增长,更加印证了孙吴户籍人口萧条的事实。)

但为什么会出现这种情况?战乱迭起十室九空是原因之一,吏户兵户单独分立于民籍之外也是原因之一,可这些都不是导致人口锐减的最重要原因。

其实人口户数这种东西,并不是对于全国境内所有人口的最直观统计,这些数字只代表的是国家所掌控的著籍人口,也就是上了国家的户籍,要给国家缴纳赋税的那种,但魏晋时期正好是流民四起、豪强林立的时候,这些因为战乱脱离了自己的土地的流民怎么办呢?大多数都去作为佣客,投充了那些地方豪强,做了他们的依附民,而受到这些豪强荫庇的私属佃农,自然是不需要再向国家缴纳赋税,因此也就不在国家的户口上了。

就说明面上的,曹魏有屯田民,而在曹魏后期,屯田民是可以赏赐给公卿大臣的,不用向国家缴纳赋税,只需要向私家纳租,东吴也有个类似的制度,“领兵复客制”,也是把屯田客赏赐给功臣做客,免除赋役,比如吕蒙受“赐寻阳屯田六百人”之类。

这些还只是国家法律承认的赏赐,至于国家不承认的下层人民,前去投奔豪强的就更多,以至于在司马炎刚登基的时候,不得不“诏禁募客”,灭吴之后颁布户调制,更是严格规定了各级官员能荫庇佣客的数量,这固然是一种限制,但也是国家明确承认这种行为合法的一种妥协,事实上,这个法令并没有太大作用,这种作为封建依附者的客仍然在大量发展。

所以,对于这种大量底层人民都投充豪强大族门下为其雇佣的社会现状,最终导致国家掌握的编户齐民越来越少,而户籍以外的依附民越来越多,因此各国户籍上的人口户数,包括能够收取的赋税也是只见减少不见增加,出现如同蜀汉户籍人口几乎数年不见明显增长的情况也就不足为奇了。




  

相关话题

  为什么巴以冲突中没有以色列方面死伤的报道? 
  为什么网上很多人都喜欢讽刺台湾的民主制度? 
  中世纪一个平民如何才能逆袭成皇帝? 
  为什么现在的日本人对在日本投下原子弹的美国人表现出非常友好的态度? 
  武松对女人动过心吗? 
  李自成失败的主要原因是因为没有得到士绅阶级的支持吗?满清相比明和农民起义军对士绅阶级更有吸引力吗? 
  为什么刘备和曹操奋斗一生的成果差距这么大? 
  网络上有哪些广为流传的所谓「历史真相」反而是谣言? 
  有哪些史学界的公论、主流观点你不赞成? 
  如果漢獻帝在朝堂上自殺,是否就可以改變“挾天子以令諸侯”的結局和整個三國的走向? 

前一个讨论
蜀汉人口到底是九十多万还是四百万?
下一个讨论
伏龙芝的军事能力到底如何?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利