百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待杨幂工作室辟谣刘空青在知乎发表的塑料姐妹情系列? 第1页

  

user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

可以很明确说,刘空青答主是故意将这几年有关杨幂女士相关的一系列事件的发生时间完全混淆,然后打乱次序重新糅合,将所有的不对和不利,都引导指向杨幂及其团队,其中牵强附会、循环论证的地方实在太多。

因此在他的笔下,杨幂女士一方面成了可以操控当今华语娱乐圈的幕后黑手,常年欺压其他所有同年龄段一线女星的大魔王;另一方面,却是拍什么都扑街、拍什么都赔钱,处处碰壁、事事受挫,为众人嘲笑和不屑的失败者。

这显然是自相矛盾的,因为影视圈作为关系大量资本热钱的产业,绝没有人是无偿的慈善家。

尽管不论多少人出于各种原因,不喜欢杨幂女士。然而客观角度,不得不承认,她确实是这个“流量经济”时代,把握先机占得鳌头的弄潮儿,

在“四旦双冰”为代表的一线大花旦纷纷减产、淡出之后,综合收视号召力、票房号召力、粉丝数量、网络流量等方面评定,近几年的杨幂,确实一直是最当红的女星之一。

后辈女星,如郑爽、关晓彤、欧阳娜娜等人,皆曾不约而同公开表示,杨幂是她们心目中的偶像,努力效仿的奋斗目标。

这也足以证明,杨幂确实是一个足以代表目前这个“流量娱乐”时代的标识性人物,哪怕不论你如何讨厌她、反感她,然而各类传媒平台还是要不断向你推销这个他们共同的宠儿。

刘空青答主编故事的能力很强,话语组织、文章构架为广大读者喜闻乐见,每一回文章结束,都刻意搞嘘头,留悬念,同时迎合了目前公众对流量热搜明星的普遍反感情绪,因此方能广受欢迎,四散传播。

然而平心而论,如果从一篇娱乐点评文章的角度,原本是不够客观公正的。相信很多哪怕点了赞的朋友,也就是当做小说和故事去看看,茶余饭后消遣一用,并不会当真。

对这种文章,如果有心人愿意就其中很多细节及漏洞,撰写专文反击,攻其一点以证其余。尤其是出于作者个人好恶,对明星事业成就的贬损,有失偏颇的那些段落,一一以事实批驳,以此获得一部分中立群众的支持,其实也并不是很难。

但是,明星团队竟然选择直接下场,强迫封删,不许吃瓜群众八卦的做派,则更是令公众反感之极。

此种做法可以说是【武断】之极,【傲慢】之至,说得更不客气一点,简直就是:

摆不正自己的位置】。

希望娱乐圈任何明星艺人的团队,及其所有粉丝,都明白一点最基本而浅显的道理:

这些明星艺人赚取着绝大多数人一生不可及的财富,同样作为作为公众人物的代价,就是要被所有大众们去自由点评、以为谈资的,这一点古今中外,欧美日韩到港台,都概不例外。

明星粉丝和团队有宣传布道的权力,公众亦有点评艺人以之为谈资的自由,原本各行各路,两不相干。

同一事件、同一人物,基于各自不同观点和立场,有不同看法非常正常,大可在同一平台各自表述,相互批驳。

而诸如目前微博里,某些明星团队的那套控制舆论手段,一看对明星艺人的批评,就(水军+粉丝)一哄而上的所谓“控评”手段,剥夺大众的自由点评权力,

则是让绝大多数公众都深恶痛绝的,不论热衷此类“控评”的是哪个明星粉丝所为,结果都一样适得其反,进一步加深对这个明星的恶感。

比如2017年5月,曾导演过《盲山》《盲井》等佳作,获得过柏林电影节银熊奖和金马奖最佳编剧奖的著名导演李杨先生,因为不屑某个国外奖项(所谓“休斯顿电影节”)的热搜炒作,竟在微博遭受了盲目粉丝的严重网络暴力,被各种辱骂。

此事更激发了影视业从业者的广泛公愤,也是对明星艺人的业内人脉、个人形象、影视资源的巨大损伤,这是请多少水军、做多少营销、多少粉丝努力“控评”,也抹不平的。

所以连网信办近日都有专文谈及此类现象:

娱乐资本操纵舆论,已经是一个严重的社会现象。如果有网民对于偶像稍有微词,就会遭到粉丝们的精准集体围殴、人身攻击,甚至打上门去,害得当事人丢工作、没生意,这是一种严重的网络霸凌。

粉丝狂欢式应援偶像、网络霸凌,逼着所有人噤若寒蝉的背后,还是资本的那只手在翻云覆雨。

有几个媒体机构、批评者受得了粉丝如此的疯狂攻击、恶毒栽赃?这种娱乐资本操纵粉丝,混淆是非、颠倒黑白的舆论捣鬼术,社会必须警惕。

闻弦歌而知雅意,对无序的商业热搜、营销水军、网络暴力等乱象,相关部门加强监管实为必然趋势,

真以为在我们人民当家做主的国度,娱乐资本竟可以为所欲为,挟广大被洗脑的粉丝和营销水军之势,霸凌广大公众,而防民之口、道路以目不成?

会做如是想的娱乐公司和明星团队,非但是极不明智,更可以说是【利令而智昏】了。

同样,任何艺人的粉丝团体,如果把在微博或者贴吧的那套“控评”习气带到知乎论坛来,竟容不得旁人点评他/她偶像半句,非要强求他人一定要按自己观点说话,否则便苦苦纠缠,肯定是强人所难。

更有甚者,但凡看到旁人对自己偶像有半点非议,便将其打为所谓“对家”“水军”“黑子”,对于批评意见和有异议者群起而攻之,疯狂举报和无端辱骂,甚至人肉相关作者的,

看看多少优秀答主,都因惨遭此类境遇,而被逼得回复类似问题时,只敢匿名了。

而明星团队直接下场,封删相关言论,更进一步威胁追究,那更加只会引发广大知乎坛友的众怒和群起抵制,无论此前对此类言论持何等立场和观点。

如笔者其实并不赞同刘青空答主这一系列文章的许多内容,比如关于杨幂女士究竟是不是当红,有没有人气,她的真实收视和票房号召力究竟如何,原本笔者还一度准备很认真地要罗列各种事实,和刘空青答主商榷一番,

——不过这些段落暂时全删了。

原因很简单:现在事情已经起了本质性变化,这次某团队的做法,是把所有人,包括原本的同情者都推到了对立面,

比起故事的真伪,资本的傲慢,对言论自由的干涉和封杀,尤其引发公愤。

这就和半年前李杨导演因言惹祸,惨遭围攻事件一样,都彰显着这个团队的过于急功近利,甚至缺乏基本的处事智慧和大局观,哪个理智者又愿意和他们站在同一立场呢?

作为一名普通知乎答主,目前首先要捍卫的,仅仅是我们可以自由点评这些明星艺人,可以自由不受任何干扰地说喜欢谁、不喜欢谁,以此为谈资的权力。

同时坚决反对一切干涉公众言论自由的行为,也希望刘青空答主的正常工作生活不被打扰。

防民之口胜于防川!




  

相关话题

  对于江西上饶信州区相关防疫人员私闯民宅,扑杀猫狗的行为,你怎么看? 
  如何从人与法律角度评价《沉默的真相》里的法庭对平康白雪们的判刑? 
  为什么车祸导致高速拥堵,不对肇事车主施加巨额罚款? 
  如何评价咪蒙推出《咪蒙教你月薪5万》线上课程,表示听课三年后加薪不超 50% 可申请退款? 
  为什么我觉得霍尊没什么大错就是惩罚过重而陈露用隐私相逼手段很不舒服呢? 
  如何评价南京无名女童遗体身份确认,父亲祖父将其推入河中溺亡? 
  如何看待长沙女子无故拔刀疯狂连捅无辜的哥数刀?是否与网络教唆有关?该犯罪嫌疑人应承担什么责任? 
  带套强奸如何取证? 
  《孤泳者》这样带有一定攻击和影射他人的二次创作是否有承担法律责任的风险? 
  如何评价“留学生回杭州硬闯小区”这一事件? 

前一个讨论
如何评价电视剧《凤囚凰》?
下一个讨论
为什么武侠小说中的武功都不共享?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利