百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待台湾当局2000年后17年换了15个行政院长? 第1页

  

user avatar   luo-yi-bu-95 网友的相关建议: 
      

这要怪当年李登辉为了一己之利做出的决定。

台湾和法国,俄国都实行半总统制,即“双首长制”。总统和总理共同分享行政权,只不过总统主攻国防和外交,总理主管经济和内政。但这种制度容易造成两位行政首长在权力分配上的矛盾,两虎相争必有一伤,最终必定会出现总理服从总统的情况。

当年,权力欲望极重的李登辉为了根除宋楚瑜“台湾省省长”掌握的庞大省政府资源,和当时立法院的最大在野党民进党达成协议。立法院通过“冻省”议案,作为妥协,从今以后总统提名行政院长不需要经过立法院许可。

按理来说,总理提名人必须经由议会许可方可组阁。也就是说,总理由国会议员推举产生,如果议会不满内阁可以让内阁下台,这叫做权责统一。台湾最大的问题,就是“总统”有权无责,行政院长有责无权。

结果这一改,行政院长作为“阁揆”完全听命于总统,成了个“超级部长”,和议会脱节了。从此,行政院长能有多少权力,完全取决于总统愿意放权多少,和议会没有任何关系了。

你会发现,自2000开始,台湾从来都是台北市长当总统(直至蔡英文),再没有过行政院长当选总统的可能了。因为选举失利,治灾不力,改革不佳,行政院长除了给总统背锅没有第二条路走。韩国总统还至少会全民公开道歉表个态, 台湾是换个“阁揆”就没事了。

马英九是个权力欲望极重的人。他任内八年六个行政院长,大部分是听他话的乖乖仔,全无能力。因为他不敢用那些比他厉害的人出手。宋楚瑜强大的行政执行力,是当时呼声最高的行政院长,因为内心鄙夷看不起他,也弃之不用。

吴敦义算是基层经验丰富,从市议员,到县长,高雄市长,立委,党秘书长一路走上来,加之又善于揣摩马“圣意”,很自然为马所喜。马愿意放权,吴也成了马任内最有治绩的行政院长, 一干就是两年半,连台独赖都大加赞赏。可以说,马无能,第一任期就已经不少人看出端倪了。若非吴干的出色,两岸关系又转暖,马绝对连任不了的。

张善政也是,马最后几个月看守内阁任期,干脆大胆放手下放权力。结果张一上任,屡获好评,民调蹭蹭往上涨。不由得让人感慨,若马及时松手放权,果党2016怎会惨败?台湾又怎会经济终不见起色?

行政院长用人上,陈水扁做的就比马强多了。民进党是一个派系共治的利益集团,陈水扁成功的实现了彼此势力的这种平衡。游锡堃,谢长廷,苏贞昌,“四大天王”有三个都做过阁揆,还有一个在当副总统。也就是说每个派系领袖都有上位阁揆的机会,可谓利益均沾。

而且阿扁贪归贪,用人真是比马强多了。游锡堃一干就是整整三年,在朝小野大,泛蓝占据多数议席的不利情况下,依旧保持了极高的行政效率。被誉为自1997年后最有治效的行政院长。

而且扁用人,从来都是母鸡带小鸡,行政院长老的带一个年轻的副院长来历练。这就是锻炼人才的最佳方式。蔡英文就是这样历练上来的。现在苏贞昌当阁揆,带一个中生代陈其迈为副阁揆,蔡英文也是延续了当年阿扁同样的逻辑。

很感慨,马,扁都做过台北市长。扁只干了四年,马干了八年。到头来,无能比贪腐更不中用。马八年市长干下来施政还是频频脱节,还不如贪污扁。

而且阿扁八年,虽说也换了好几任,但至少培养了一大批人才,成为了日后民进党的骨干:“总统”蔡英文(行政院副院长+陆委会主委),首任行政院长林全(财政部长),交通部长兼前台中市长林佳龙(立委),立法院长苏嘉全(内政部长),等等。

你对比下2018年国民党大胜的战将,高雄市长韩国瑜,纯粹就是个被国民党忽略的边缘化人物。台中市长卢秀燕,纯粹靠自己打人脉走关系。新北市长侯友谊,这哥们以前还是个绿营的,靠朱立伦提拔成副市长才有的出路,和马英九有个毛关系?

所以说,行政院长这个职务着重点在行政能力,总统府秘书长反而着重于听话。若一意孤行,只用亲疏论阁揆,看看马英九干的有多烂就知道了。

一般而言,议会制(西敏制)优于总统制,总统制优于半总统制。

现代政治学证明,纯粹的三权分立容易导致社会发展止步不前。反而是以英国为首的议会制非常成功,立法机构衍生出行政机构,行政立法都是一党相承。现今大部分议会制国家都成功实现了民主化,而实行总统制的拉丁美洲以及韩国台湾都陷入了民主的歧途。美国之所以能适应总统制,也是因为民主党共和党两党在很多问题上达成共识,撕裂并不严重。

台湾高度撕裂的社会,其实不适合两党总统制。蓝绿垄断了总统议会几乎所有提名,导致小党几乎没有生存空间可言,只能靠两大党的让步仰人鼻息。


10月1日19:30更新

我的天,随手一答破百赞了。

真是很感慨啊!我平时精心回答的问题无人问津,反而这个关注只有24人的小问题却莫名其妙地颇受欢迎。抓住知友的G点,还真是件摸不透的事啊。

台湾不缺乏政治干才(如宋,游,吴),但讽刺的是台湾每次选出来的都是些中看不中用的。选领导人的标准不是这个人治绩有多好,而是考虑TA的省籍色彩,统独议题,明星效应,网络直播这些很虚无主义的东西。台湾政客要是能把这些选举的歪心思放到发展经济的正道上,台湾也不至于在亚洲四小龙里吊了十几年的车尾。

台湾经济更是。台湾好比一座火山口湖,湖里蕴藏着巨大的水能,只要有一个关键的人扒开一个口子,就会释放出难以估量的水能。然而,周围的人非但不去炸山口,反而把湖周围的围墙越修越高,拒绝和外界的水系连成一片。生怕外人会抢走他们的水源。结果,最后吃亏的却是自己。




  

相关话题

  国民政府派系林立的局面是怎样形成的? 
  朱立伦为何提出替代洪秀柱参选总统? 
  慈禧为啥死前不杀袁世凯? 
  六七十年代饥荒,为什么有的地方的人在鱼、鸟、虫富足的情况下不去吃? 
  金庸的史学功底如何? 
  如果日本没有被黑船开国,亚洲会怎么样? 
  《国际歌》算不算「红歌」? 
  孔子等先哲能在思想史上产生很大影响,可否说是因为当时大众的文化水平较低,精英思想容易得到传播和保留? 
  历史上真有「武侠」这类人群吗?是否和日本武士,欧洲骑士一样,属于古典文化输出? 
  如何评价网络上对印度、中国台湾军事的嘲笑? 

前一个讨论
怎么评价杭州某公司使用 iPhone 就开除的规定?
下一个讨论
如何评价《水浒》里的方腊?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利