有没有认真研究过的人简单描述一下江歌案的事实？ 第1页

这个案子，想要了解的难度很大。难在哪里呢？

1、该案发生在日本，日语和中文本身存在语言差异。

2、涉案的陈世峰和证人刘鑫，日语并不熟练。中日日中翻来覆去，导致很多差异性

3、该案发生在六年前，很多细节已很难考证

4、中日法律体系差异很大。不熟悉欧美系法律体系，就很难理解差异（我也是从美剧里了解，也不熟悉。对国内情况也是一知半解）专业庭辩会导致巨大的认知差异。

5、由于杀人犯陈世峰、证人刘鑫、证人江秋莲等的根本利益差异，导致其辩词、证言都有可能有利于自己的方向（注意是可能）变化。

6、长期的网络舆论，使得我们对此案产生了固化的认知，而这些认知有可能是根本性错误的，也有可能是缺乏依据的。

我之前是支持江妈的，城阳一审判决后，我开始重新关注此案，被极端粉丝的言论导致情绪产生负面情绪。

又搜集了一些不知道几手的信息，又对此案的证人刘鑫遭遇到的网暴产生了强烈的共情（之前被轮子教徒围攻过）。

直到今天周末，才有时间从日本庭审记录入手重新审视案件。

为了平衡之前对刘鑫被网暴的共情，我选择了一个明显支持刘鑫是道德败类的答主提供的庭审记录链接和报警电话录音。

在看这些记录之前，我反复问自己几个问题：

1、这些是完整、真实的庭审记录吗？（不完整，也未必100%真实）

2、每一个参与人（陈世峰、刘鑫、江秋莲、203住户）他们说的话，能相互印证吗？（有的能，有的不能）

3、无法相互印证的内容（例如刘鑫的部分证词）可能会有哪些可能？

4、我这么推断有什么事实依据吗？

好了，如果你还有兴趣看到这里，就应该理解，这个案子无法简单的描述。

一切都在“真实”的细节里。

下面是我对上述答主答案（有多人赠予专业标签，认定刘鑫是道德败坏）及其证据（庭审记录、报警录音、新闻报道等）的阅读理解：

文字很长，仅供参考。

在阅读完该答主的回答及证据后，我突然发现，在自己内心中对于江秋莲，即江歌妈妈，在2016年11月3日案发，到后期（刘鑫没有出席江歌葬礼）的行为，有了进一步的理解。

下面，有时间我还会继续了解庭审记录相关的内容（不同媒体，含个人，对庭审的报道是有一些细节差异的。而这些差异就导致了不同的人有不同的看法）

最后再说一次，江歌案，不能简单的理解什么是事实。