美国国父路易十六是否属实？？？ 第1页

拉法耶特是志愿赴美参战，这是个人行为。美国独立战争是1775年开始的，法国官方向英国宣战是1778年7月，法国陆军的第一批部队1780年7月抵达美国的纽波特港。而且因为英国封锁了纽波特的海域，所以这支军队基本无所事事。讲的简单粗暴点，法国军队在美国陆地上就打了一场仗，也就是1781秋季的约克镇战役。如果没有法国军队（包括陆军和海军），那不可能有约克镇战役（战役是建立在法国海军可以封锁海域前提之上），独立战争也不可能在1781年以美国的胜利告终。但仅真实发生的美国独立战争而论，法国军队和“抗英主力”四个字是一点关系都没有。至于华盛顿，他个人的战斗风格根本不是游而不击，相反有部队在手的时候，华盛顿更倾向于莽一波。只不过，大多数情况下华盛顿的军队状况实在太差，不自行崩溃就谢天谢地了。

海军的情况则不同。因为美国几乎没有海军，所以独立战争期间的海战基本是法国人和西班牙人打的。但需要说明的是，独立战争期间的海战不是孤立的，而是英国、法国、西班牙围绕整个加勒比海殖民地进行的大规模战争。战争的核心是保护和争夺加勒比海的众多岛屿，美国独立战争只是整场战争的一个部分。而且以当时的标准，这些岛屿的经济价值远高于北美殖民地（参战的英法两国都这么认为）。法国人参战的主要目标是把七年战争中损失的加勒比岛屿夺回来。往大里说，这是英法在全球范围内从17世纪末到拿破仑战争期间，绵延百年争霸战争的一个部分，而不是傻乎乎地给美国人做义工，殖民地的存亡也不在路易十六的考虑范围内。由此引发本国经济崩溃则完全是另外一件事。顺便插一句，当时英国舰队的主要领导人是胡德和罗德尼，所以我每次看这段历史都会出戏。

至于美国独立之后的外交路线是亲英还是亲法，则是美国独立后第一个十年最核心的政治争议（既涉及外交，也涉及内政），杰斐逊、亚当斯、汉密尔顿等人决裂都和外交政策的选择有关。这其中的波折远远不是美国人天然亲近英国所能够概括的。另外，美国1787年独立，法国大革命1789年就发生了，所以美国对法外交的争议是在法国大革命背景下展开的，和路易十六也没啥关系。