百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么《水浒传》在描述林冲和卢俊义的发配经历很相似? 第1页

  

user avatar   wa-wa-yu-57-89 网友的相关建议: 
      

金圣叹曾经在《读第五才子书法》一文中,总结过《水浒传》的15种文法(即写作方法),其中的第9条叫“正犯法”。

"犯",就是故事类型重复。正犯,可以理解为“多次正面地、明显地描写同一类事件,以收到互相迥异的艺术效果。”(参见百度百科)

金圣叹评道:

有正犯法。
如武松打虎后,又写李逵杀虎,又写二解争虎;潘金莲偷汉后,又写潘巧云偷汉;江州城劫法场后,又写大名府劫法场;何涛捕盗后,又写黄安捕盗;林冲起解后,又写卢俊义起解;朱仝、雷横放晁盖后,又写朱仝、雷横放宋江等。
正是要故意把题目犯了,却有本事出落得无一点一尽相借,以为快乐是也。真是浑身都是方法。

除了上述金大师的总结之外,《水浒》中还有一些其它或明或暗的“正犯”实例

花荣梁山射雁和燕青秋林渡射雁林教头风雪山神庙和赤发鬼醉卧灵官殿

后面这一处我有单独总结过,见下面的回答:

此外,还有“略犯法”。

如林冲买刀与杨志卖刀,唐牛儿与郓哥,郑屠肉铺与蒋门神快活林,瓦官寺试禅杖与蜈蚣岭试戒刀等等。

《三国演义》中也有有同样运用这一手法的,比如第二十二回刘岱和王忠抓阄,谁也不想出战;第七十一回,黄忠和赵云抓阄,两个人争着出战。

这也属于略犯法。

林冲与卢俊义的押解故事,是正犯法的典型案例之一。

金圣叹认为这两者互相“正犯”的意义在于:

最先上梁山者,林武师也;最后上梁山者,卢员外也。
林武师,是董超、薛霸之所押解也;卢员外,又是董超、薛霸之所押解也。
其押解之文,乃至于不换一字者,非耐庵有江郎才尽之日,盖特特为此,以销一书之两头也。
林冲者山泊之始,卢俊义者山泊之终,一始一终,都用董超、薛霸作关锁,笔墨奇逸之甚。

林卢押解细节上的差异

1、林冲被陷害是陆谦、富安、老都管设计,高俅首肯,林娘子也是受害者;卢俊义是被恶奴淫妇陷害,妻子贾氏主动参与了对丈夫的举报

2、林冲的当案孔目孙定为人耿直善良,看不惯高俅所为,完全是出于仗义才周全林冲;而卢俊义的张孔目是个恶人,只因为蔡福蔡庆拿了柴进送来的银子,上下打点,他收了好处,才帮忙说话。

3、林冲的案子断得轻,脊仗才二十,身上的枷才七斤半;卢俊义是脊仗四十,而且戴着重达二十斤的枷,明显严重多了。

4、董超薛霸押解林冲时,还留着点人情,当然这也因为林冲带着钱,岳父张教头也送过钱。而他们押解卢俊义时,因为卢身无分文,于是变本加厉,又打又骂,一路上让卢俊义生火做饭,还只给他吃残羹冷炙,甚至还让他替以伤病之身给两人背包裹,境遇更加凄惨,也说明两个公人变得更加恶劣了。

5、董薛杀林冲时,林冲曾经求饶;杀卢俊义时,卢俊义只是低头受死

6、董薛杀林冲时经验不足,被鲁智深搅了局,事后林冲还替两人求情;杀卢俊义时两人学聪明了,派一个人去林子外面望风,没想到燕青躲在树上,直接结果了两人性命,根本没给任何人说话的机会。

PS:鲁林十回,按现在有一种看法,是写在最后,是施耐庵原创添加的,之前并没有所本,所以,这里必须让董薛两人不死,才能在后面继续押解卢俊义。

董薛两人押送过程的相似点

几乎是一套标准化操作流程:

a、任何时候,都是一个唱红脸,一个唱白脸,无论是收受贿赂时,还是行走过程中,都装模作样表演一番双簧。金圣叹评价这两人的行事方式,叫“同恶共济”。

b、永远有接脏活儿的堂皇理由:比如高太尉叫你我死,也只得依他;李固是个好男子,以后有困难了,可以找他帮忙。

c、先用滚水损人双脚,再用新麻鞋让人无法走路,于是只能半路休息;

d、先找借口把犯人捆在树上,无法逃走,再说出一番话来,告诉对方要害你的人究竟是谁,总之,你到了阴曹地府,要找那个人去算账,不要来找我们。金圣叹点评为:“恶人杀人,又怕其鬼”。

董薛两人的象征意义

董超、薛霸这两个人,可以看成是无数黑心的送防公人的代表,包括他们的名字,基本上就相当于日常生活中说所说“张三、李四”。

类似的还有,押送宋江的张千、李万;押送杨志的张龙、赵虎。

此外,董超、薛霸的名字,还出现在多种元杂剧中,列入包公的手下;

出现在冯梦龙增补后的《三遂平妖传》(原著罗贯中)当中,见第二十六回《 野猪林张鸾救卜吉 山神庙公差赏双月》(是的,你没有看错,有野猪林,又有山神庙,但确实不是《水浒传》);

出现在清代小说《万花楼杨包狄演义》中,又重新成为包公的手下。

近代诗人聂绀弩专门写过一首诗点评这两个家伙:

解罢林冲又解卢,英雄天下尽归吾。
谁家旅店无开水,何处山林不野猪。
鲁达慈悲齐幸免,燕青义愤乃骈诛。
佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?

所以说,他们是谁并不重要,在大宋朝多的是这样底层狱吏和公人,其中有无数个为了一点点银钱,便害人性命:

望见前面烟笼雾锁,一座猛恶林子,有名唤做野猪林;此是东京去沧州路上第一个险峻去处。宋时,这座林子内,但有些冤仇的,使用些钱与公人,带到这里,不知结果了多少好汉。(《水浒传》第八回)

林、卢的故事被一再重复,便是想说明:

冤狱和残害已到肆无忌惮的地步,分明鲁智深已经警告过两人,叫“休生歹心”,但并没什么卵用,后面他们照样重施故伎。而像林、卢这样对体制尚存希望的蒙冤者,恰是最好的下手对象。如果不是有人出手相救,早已成了野外冤魂。

只有像武松那样以血洗血,才能够自我解救。


2021.1.29

2021.3.22二次修改




  

相关话题

  水浒传中,从综合实力来看,方腊强于宋江,不按照官方设定的结局,最后宋江他们会不会全军覆没? 
  如何评价梁山好汉活剐黄文炳? 
  假设有可能,《水浒传》中梁山的那个内部派系最有可能联合其他派系推翻宋江的统治权?怎么操作? 
  是不是年轻时看水浒传反感宋江招安,年纪增长后就认同宋江招安了? 
  水浒传安排武松杀死飞天蜈蚣王道人的意义在哪里? 
  王伦怎么做才能在梁山一直当老大? 
  武松脸上刺了两行金印,为什么冒充头陀可以避开官府的盘查,而在脸上贴膏药却不可以? 
  水浒传中白衣秀士王伦,到底有没有做梁山寨主的能力? 
  梁山108将领征方腊减损后,为什么不从下层向上替补? 
  陆谦推不开庙门,你们觉得奇怪吗? 

前一个讨论
金庸小说之中有没有什么不能自圆其说的bug?
下一个讨论
如果王伦收留林冲的时候没有推脱,但后面不同意收留晁盖等人,那样林冲会杀王伦吗?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利