当代欧美学术圈有哪些特征？ 第1页

谢邀。

题主恐怕对学术界的social有什么误解。学术界的social不是几个人在一起开party，然后谈天说地，聊聊家长里短，或者在国内可能就是打打麻将。学术界的social包括学术会议等等。在外人看来，一个礼拜的学术会议，可能只有其中某个晚上大家一起聚餐闲聊的时候才叫social；而实际上整段学术会议，包括报告人报告，底下的人听、提问题，等等，都可以叫social。你可以把学术界的social理解成所有形式的面对面交流，其目的可以包括向其他的人推广宣传自己的工作、吸引别人与自己合作等等。有些人按照社会上交际场的情形去理解学术界的人际交流，以为重要的是要让大牛认识自己。是，让大牛认识自己是很重要，但是向大牛介绍自己的工作、引起对方的兴趣，让对方欣赏自己的才能，这些事情更重要啊。。很多人以为的social就是“让对方知道我的名字”，而实际上重要的是下一个步骤。

至于说现在的学术圈和一两百年前对比，确实合作的情况变多了，大项目也增多了，论文数量期刊数量都增长了非常多，所以现在的学术发展比一两百年前快多了啊。。用脑子想想都知道，一个人独自做问题，和 与不同的人交流观点，哪个效率会更高？古时候的人交流少是因为他们没有条件交流啊，没有互联网，没有短信，甚至别人已经做出来的东西他们都不一定知道，可能还在重复研究。而且合作和长期专注并不矛盾啊，时间分配的问题而已。

没想到短时间获得这么多赞。那我就想到更多的话继续往上加。看到清华吴老师的回复，有种“受宠若惊”的感觉~~， 加了一些对于他的观点的回复。我说的现象仅限于美国CS圈，也可能是仅限于我的研究领域，其他领域不是太了解，但是通过朋友同学的描述估计差不多。 国内可能很不一样，所以对于在国内学术圈的人来讲可能没啥参考价值。

看到有人拿经济学的例子反驳我，这个我就不甚了解了。 每个圈子有每个圈子的特征，所以可能CS圈的对别的圈子不适用吧。

==========================================================

说几条美国CS学术圈的现象吧。本人不是PHD, 但是本硕在实验室（领域内 top 10， 老板不算前几的权威大佬，不过在同龄人中绝对算是佼佼者了）做过两年research, 跟学术圈的人接触过两年（准确的说是两年八个月~~）, 大小会也没少开，所以作为一个旁观者观察到了很多学术圈的特征。总结起来就是装（吹）逼有余，牛逼不足，穷逼一堆，只会灌水。

1）很多大牛老师找学生的一个很重要的标准是学生是否能发paper（灌水），注意是发paper（灌水），不仅仅是基础知识和科研能力。原因是这些老师不愿意花时间指导培养学生，他们更愿意招那些已经会灌水的。但是他们嘴上不会这么说，他们可能会说更看重学生的品质，潜力甚至diversity。。。让我想起了大家说找男/女朋友要求的各种条件，但其实最后还是只看脸。。。还有一个现象就是招的美国PHD好像刚进来都没什么publication，但是中国学生至少都有一两篇，可能对美国学生没有这方面的要求吧。我很同意吴老师的回复，但是确实存在学生来了之后继续灌水的现象。我说的灌水的意思就是文章数量多，但大多都是low hanging fruit, 要么就是在别人的工作上稍微改一改。

2）很多人都把自己的工作YY成是在改变世界并充满了强烈的自豪感使命感，然并卵实际上paper is just paper， 在现实应用中你懂得。很多大神们一个个都把自己YY成万众瞩目的网红super star ，然而Twitter/微博 followers相当于一个八线电影明星粉丝数目。说这个还是想强调，学术圈只是一个狭窄的闭环系统，跟其他圈子比如政商体育娱乐圈相比对社会的影响力太有限，所以没必要过分追捧，除非你真的牛逼到爱因斯坦那个级别。现在学术圈太浮躁，尤其是某些热门领域（我不说你也知道），被媒体公众号Twitter Facebook 微博宣传的导致存在着大量的泡沫，而学术圈的人很难抵住诱惑，于是也想趁此机会扬名立万。但实际上学术圈的那些个套路在现实中，在工业界完全不apply。我公司组里曾经请过学术圈大牛，结果来了公司里面还是搞学术圈的那些个套路，完全做不出任何有实际价值的东西，最后还是离开了。如果流量远远不deserve对于社会真实输出的价值，还是默默地低调地灌水好一些。别搞得好像各个都像临危受命改变世界一样。

3）牛校/大牛的学生只鸟牛校/大牛的学生， 不鸟比自己出身低的学生，原因不是因为忙没时间，而其实仅仅是为了装X。BTW，装X真的是美国学术圈的一大风气。学术圈的人很喜欢通过强行装X不屌别人的方式来凸显自己牛逼。例如开会时你正常跟他/她打招呼说你好，对方可以通过不回应来证明他/她比你逼格更高。看到吴老师对这条的回复，我认为他说的也是对的，教授之间正常交流学术是没有问题的，我曾经作为一个小本还跟许多大牛谈笑风生呢，哈哈。从来没有人跟我装过，可能根本没帮我当成是学术圈的吧~ 但是，真的有很多非牛校的PHD 想跟牛校PHD交流然后被冷落鄙视的，这种现象在中国人里面我就碰见过几次，而且背地里也听人说过。

4）学术圈的人喜欢鄙视工业界的人，“纯码农” “code monkey”，认为学术圈比工业界高端。然而自己代码能力可能连大一本科生都赶不上，除了灌水就是吹水，至于哪个更高端就不说了。吴老师说很多学术圈的人跑去工业界了，这是对的。但是这些人跑去工业界大部分还是继续发paper，拿着高薪还舍不得彻底脱离学术圈，有几个做出像样的产品了呢？有些创业的走的也是“学术创业”的路线，靠着在学术圈的名气忽悠投资人捞一把，并没有搞出什么接地气的产品。我是不相信他们的那些paper能转换成产品的。另外，我真的很反感把学术圈包装成一个高大上的圈子，好像人人都是纯洁自律的圣人一样。 但是做学术真的仅仅就是份工作而已，同样的名利做别的工作同样可以得到甚至更多，真不知道有些人的优越感从何而来。

5）美国学术圈的很多人比工业界更势利，更加唯利（paper）是图。对于不能给自己带来即时利益或者不是根苗正红“体系内”的人基本上是不惜搭理的。相反，对于能给自己带来利益或者能帮助自己扩大在圈内知名度影响力的人则立马跪舔。比如开会别人问你导师是谁，如果不是大牛，转身就走接下来装作不认识。反之，则会各种谈天说地嘘寒问暖。比如我就见过一些立志于当faculty的PhD开会期间把所有时间都花在跟大佬们套近乎上，反而没心思交流学术，对于没有什么背景的人则完全不鸟。所以现在的学术会议根本已经不是什么学术交流的平台了，而是变成了政治味十足的互相攀比互相装逼互相吹捧的工具了。

6) 造假编数据现象及其普遍，包括很多所谓的“大神”， 体现在实验结果无法复现，要代码不回邮件。然而，人家吹的依然飞起。这种现象可能比国内更严重。

7) 很多人说一套做一套。比如教育别人要淡泊名利，踏踏实实做科研，然而自己落实到行动上，要么push学生发文章，要么出去揽私活不指导学生，完全把学生当成为自己攒名利的工具。

8）很多“大神”其实每年发那么多篇论文都是灌水，但是大家依然表面上要说"great work"。而且很多时候大家会暗自攀比谁灌的数量多。而且很多所谓的“大神”其实就是paper machine, 他们能精准的把握reviewer的taste，精准的抓住占坑机会增加citation。至于工作本身质量怎样是次要的了。

9）美国学术圈太讲究出身和圈子了，这一点国内反倒没那么明显。在美国，很多做出很棒工作但是“非主流”出身的人并没有得到应有的重视和尊重，去开会都无人问津。比如我认识曾经拿过best paper的人圈里大多人都不认识。然而很多纯靠灌水social的人反而名气很大，左右逢源，开个会俨然一副superstar的模样。

10) 现在的学术圈已经快沦为论文的比拼和竞赛了。每开始一个项目，大家讨论的往往不是预期要做出啥东西，而是要投哪个会。想象一下爱因斯坦要是在这样一个氛围中，以后被大家铭记的可能就不是相对论了，而是诸如“一年发表**篇论文”或者“博士期间开挂发表数十篇顶会论文”这种炒作噱头了。吴老师说国内也是这样，那不就是跟美国学的么，起码论文数量得赶上美国吧。

11）接下来再说说学术圈教学这一块。很多国内的学生抱怨说国内老师上课念PPT，看看美国大学开的网上公开课多么经典。我想说，千万不要把网上公开课看做美国大学教授讲课的平均质量。网课肯定都是经过精心设计准备的。现实中，很多大牛教授讲课那个态度只能呵呵了，就完全一副让学生自学的态度，而且默认学生应该什么都会，从来不思考怎么让学生更好的理解知识点，连最起码的教书育人的精神都没有。学生问个问题都一脸鄙夷。说白了还是不想花时间投入教学因为带不来利益。

12）以上特征在中国人中尤为明显， 美国人要稍微好一点点。印度人，好不到哪去。

13）看到一个很有趣的回答，非常同意。 匿名用户：「北美猥瑣男」的本質和成因是什麼？ 我认识的很多PHD都是家庭条件不好单纯为了奖学金读博士，其实目的就是为了在美国找工作当个跳板，对于科研毫无兴趣。这类人很多身上弥漫着：猥琐，穷酸，抠门，迂腐的扭曲气质，连最基本的礼貌都做不到得体。这类人即使以后毕业去公司依然改变不了这种气质。而且一些一年级的博士刚来就想着quit找工作，难道国内已经形成了一股风气：全奖申博士，来美国就准备找工作quit？这类人还觉得自己成功地利用了奖学金规则，比拿全奖读完博士的和自费读硕士的人牛逼。我只想说，这真正定义了什么是猥琐。更让我惊讶的是这些人都是国内那几个顶尖学校的成绩还都名列前茅的。很难想象国内一群拿着一等奖学金国家奖学金的所谓的“精英”就这副屌丝样。我建议如果想要改善这种现象，干脆把PHD改为自费。这样能确保这个圈子的人都是家庭条件好并且真正热爱学术的人，少而精，比现在这种95%都是为了奖学金混文凭的现象要强很多。

14) 很多功成名就的“大佬”，有的每天的主要工作就是装逼打嘴炮四处撩骚，有的默默地跑去工业界捞钱无情的把学生抛弃，近些年发的论文质量跟名声严重不符，或者自己被挂名论文自己都不知道或者完全不懂论文写的是什么，容易让人误以为名不副实，实际上这些人年轻时候还是牛逼过一阵儿的。哦，对了，之所以“大佬”要加引号，是因为我从来不认为灌水圈的顶端的人配得上”大佬“这个称号。我进学术圈之前理解的大佬是比尔盖茨扎克伯格马云这种，就算是学术圈也得是爱因斯坦这种诺奖级别的。但是现在的风气是只要猛灌水就能被大家捧为”大佬“，一嘴一个”大佬“。

15) 美国学术圈挂名现象可能比国内更厉害。很多PHD为了增加知名度会主动请求把文章挂上大牛的名字，虽然大牛几乎没参与任何工作。

16）本人在industry的多年经验：in terms of 做出真正work的东西，顶级的美本强于顶级的美硕强于顶级的PhD。无论是动手能力，快速学习新东西的能力，快速搭起实用的架构的能力，PhD（尤其是国内读本科，然后直接来美国读PhD这类）基本上被美本虐成渣。当然有人会说了，PhD的强项是提出新的Idea, 提出新的算法模型。 呵呵，你们自己灌的那些paper你们自己心里还没数么？还有，不得不说我特别反感一些industry的学术大V。首先你们做的那些东西在你们自己公司内部可能都没多少人鸟，然后为了自己的知名度到处忽悠有劲没？？ 而且由于你们的误导，会误导很多不明形势的学弟学妹们。比方说我以前就听到过一些国内的同学说什么某某人发了一堆顶会paper太牛了，怎么个牛法呢，拿到了Google，Facebook的offer啊！ 搞得国内的本科生认为科研才是王道，发paper能拿到顶级offer。我想在国外学习工作过的同学都知道这个看法是多么搞笑的吧！ 这样误导国内的同学会导致很多人走弯路，背离自己的理想，甚至误入火坑。

17） 另外，许多学术界的超级明星选择创业，但其实主要“产品”还是灌水发paper同时忽悠投资人。这里有个规律，就是越喜欢吹自己学术背景强大的start up越是啥也做不出来。最顶级的start up永远是那些纯粹的product driven的，而不是拿着paper强行找卖点。不信你看看，学术圈那些人创业的人就知道在自己圈子里吹得一个比一个欢实，各种改变世界，但是你再看看任何一个mainstream 评选的顶级startup，哪个创始人跟学术圈沾过边？

18）学术圈的人价值观及其单一。评价一个人基本上就看论文和导师。论文数量不行，这个人不行；导师不牛，这个人垃圾；毕业之后转行，这个人垃圾； 毕业之后不做research了，垃圾。大多数industry的PHD真的认为公司里的research scientist比software engineer高一等。我发现很多时候知乎提出一个如何评价某某的问题，然后下面就一堆人说什么这个人学术水平不行没有论文。请问人家是搞学术的么？创业需要发论文么？做工程项目需要学术水平么？

19) 很多博士都有仇富心理。我不止一次听过几个博士在背后吐槽谁谁有钱读个硕士就能找工作，不用申请奖学金读博士。然后还挖苦硕士说他们申不到博士，自费读书这一年花这么些钱败家。 这帮博士就是自己爹妈没钱，然后羡慕嫉妒恨，一股股穷酸心态溢于言表。

20）来美国读博士的人大多数都是其他国家成绩最好的一批人，这批人往往思维及其狭隘。我之前在某大厂认识几个国内典型的国内top 5, 然后因为家里穷直接过来读phd的。这种人的思维模式就是只和跟自己一个档次学校的人交往，比自己学校差的同事就鄙视。就像我之前说的，博士这个群体盛产装B犯，他们对自己的认同往往是建立在跟别人装B的基础之上。

21） 最后奉劝各位有志读博士的人， 千万不要随波逐流随意入坑。学术圈跟娱乐圈一样都是个名利场，娱乐圈很多畸形险恶的一面都可以映射到学术圈。 作为圈外人可能觉得这个圈子很单纯，很nice，然而现实是这个圈子的各种游戏规则和套路水都很深，虽然很多人确实很nice，但是jerk也很多。 相互看不上装X，相互挤兑的现象太常见了。而且由于圈子小，人的本性也暴露的更明显。中国人认为来美国读博士是一种荣耀这是大错特错的。要知道混美国学术圈的大多数中国人最初读博士不是因为热爱，而是因为读不起本科硕士或者找不到工作。我认识的大多数经济条件好，智商情商高的中国人是根本不会考虑读博士。美国的很多PHD program 和professor也是看透了这一点，然后利用中国人想来美国工作然后没钱读本硕的心态，招揽廉价劳动力。

======================================================

美国的学术圈鉴于以上风气，很多人心态都是拧巴的，然后恶性循环导致学术圈很多价值观扭曲，充满了穷山恶水的屌丝之气。我在工业界的朋友同事除了不会灌水，各方面包括工作能力情商为人处世接人待物的方式都要比学术圈让人感到舒服多了，是真正的高逼格高段位。不过我接触过学术圈里一些年轻的从小家境不错的美国男professor人还都比较阳光开朗积极向上，少一些心机。据说欧洲和澳大利亚学术圈要比美国纯净一些，但是能得到的名利就差很多。

以上都是我观察到的客观事实，所以如果老板是大牛的就千万别拿自己的经历反驳了，王思聪跟你说这个世界的人都这么热情人生永远是美好的你信么。还有就是如果戳中了某些学术大V的痛点请谅解，也不要心虚。 我认为以上的这些学术圈的特征并没有“对”或“错”，这就是游戏规则，如果不喜欢可以离开（比如我）。如果想要混学术圈那就要先确保自己接受这些套路并且乐在其中。