百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么一战并不是由德国挑起的,但德国得到的支持却没有同为“帝国主义”的协约国来得多? 第1页

  

user avatar   nay-gong-chu-meng 网友的相关建议: 
      

谢邀


首先,这个问题很天真,国际关系都是看实力的,很少看道德,德国人“冤枉”或者“不冤枉”无关紧要,重要的是协约国集团的实力远远高于同盟国集团,所以大多数中立国必然会更加倾向于支持协约国集团(当然,协约国没有用好自己的优势,所以仗打得很糟糕,这是另外一回事了)


比如,2003年的第二次海湾战争,伊拉克冤枉不冤枉?平白无故背了一个大规模杀伤性武器的莫须有罪名,美国说入侵就入侵。没人知道伊拉克冤枉吗?大家都知道,但是又有什么用,一大批国家支持美国,并且还派兵参战,另外一大批国家虽然不支持但是也选择沉默旁观,有哪一个国家跳出来对美国说“你们这么做是违反道德的,我要帮伊拉克抵抗你们”吗?没有。


所以这就是国际关系的实质了。



好了,在得出了“德国冤枉与否并不能改变别国的选择”的结论之后,我们来看看另一个问题——德国到底冤枉吗?如果冤枉,到底是多大程度是冤枉的?


首先,就1914年7月28日开始的大战来说,德国并不是一开始就计划好在这个时间点开战的。听到了好朋友费迪南王储被刺客刺杀的消息之后(一开始所有人都怀疑是塞尔维亚政府策划的,后来被证明确实有塞尔维亚情报部门的参与),威廉二世怒不可遏,所以支持奥地利教训教训不知好歹的塞尔维亚人,他让德国政府发了电报,表示德国支持奥地利对塞尔维亚人采取的一切行动(也就是历史学家们所说的空白支票),而奥地利对塞尔维亚宣战,则迅速地成为了大战的导火索。


平心而论,这绝对不是一个蓄意发动世界大战的电报,威廉二世的意思十分明确,就是支持奥地利教训塞尔维亚,没有要奥地利对俄国宣战(更别说法国意大利)了。


但是从另外一个方面看,如果德国人没有发这一封电报,奥地利一定会对塞尔维亚人宣战吗?


这个问题的答案其实是“否”。


很多人以为王储被刺杀是什么天大的事情,必须要用战争来解决,其实不是的,诚然王储确实身份尊贵,但是在当时的欧洲,尊贵的国家要人被刺杀,真不是什么新鲜事,那时候政治刺杀层出不穷,法国总统,美国总统,俄国沙皇,南斯拉夫国王等等都被人刺杀过,甚至著名的奥地利皇后茜茜,也是在瑞士被意大利人刺杀的。


约瑟夫皇帝没有因为皇后被杀而发动战争,也不见得会为皇储而发动战争,众所周知费迪南皇储不是他儿子,他们的关系也不好(费迪南皇储甚至不得不为了和爱人结婚而宣布放弃自己孩子的皇位继承权),哈布斯堡皇帝也不缺继承人,所以费迪南的死并不是必然会让奥地利人开战的。


而且,在一开始,欧洲列强也出于道德立场,要求塞尔维亚人向奥地利做出应有的赔偿,在列强的压力下塞尔维亚人的态度也很软化,奥地利所要求的十几条赔偿条件,除了有一条因为实在损害国家独立,其他的都答应了——所以奥匈帝国是有充分的不开战的理由的,列强的台阶也给足了。


然而奥地利最后还是开战了,一方面是因为皇帝被参谋总长霍岑道夫的决心所推动(他向来是会被意志坚定的人所推动的),另一方面也是因为有了德国的空白支票保障,自以为可以把战争限定在巴尔干范围内。


然而事与愿违,俄罗斯人并不愿意看到奥地利在巴尔干的进一步扩张,决定以武力保卫塞尔维亚,看到俄国人总动员以后,德国不得不先发制人,同时总动员,然后主动向俄国和法国宣战——然后惹得英国对德国宣战,一战正式爆发。


不管我们怎么评价其他人的所作所为,打响了第一枪(而且是在列强给了台阶下的情况下)的毕竟是奥地利人,而奥地利开第一枪的依仗,也正是威廉二世的空白支票,所以开战的责任,德国是甩不脱的。


同时,我们不能割裂地看1914年,1914年的战争,是一场持续了十几年的危机的最终爆发,而这场危机的酝酿,德国是有重大责任的


实际上在1914年之前,欧洲就有几次战争危机了——在1905年的“豹的跳跃”事件里面,因为摩洛哥殖民地的争端,德皇威廉二世前往摩洛哥丹吉尔,并且在1905年3月31日发表了对法国十分威胁性的宣言,以武力胁迫法国退让,召开国际会议来解决摩洛哥问题——而法国在武力威胁下权衡再三,最后不得不选择退让,外交部长德尔卡塞辞职。


在1908年10月5日,奥地利未作任何警告或谈判就宣布并吞波斯尼亚和黑塞哥维那(其实这毫无必要,因为当时列强已经默认奥地利管制这两个地方了),引起了俄国的不满和抗议,而这时候,又是德国,出面以武力担保奥地利的行为,并且威胁俄国退让——俄国在武力威胁下最终选择屈服。


在1911年阿加迪尔危机里面,德国再次将军舰开到了摩洛哥,并且武力威胁法国退让,然而这一次法国在英国的支持下,没有选择退让,最终在国际会议当中各国达成了暂时妥协,危机结束。


所以,1914年的战争,不是“好意外,居然开打了”,而是“这一次终于没躲过去,还是开打了”,说第一次世界大战具有偶然性的同时还具有必然性,是确实无误的。


而在这时候,德意志帝国在欧洲就是一个“咄咄逼人”、“随时准备用武力谋取欧洲霸权”的霸权国家的形象,它利用自己在欧陆的优势地位,几次以武力威胁邻国要求退让。虽然前面几次都得逞了,而且得到了一定的好处(其实好处也不多),但是代价就是心惊胆战的邻国更加坚定了结盟对抗德国的决心。


我无意于把责任全部推到德国身上,实际上当时整个欧洲都弥漫着火药味,法国想要一雪前耻,要复仇德国,要夺回割让的洛林-阿尔萨斯;俄罗斯要向欧洲扩张,想要夺取巴尔干;英国希望遏制德国,不允许德国在欧洲称霸,这些都是推动欧洲、推动世界走向战争的决定性因素。


在20世纪初欧洲整个成为大兵营、各国都实行普遍义务兵役制,拥有加起来超过五百万常备军和两千万后备军、同时互不信任的险恶环境,是战争爆发的主要原因,这个环境本身,就意味着战争难以避免,任何一次小的局部摩擦,都有可能擦枪走火,引发空前规模的大战,所以各国都负有不可推卸的责任。


但是在这其中,居于优势地位并且最频繁以武力威胁别国的德国,又显得尤为突出,尤其是在1914年这一个时间点上,开出了第一枪的同盟国,在战争责任问题上,与协约国集团七三开,我认为是不过分的。


一家之言,不喜勿喷。


user avatar   gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

我倒觉得题主的问题有道理,一战真是德国挑起来的么?

1914年1月13日俄国就在外交大臣萨姆佐诺夫的要求下召开了一次大臣会议讨论以德国派遣军官前往奥斯曼帝国为由对德国宣战。但是当时俄国还有一个冷静的大臣会议主席科科夫佐夫,所以当萨姆佐诺夫无法保证英国会在欧洲战争里支持俄国的时候,萨姆佐诺夫的主张被否决。在后世反应七月危机的文章和电影当中,萨姆佐诺夫总被塑造为一个软弱反战的人。但是所有这些英语作品都刻意回避了一个尴尬的事实,那就是萨姆佐诺夫之所以被俄国人认为是软弱反战的人,正是因为1914年1月没能成功的发动一场世界大战。真正反战的人不是他而是他和支持他的强烈的俄国主张派在这次会议一个星期以后的1月20日赶走的大臣会议主席科科夫佐夫。1914年1月13日会议上的所有人几乎原封不动的出席了1914年7月那些决定沙皇俄国命运的会议,唯一的变化是反战的科科夫佐夫被软弱的戈列梅金替代。

无疑德国是率先向俄国宣战的,但是整个七月危机是塞尔维亚、奥匈帝国、德国、俄国、法国、英国一系列互动组成的,并不能单纯的从宣战来追究战争责任。德国固然是在8月1日向俄国宣战的,但是德国的动员是在8月1日才宣战当天才开始的。但是俄国的军事动员从7月26日凌晨一点就开始了。

1914年真正处心积虑的想要制造一场世界大战的只有塞尔维亚,因为塞尔维亚清楚非制造一场世界大战就无法实现塞尔维亚扩张的帝国主义野心。而且塞尔维亚也很清楚当时的协约国与同盟国的体系也都在松动。这种国际格局的松动给了小国塞尔维亚颠覆整个国际秩序以实现自身野心的集会。尤其是俄国正越来越迫不及待的想要借助法国的恐惧让法国把自己的力量服务于俄国的帝国主义野心这一点。所以俄国迫切的想要对德国开战,只有这样才能保证法国的兵力可以服务于俄国,而只有在巴尔干为了塞尔维亚打这样的战争才能满足国内的泛斯拉夫主义热情,重振沙皇的威望。

而德皇在7月6日给奥匈帝国的所谓“空头支票”实际上只是支持奥匈帝国惩戒以恐怖袭击的方式刺杀奥匈帝国皇储的流氓国家塞尔维亚,这是完全合理的行为。而且德皇之所以催促奥匈帝国赶快行动正是他不希望战争扩大的表现。帝国宰相贝特曼-霍尔维格和外交国务秘书贾高要求奥匈帝国和意大利做好协调,也是德国不希望事态扩大的体现。德皇之后没有留在柏林甚至没有召见正在休假的总参谋长,都说明德皇支持的只是一场在巴尔干惩戒弑君者的局部战争。奥匈帝国甚至不会夺取塞尔维亚的领土。

但是俄国外交大臣萨姆佐诺夫决心不让1914年1月的事情重演,极力把奥匈对塞尔维亚的巴尔干战争扩大为一场欧洲战争。所以在塞尔维亚问题上俄国采取了不分青红皂白的支持塞尔维亚的态度,这才是巴尔干的塞尔维亚惩戒战争,威廉二世的“贝尔格莱德终点站”计划失败的根本原因。

即使如此德国依然没有采取军事行动,因为德国寻求和平避免战争扩大的意图是真诚的。但是俄国却在7月26日就开始了军事动员。虽然俄国到7月30日才正式发布总动员令,但是俄国的军事动员事实上已经领先了四天,而德国到7月31日才向俄国发出最后通牒。俄国率先发起军事动员,又率先发起总动员。在德国发出最后通牒之后依然不肯停止动员,这事实上就是宣战。德国八月一日的宣战事实上是面对俄国威胁的正当防御。

如果要追求一战的战争责任我们必须明确一个最基本的前提,那就是一战的爆发是分成两部完成的。第一是奥匈对塞尔维亚战争,第二是第一次世界大战。如果没有塞尔维亚军队训练的恐怖分子对弗朗茨·费迪南大公的行刺,那么就不会有塞尔维亚战争,更不会有世界大战。即使塞尔维亚战争,如果俄国不会无条件的站在塞尔维亚一边,塞尔维亚战争也不会扩大为世界大战。即使俄国真的要支持塞尔维亚,只要俄国不动员面对德国的西线军队。不进行总动员,德国依然不会对俄国发出最后通牒,一战依然不会爆发。

所以事实上在发动世界大战的第一部分里贡献最大的无疑是塞尔维亚,第二部分里贡献最大的则是俄国。


user avatar   TPLINK-64-23 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  有哪些像同治回乱这种不为大众所知却又很惊人的史实? 
  明朝为什么没有控制西域? 
  为什么阿克巴大帝是文盲? 
  有哪些关于中国历史的冷知识? 
  诸葛亮和刘禅的关系究竟怎么样?诸葛亮评价他天资仁敏爱德下士是不是客套话? 
  所谓「子宫武器」,在历史上有过成功案例吗? 
  藏族人有哪些被非藏族人误解的地方? 
  意大利军队在战争中闹出的笑话更多,为何辱法梗全网都是,却很少见辱意梗? 
  为什么美国从立国开始就摆脱了军人干政的问题?那些军人干政的国家,相对于美国而言有什么不足? 
  各国历史书怎么写中国? 

前一个讨论
为什么历史上的中国分裂后能重新统一,而罗马(直布罗陀-中东,地中海北、东、南三岸)却不能?
下一个讨论
如何看待美苏争霸?苏联为什么会被美国压垮?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利