为什么明军面对日军尚可一战，20年后面对八旗军却不堪一击？ 第1页

这个问题来强答一记，在看明末财政问题相关书籍的时候，看到过明末军士的生存情况，用四个字形容那就是惨不忍睹啊，随便举几个我用过的材料：

军士月饷止四钱五分，救死不赡，何暇操演。（《明熹宗实录》卷二七，天启二年十月丙寅）

班军月粮，单月领米四斗，双月领银二钱，每一领粮经手衙门不下十余处，稍一停阁，便过月余。（《明熹宗实录》卷三五，天启三年六月丁亥）

全无衣甲器械，惟有张空拳以当白刃。（《明熹宗实录》卷一二，天启元年七月乙卯）

守戍穷军，有一年乏粮者，有二年乏粮者，甚有三年乏粮者，向犹典衣以自计，今则无衣可典矣；向犹卖妻以茍活，今亦无妻可卖矣...（高推《新饷苦累难支疏》，《御选明臣奏议》卷三六）

...各军始犹典衣卖箭，今则鬻子出妻；始犹沿街乞食，今则离伍潜逃；始犹沙中偶语，今则公然噪喊矣。（《崇祯长编》卷一，天启七年八月丁巳）

赤手空拳，卖妻卖子，这样的军队能有多大的战斗力呢？贪污问题加上官僚主义才是关键，明末那么多哗变、投敌不是没原因的。

所以我觉得明末军队战斗力下滑与其说是什么野战能力、装备火力的问题，还不如说贪污以及官僚主义带来的必然结果，更内在的就是封建专制王朝本身的运行时间一长而导致的机制衰变。

问题是，日军和明军不是一个级别的。毕竟，兵力优势，战争主动权还被人数劣势的明军攥住了，明显不是一个层面的对手，但是八旗军就不一样了，人家八旗军再怎么说也是明军体制内的。本质就是另一伙明军造反而已，而且，八旗军在没有绝对的人数优势下是不敢轻易和明军硬碰硬的。在人数相当的战斗力，八旗军对明军其实也讨不到什么便宜。毕竟，大部分时候明军都是以少打多，这是常识性的基本问题。

日本训练战术装备都谈不上先进，你要说所谓日本先进的火绳枪，

我能看到的文禄役跟庆长役的文书火器这块，后者恰好是相比前者的各种提升变革。

明军在朝鲜对日军尽量在维持局部兵力优势，平壤之战明军大约有二万战兵。

平壤日本第一军的出阵人数看似一万八，但是实际战兵这里你要砍一半，不过由于大量朝鲜人投日这个问题，就所谓明军对朝鲜人吐槽的“尔国之箭”，平壤按后期沿海朝鲜投日标准，按1/3左右算，日军跟棒子伪军对攻城明军在兵力上处于劣势。

虽然当时人员劣势不是很大，但是明军在技术兵器即器械装备上是碾压日本人的。

其后明军依托骑兵的高机动性+号称维持天兵的庞大形象，好比沈惟敬在汉江上跟日本人谈的时候，对明军的数量翻去到70万人。实际上只有三万八千，里头一万八千老弱被打发去做后勤了，后续的刘綎只有五千人。

但是，明军在总兵力劣势的情况下，局部能集结起来的兵力在王京之前没有劣势，依托骑兵的高机动性在平壤——临津江一线可以迅速维持一支二万人左右的军队，这个数量下的实际战斗力是超过任何一个日本的军的。所以日本人只能集结再集结，王京集结的兵力确实够了，但是粮食没法维持，所以只能跑去庆尚。

然而到日本开始龟缩集结到一起，明军在当时的后勤和兵力条件下是无可奈何的，同理，日本一旦前出西进，保证后勤下就没有足够抵消明军兵力优势的数量了。所以才两边互喷嘴炮之下，你诈唬我我诈唬你的坐下来和谈。

这不叫尚可一战，这是当前兵力、装备、兵种、器械、后勤等一系列条件下的双方军事态势上的平衡。

明军后勤只能维持到忠州，再多要死。

日军前出二千里，过长的战线导致其兵力严重不足被推回去

同理，辽东边墙二千里，有多少人能对着后金的6W人集中兵力维持这条线？或者说至少维持住面向后金的东北这条线。

辽镇本身是否后勤可以维持这种规模的军队呢？

无非是当年前出平壤的日军战略弱态，被辽东方面的明军更大规模的继承了罢了。

所以跟明军一路推日本人的纵线布置去到庆尚南一样，

这边压力更大的辽镇圆弧线也是容易被戳穿的。

只是纵线压缩好梯次而退，横着列在纵深上的冗余度不够，容易跑不脱。

后金当时带来的实际问题是：在明廷无法长期维持对等军力的区域，有着出动十万左右级别战兵的能力