大人有法律上的权利强迫未成年孩子为弟弟做骨髓移植救命吗？ 第3页

微妙的地方在于题主第一反应不是好好和孩子沟通，搞清楚孩子为什么不想捐，而是思考自己能不能利用法律强迫孩子来捐，基本上在家对孩子的态度已经一目了然了。这种家庭，换我我也不捐。你不能在自己自私的同时要求别人不那么自私，双重标准玩的不要那么溜。为人父母不用考试真的是太可怕了。

又是一个典型的家庭悲剧，哥哥并不爱他的弟弟，或者至少说，不够爱.但这绝不是年仅13岁的小哥哥的错。

先来看骨髓移植这件事，骨髓移植即造血干细胞移植，是通过静脉输注造血干、祖细胞，重建患者正常造血与免疫系统，从而治疗一系列疾病的治疗方法。骨髓移植的危害：为进行捐献，捐献者需要事先接受”骨髓动员“，就此需要注射集落刺激因子，这种情况下可能发生一些副作用，比如发热、免疫反应之类。大多数情况下，均是轻中度的反应，健康人能够耐受。所以骨髓移植本质上在当前科技形势下没有严重的危害，至少远远无法与一个至亲死亡这样的后果相提并论。

然而13岁的小哥哥依然拒绝了骨髓移植。这背后存在至少两个原因：1，亲者没有对小哥哥做好正确的科普，使得其对于骨髓移植存有顾虑；2，小哥哥对弟弟的爱不够，至少不足以让他冒着他心中认为的骨髓移植的风险去救人。

然而延伸出的其实还有两个可能成立的原因：1，因为过去种种，父母其实已经完全失去了孩子眼中的公正性；2，孩子对于自己的血亲兄弟，也许不但是没有爱，甚至有着他出生两年来积累的恨。

为什么？看看问题题干吧，当自己的一个孩子不愿意为另一个孩子提供骨髓移植的时候，大人的第一想法是：我能不能强迫他？而不是来提问：我如何去说服他？

不寒而栗。

一个习惯于用强迫的手段要求孩子做自己不愿意做的事的父母，在孩子面前是没有信任度可言的。

一个习惯于用强迫而非说服来让自己的长子为幼子让渡利益的父母，是很难在孩子之间建立充分的兄弟之情的。

而可惜的是，这样的事我们已经见的太多太多。

更可惜的是，当父母来知乎问：大人有法律上的权利强迫未成年孩子为弟弟做骨髓移植救命吗？这个时候。

许多人并没有意识到，这是一个非常恶的问题，非常糟糕的行为。

器官、骨髓等的捐助，应该且必须是本人的自愿行为，任何组织、个人，不应当以强迫手段要求他人捐助自己的组织，这与大人小孩无关，和哥哥弟弟更无关。

捐给你是情分，不捐给你也是任何自然人所享有的权力。今天你可以强迫哥哥为弟弟捐助，明天你是不是可以理解强迫哥哥为父母捐助？后天是不是领导可以强迫下属捐助？官员可以强迫无辜者为他人捐助，甚至打着救助国家英雄之名？这是一个多么可怕的前景。

而当大人有这样的强迫意识的时候，毫无疑问，小哥哥的自主选择权利面对远比自己强大的监护人，已经面临着巨大的威胁和干涉可能。

真正需要大家起来呼吁的，是保护那个小哥哥啊！

不知道大家注意到没有

提问者用了强迫二字而不是说服，

一般情况下，遇到这种情况的家长都会积极的去说服哥哥，很少有人会想到直接去强迫吧

所以为什么不愿意捐你心里没点逼数吗？

“强迫”这个词怎么看都不可能受法律保护吧。

小孩子不愿意捐可能只是单纯的害怕吧。

怕是关于“责任和义务”的教育没到位吧。

所以说，和小孩好好谈谈嘛，想办法教他什么是男子汉啊，这可是能影响他一生的事，请不要那么草率啊。

为啥我感觉都不是人呢，相对的，养父母更负责一些

感觉走到这一步其实已经没有圆满的结局了。

正常和睦的家庭，至亲之间如果需要捐献骨髓应该是毫不犹豫的，但是显然在这对父母的教育下，两个孩子互相并没有爱。十三岁虽然心智达不到成人水平，但是也不小了，早就过了打针怕疼哭闹的年纪，大儿子不愿意，是真的打心底不愿意为这个弟弟付出这么多。如大家希望的，父母暂时威逼利诱一下，大儿子救了弟弟，弟弟会一生感激哥哥的救命之恩，哥哥也会从此疼爱弟弟，如果事情能这样发展，恐怕早在现在就不会出现父母询问如何强迫哥哥捐骨髓的情况。

作为相关专业人士，可以负责任地说，捐献骨髓并不是对身体绝对完全没有影响，而是对身体产生严重影响的概率不大，当一个人的善良或者对患者的爱足够强烈，就不会介意承担这点痛苦和风险而已。

也就是说，即使哥哥在手术前勉强答应，但是以一个仅仅十三岁的孩子的心理承受能力，真的经历从打动员剂到移植的这整个过程，他也很难保证在承受这样的恐惧和痛苦时不反悔，一旦在做好移植准备后反悔后果不堪设想。

另外，十三岁的男孩子才刚刚到青春期的边缘，这个时候即使捐献骨髓本身没有损害他的身体，至少也会让他身体不适虚弱一段时间，他长大后很容易会把一切身体问题都归结于这次被迫捐献，比如个子矮、身体不够强健，甚至年纪再大一些得一些老年病、性能力较低等等，他和周围的人都难免会怀疑是因为在刚刚进入生长关键期时捐献骨髓造成的吧，那时他对父母弟弟的怨恨会有多大。

如果不救，即使弟弟从骨髓库配型成功得到救治，父母也会怨恨大儿子此刻的冷漠，大儿子则会怨恨父母此刻对自己的逼迫，以及生病的弟弟夺走了父母的关爱拖累了家庭。

总之不管兄弟俩能否移植成功，这场风波在一家四口心里造成的芥蒂是很难消除的了。

大团圆这种奇迹未必不会发生，但是现在最好还是做好最坏的打算，毕竟两个孩子都还没有自主权，要么强压大儿子完成移植，做好从此家无宁日的心理准备，要么以后一心教育好大儿子，让小儿子等待骨髓库配型成功，不过这样也要做好小儿子救不回来的心理准备。

影视作品都比较夸张，拿来类比也许比较愚蠢，但是个人认为还是很直观的，近期很火的琅琊榜二里有三段不太重要的情节，和这件事略有点像。最初，童年时期的大反派濮阳缨落选要回家时弟弟想拉他去求情，此时兄弟俩看起来还是比较和睦的，虽然可以猜测他也许已经有点嫉妒弟弟但是至少这一幕并没有直接表现出来。之后，他和弟弟都感染了严重的瘟疫，医生把最后一颗药留给了他，但是妈妈毫不犹豫地带走了这颗药去救了弟弟，并对重病在床的他说“我想你也会愿意让出最后一颗药救弟弟。”虽然最后兄弟二人都痊愈了，但瘟疫过后，因为弟弟一次出言阻拦，他二话不说就捅死了弟弟，虽然这个人野心很大做事狠辣，但是对亲弟弟下手如此决绝显然是已经没有感情了。

生命和健康太重要了，要为另一个人做出牺牲需要非常大的勇气。已经走到这一步，小儿子的身体健康和大儿子的心理健康很难保证兼顾，就看父母更舍得放弃什么了。

没有权利。法律规定，监护人可以为了被监护人的利益处分其财产权利。重点是，为了该被监护人利益。例如，在一般情况下，父母都是不可以擅自处分孩子名下的房产的。对身体权和健康权没有明确规定。但根据举轻以明重的原则，身体权和健康权要重于财产权利，所以监护人无权代为处分。

发现这个问题下面的答案都是故事，或者强答一波。

我觉得是个最基本的民法层面问题，1限制行为能力人是否有权捐献自己的器官？2监护人是否有权利替被监护人做出非获益性重大决定？

先回答第二个问题，无疑是无权的。监护人对于被监护人的重大人身权利处分毫无疑问是无权处分的，尤其是考虑到被监护人本人对此不同意，所以这个问题的答案无疑是不可以。

回到第一个问题上，即便被监护人同意，他是否有做出自己骨髓捐献的处分权呢？窃以为，骨髓移植是人体一项重要的人身健康权益，一个限制民事行为人对如此重要的权益是否能够有清楚意思表达的能力呢？应该是没有的。（此处尚存疑请合合君指教

）

倘若认为其尚未获得此项意思表示能力的话，则无论被监护人同意与否，更勿论监护人的意思，都是完全无权处分的。监护人有权在成年后就此事向法院起诉追偿。

当然以上是法律层面而言，倘若从道德层面而言，也希望劝一句不要给孩子太多的道德压力，把利害关系（捐献骨髓对人体的影响）说清楚以后，多尊重孩子的意见。

肯定不行啊……监护人只能帮未成年人做纯获益的决定

你的心里不是已经有答案了吗。

反思一下你们夫妻两个是不是在二孩出生以后偏心以及忽略大儿子的情况，不过就你们两口子问能不能强迫大儿子捐赠这一点上面来说，你们才不会反思呢毕竟可是你们生出来的种当然是你自己说的算咯