如何看待 98 央视版水浒删除原著中宋江滥杀无辜的情节，将其塑造成正面形象？ 第1页

各位啊，你们确实naive，我先从另一个人入手来讲这个问题。

这个人是方腊

这节选自《青溪寇轨》方腊起义前的漆园誓师。这一段在早些年代入选过很多教材，看第一段就直接让我想起《蚕妇》——昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。只不过，方腊把这种封建地主阶级对农民的剥削与压迫，直接从文人墨客的悲悯转化为一腔怒火烧得北宋朝廷半身不遂，想出了一招“以寇制寇”的毒计，宋江、方腊两大农民起义直接对话。

那么电视剧里是怎么处理这一段的呢？莫过于最突出一场真.直接对话。方腊对话宋江

方：我现今也是皇帝，你应该称我为陛下才是。

宋： 呵呵，你这个皇帝是自封的

方： 他宋朝的江山怎么来的？也是其祖上从别人的手里夺来的，他的祖上夺得，我为何就夺不得？

宋：那也看能夺不能夺，数十万天兵压境结果你也是清楚的，明知要覆没，为何不给自己和手下的兄弟留个好的归宿呢？

方：哼！像你一样做朝廷的鹰犬就能有好的归宿么？！

宋： 哈哈哈，方将军在说气话，你我厮杀已有一月有余了，双方兄弟互有伤亡，宋江实不忍让更多的兄弟在这场厮杀中丧命，才不顾日后天庭震怒，与方将军商议休战之事，还望方将军以诚相待。

方：我亦有一言奉劝将军，你既为一方豪杰，手下的兄弟均是能征善战的英雄好汉，你我若能合兵一处，打出他一个清平世道来，何愁不会有好的归宿呢？何必要在一个昏君之下、奸党之间，仰人鼻息、拾人牙秽呢？

宋： 方将军不会不知，历朝历代的江山都是以血流成河尸骨成山换取而来，将军为了一己之皇位，便让手下兄弟先后送死！日后即便坐上龙庭又岂能心安理得？方将军一意孤行是不是有些私欲过重了？

方：宋将军，原先你只是占山为王，为了得一小小官位，便将梁山弟兄卖予朝廷，用他们的鲜血来涂红你这身官袍，你岂止是私欲过重！将军背着你家朝廷与我会面议和，蔡京高俅之辈岂能容你？宋将军我真为你的前景担忧啊。假如你我一道共讨昏君，不能照样封妻荫子，青史留名么？！宋朝江山气数已尽，将军不可坐失良机。

宋： 秉承忠义，顺天护国，乃我人生的宗旨，也是众望所归，方将军逆天而行就不怕身败名裂么？！

至此谈判破裂。

谈判中，方腊作为电视剧里革命最彻底的势力代表，一开始就质疑了他大宋江山的合法性，颇有“皇帝轮流做”的意思（所以四大名著啊，都是奇书！），凭什么和尚摸得我摸不得？接着宋江用渺茫的前途威胁他，并且提出一条梁山好汉们走的路：罢兵招安。方腊却一言道破了宋江等梁山众人的路更是走不通。接下来几句对话就非常精彩了，能解析的很多，我感受最深的两点：一.方腊对于起兵反抗的彻底性，清平世道是打出来的，一味妥协只会招受各种顽固派、反对派的掣肘与绞杀，只有和志同道合的阶级同志一起把腐朽的统治阶级连根拔起，才有机会“敢叫日月换新天”；二.对比出身不高的方腊，宋江作为读书人，心中那种君臣父子的伦理观、内圣外王的人生观实在是根深蒂固（敢笑黄巢不丈夫？那是他人生低谷的一次宿醉），宋江（电视剧所表现的）不心系百姓社稷么？恐怕不是，他也不愿血流成河，这也是他要谈判的重要原因，他只是想遵循故纸堆里的先贤，辅佐君王平定叛乱、革除政弊，所谓有朝一日“为往圣继绝学，为万世开太平”。他不敢也不能把“皇帝”这个神圣不可侵犯的符号拉下马来当成最终的敌人，他无力也没想过把百姓和君王割裂开来，儒家系统的“民贵君轻”早已在朝代浮沉中阉割成了言官的折子里劝慰君王的无用句式。真当民奋而反击时，他们只会称他们为“贼”，但如果成功了他们又会在这个理论系统里给他们量身定做一套“得国之正”“吊民伐罪”而使其蜕变为新的主人。

这场编剧安排的谈判集中展现了这个老水浒的故事内核：农民起义的路线之争。而原作十分现实、残酷、复杂，每个读者都能从其中看出不同的东西，学者们也各有意见，鲍鹏山就直接说过：水浒不是讲的农民起义，而是安身立命。

那么为什么电视剧不完全遵从原著，把所有的人物、事件展现的立体一点呢？比如李逵这厮原著里简直就是杀人魔，而且老百姓杀得不少，电视剧不但减轻了这部分的描述，反而给他安排了一段似有似无的爱情（其实这个也是神来之笔，这里不展开）。原因就是《水浒》有太多面，作为电视剧不是纪录片，你要表达什么主题，就只能选取其中一面来突出展现，李逵淡化了杀人魔王的一面，但原著里表现出的革命性最强、有最质朴的底层百姓情感、底层人民的聪明机敏和悲悯情怀，却通过重阳聚会（诏安诏安招甚鸟安？！）、李逵接母上山、李逵坐堂突出展现了出来。宋江也是一样的道理，原著里争权夺利、阴狠狡诈、草菅人命的一面，在电视剧里表达地十分克制隐晦，但在其重情重义及时雨、一呼百应黑三郎的一面，特别是在革命过程中展现的右倾投降主义却十分突出，让人看了恨，并非是恨这个角色想要手刃了他，作为观众，你只是想着，哎，宋江这人好是好，为何非要去招安？要是晁盖哥哥还在.......注意，这时候，作为观众，是对这帮由底层百姓、小地主、庄园主、在中枢没有裙带联系的官吏、低层武将组成的，备受压迫与戕害的起义部队抱有非常大的同情的，希望他们彻底的革命，反了他娘的，推翻腐朽到根子的朝廷是观众心中最迫切的愿望。

回到问题，宋江这个人物为什么要这样刻画呢？因为创作者的屁股是坐到造反者这一边的，连他的错误都是没有彻底造反。

珍惜这样的作品吧，今后大家见到的更多的作品将是这些《被教科书骗了么？太平天国的真相》、《历史最残暴的一幕——黄巢吃人》、《李自成是民族罪人》。随着城市中产阶级越来越多这也正常，这些作者不这么写怎么能体现文化人独立思考的能力呢。