90后有经历第三次世界大战的可能性吗？ 第1页

90后不太可能面对这种风险。

未来最大的风险，科技停滞对现有社会体系的冲击。

这并不是危言耸听，纵观人类历史，几百万年的演化历程中，最近几千年生产力和组织能力飞速提升，尤其是最近的几百年。意识形态是建立在物质基础上的，但是更影响社会集体意识的，是对未来的预期。生产力的飞速进步已经让我们的社会结构改变为透支未来生产力来服务当下的架构，经历了几百年科技的飞速进步，社会共识认为未来仍将持续-飞快的技术进步，生产力持续快速增长。

但是我们并没有做好准备应对这种未来，如果科技进步遇到重大瓶颈怎么办？当前的社会架构无法再透支未来的生产力增长，未来生产力进步并没有预期中的那么快，如果生产力长期的停滞，而人口和消费需求仍在不断增长，那时候该怎么办，当前世界秩序会遇到怎样的冲击？我们社会的预期中，存在但并未重视这种可能性。

人性偏好及时享受所带来的满足和安全感，社会生产力进步会促使人们生活方式的改变，消费和浪费与日俱增，人们一致预期未来的生活会越来越好，物质会更加丰富，并未考虑如果生产力停滞，当前的消费水平降低的可能性。

我们对于技术革命的信仰已经化作了社会的基础，从工业革命以及随之而来的法国大革命和美国独立战争开始，我们已经见证了一系列由科技进步引发的连续不断的革命。我们每天都能听到社会和技术领域发生革命的消息，我们已经习惯了技术变革，从生活习惯到思维方式，我们认为，这种持续快速的变化才是人类社会的常态。然而，我们忽略了，人类历史乃至自然进化中，持续存在的漫长的停滞期。我们所处的阶段，很可能是一个飞速变化的历史阶段。历史发展从来都是跃迁突变的，之后是漫长的静止期，就像是市场行情一样，不会出现稳定持续的上升。

要明白的一个规律，当一个社会体系生产力不断提升时期，社会整体是开放自信的，二战后的美国和盛唐时期无不如此，对于外部的不确定风险，这种社会体系有足够的抗衡基础。但，当社会体系生产力陷入停滞时，人口和需求的增长与生产力停止之间出现了矛盾，社会整体会陷入保守封闭，对外部的不确定风险，社会体系缺乏足够的抵御基础，西方中世纪和当前的某教社会体系都是体现如此特征：保守封闭。开放与保守的风格，都是社会整体对于未来的预期变化的体现。这个转变的过程是漫长而持续的，一旦改变，轻易不会扭转。

可怕的是，当前落后国家的人口增长速度远大于当地的生产力增长水平，仰赖于当前国际体系的完善和国家信用系统的发展，可以透支未来的生产力增长，才没有发生极端的大规模人口消灭情况。但，如果科技进步陷入瓶颈，长期停滞的话，或者说生产力增长远未达到社会整体预期的水平，那么社会预期的改变会造成当前社会体系的瓦解。可以说，当前国际社会体系并没有做好足够的准备来应对这种冲击的可能。那之后，国际社会会变成什么格局，我想象不到，未来总是出乎意料的。也许是第三次世界大战，也许是世界秩序的瓦解带来的全球动乱，但没有热核武器的出场；也许是和平过渡到另一种秩序。

生产力的提升，一种是生产效率的提升，主要靠科技的进步；一种是生存资料的扩展，比如说开辟了新的生存空间。也许未来的出路在于人工智能和地外空间的开发，那样人类社会可以依赖生产力的飞速提升或新世界的开发，打破现有的资源瓶颈。

预期的改变是落后于生产力的变化的，有其惯性。这是一个相当漫长的历史进程，90后怕是不会遇到。但是应该会经历科技进步停滞的阶段。