如果没有希特勒，二战会爆发吗？ 第1页

这是二战前的欧洲地图。部分论述在以下问题的回答中已经提及，这里不再详细阐述：

这张地图是在巴黎和会上根据“威尔逊主义”划定的，其核心原则是“民族自决”，也就是按照“一个民族、一个国家”的大原则去宰割一战的4大战败国：德国、奥地利、土耳其、俄罗斯（由于革命后单独媾和，实际上被作为战败国处理，甚至还不如）。

这样就形成了芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫等一大批人造国家。同时，土耳其基本退出欧洲，成为亚洲国家。德国、俄国被严重削弱，且在地缘上隔绝开来。作为欧洲六列强之一的奥地利已经不复存在，成为中欧小国。

在这种格局下，我们去看德国：凡尔赛体系等于是把一战策源地德国关进了笼子里，但问题在于，你要看守这样一头霸王龙，就需要警察。而支撑凡尔赛体系的是五大警察：美英法日意。而这五大警察中，美国已经明确宣布孤立主义，退回美洲不问欧事了。日本是亚洲国家，鞭长莫及。意大利在凡尔赛体系下获利不大，不久就被墨索里尼夺权建立了法西斯统治，不仅不想做看守，甚至有充分动机砸了笼子。英国既不想法国一家独大，又不想苏联赤祸西流，同时兵力不足却要维护日不落帝国，于是既纵容德国重新武装，又没有兵力遏制德国。这样，举目四望，在欧洲维护凡尔赛体系的只剩下了一个国家：法国。

问题是，法国人口按国家算，只有德国的一半多一点；按民族算大概正好德意志的一半。在总体战时代，法国除非在德国重新武装时闪击德国摧毁其武装力量，否则不可能单独同德国作战。但是资本主义列强怕苏联甚于怕德国，因此在德国重新武装时睁一只眼闭一只眼，等到德国武装起来，法国的实力已经不足以在欧洲大陆维持凡尔赛体系，于是法国人在1929年开始，在德法边境挖防线：本来让法国看着霸王龙，结果小法一听隔壁喊了句：“快看，那边有群迅猛龙！”然后就把霸王龙放了出来，好让他去咬迅猛龙，结果发现自己站在霸王龙边上好像不太安全，于是自己躲进笼子里了。

这还是希特勒上台之前的事情。等到希特勒上台，凡尔赛体系的缺陷进一步被放大：

1，奥地利的覆灭：德国在普法战争后完成的统一执行的只是“小德意志”方案。原因就在于，有一个作为列强的奥地利存在。虽然奥军单独无力对抗德军，但假如法俄干涉，德国也不可能吞并奥地利，这样就把欧洲大陆上的8000万德意志人分割为两个强国，其中的奥地利又陷于内部的民族问题而无力去单独威胁欧洲和平。但随着奥匈帝国的瓦解，“大德意志”方案，即将所有德意志人囊括进入同一个国家的障碍已经不存在了，德国成为所有德意志人所能够共同接受的唯一祖国。

2，波兰的独立：波兰在原属于德、俄的领土上建国，并通过苏波战争向东大大扩展了边界，造成了同德、俄之间的领土问题，激发了两大国的沙文主义情绪，同时也使两国有着充分的动机进行合作。事实上，由于战后两国成为“欧罗巴的孤儿”，既被列强孤立，又丧失大片领土，惺惺相惜间签订了拉巴洛条约，都成为了反凡尔赛体系的核心力量。而一个独立波兰的存在，成为苏德之间的缓冲国，波兰既没有实力同德国作战，又没有动机同苏联结盟，后来在历史上也确实扮演了“站着茅坑不拉屎”的角色。因此，由于波兰的独立，使德国免除了两线作战的后顾之忧，与德国接壤的列强只有一个法国，而法国单挑是挑不过德国的。不仅如此，法国周边其他两个大国，意大利和西班牙先后建立了法西斯政权，对法国同样是不怀好意的。

3，特里亚农条约：作为奥匈帝国一部分的匈牙利同样被作为战败国看待，向罗、捷、南等周边国家割让土地，这样又在东欧制造了一系列领土争端。加上巴尔干地区固有的民族矛盾和罗马尼亚侵占俄国领土带来的比萨拉比亚问题，整个东欧几乎没有一个国家对凡尔赛体系满意。

好了，可以回顾一下了，目前欧洲阵营如下：

反对凡尔赛体系：德国、苏联、意大利、匈牙利等。

支持凡尔赛体系：法国。

中立或勉强可以接受凡尔赛体系：英国、波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等。

法国连单挑德国都挑不过，更不用说还要面对不怀好意的苏、意等国，这个体系可以说已经完全维持不下去了。（在上面给出的另一个问题答案中提到过，法国也试图实施过联苏抗德、联意抗德，但都未果）

这时候，希特勒出招了，依据的是：民族自决权。

支撑凡尔赛体系的道义基础就是民族自决权，也就是说，宰割德、奥、土、俄四大国的理由就是反对四大列强对境内少数民族的压迫，转而寻求建立“一个民族、一个国家”的新欧洲。但这时候，希特勒提出的理由也是同样的：既然同一个民族、同一个国家，那么，德意志民族理应生活在同一个国家里面。于是，就把“大德意志方案”重新抛了出来。

作为列强的大奥地利已不存在，德国成为代表德意志民族的唯一国家，一时间奥地利整个国家和捷克、波兰境内德意志人聚居区谋求民族自决的热情高涨。这样一来，凡尔赛体系不仅在实力上完全破产，在道义上也完全破产。

于是，摆在法国和不得不支持法国的英国面前的形势是这样的：在实力上，没有能力阻止德国做他们想做的事情；在道义上，没有理由阻止德国做他们想做的事情。打又打不过，说又不占理，还能怎么办？这就是绥靖主义出台的原因：既然拿德国人没办法，就由他们去好了。

因此，在德奥合并时，英法没有办法阻止：奥地利基于绝大多数公民的自由意志经过完全合法的民主程序选择自己的发展道路，你们有什么道理阻止？在苏台德地区脱捷入德时，英法没有办法阻止。斯洛伐克独立时，英法没有办法阻止。捷克被德国纳为保护国时，英法没有办法阻止。这样一来，欧洲就出现了一个“大德意志”。

这时候，大德意志要求收回欧洲最后一块德意志人的土地，即波兰的但泽地区。这时候，对英法绥靖主义心灰意冷的苏联已经同德国单独互不侵犯条约，并同德国签署瓜分东欧的秘密协定。也就是说，无论从实力还是从道义上讲，制约德国的最后力量也失去了。

其实，但泽地区在一战后统计，96%的人口都是德意志人，这片土地本就不属于波兰人，完全是波兰人通过一战后对德国的瓜分拿到了不属于他们的东西。这是德国进攻波兰的道义基础。而苏德签约后，英法根本没有实力遏制德国，这是德国进攻波兰的实力基础。

这时候无论是波兰还是英法，最佳的解决办法就是：绥靖到底，接受德国对波兰的主权要求。之后再考虑同苏联签约，重建一战前的英法俄联盟体系，构建欧洲的新平衡。由于一战的教训，加上一战中作为德国盟友的奥匈帝国已不存在，德国没有实力同时对三大国作战，欧洲的和平是可以得到维护的。即使苏德进一步瓜分波兰，也只会让苏德直接接壤，增强三国协约的有效性。

但是，英法对德国宣战了：当德国对波兰作战时，这只是两个欧洲国家之前围绕领土主权进行的有限的局部战争，性质上和普法战争没有太大区别。而当英法对德宣战，战争就转变为有三个列强参与的欧洲大战了。（当然不是说英法挑起二战，当德国对英法盟友宣战时，就承担了被英法宣战的后果）

问题是，英法在没有实力的情况下，凭什么给予波兰独立保障？这一保障在没有苏联加入的情况下，实际上毫无效果。英法在没有实力的情况下，凭什么对德宣战？事实证明，英法的宣战除了将战火引向西欧之外，没有任何效果，法军只发动了几次试探性的小规模攻击，就证明确实无力对德作战，然后就躲回防线装鸵鸟了。既然不打算绥靖到底，那么在德奥合并时为什么不对德作战？既然要打，早打肯定比晚打有利，等到德国羽翼丰满再打，是什么道理？

结果和设想的完全一样：英国陆军实力有限，难以给予法军有效支持，而法军在德军面前确实不堪一击，而英法的懦弱又激发了意大利的野心，使意大利投入德国阵营，随风倒的东欧各国见凡尔赛体系崩溃也趁势而起，一股脑加入轴心国。当轴心国彻底平定欧洲大陆后，便自认为有实力对苏一战，从而发动巴巴罗萨行动，终于使欧洲几乎全部陷入战火。