百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  以医学统计学的视角来看,中医药是否有效可靠? 
  如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 
  我还是没有完全理解幸存者偏差,有人能解释一下吗? 
  如何正确地理解统计学上的相关性,关联性及差异性比较,方差分析,回归? 
  数据科学家 / 统计学家应该养成哪些好习惯? 
  时间序列和回归分析有什么本质区别? 
  如何解释探索性因素分析? 
  为什么正态分布公式中会有 π 呢? π 为什么应用得地方那么多,应该怎么理解 π ? 
  力狗LIGO的时间平移算概率有什么依据? 
  数据科学家 / 统计学家应该养成哪些好习惯? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利