百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  为什么样本方差(sample variance)的分母是 n-1? 
  会计跨考法硕或者396经济类合适吗? 
  二项分布的个位数期望怎么算? 
  随机变量和非随机变量有什么区别呢? 
  什么是非独立同分布(Non-IID)数据,有没有很简单的解释方法? 
  楚霸王项羽真的在乌江被困时一人斩杀了几百人吗? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  计量经济学是伪科学吗? 
  微分几何在统计或者理论的计量经济学中有什么应用? 
  如何理解主成分分析中的协方差矩阵的特征值的几何含义? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利