百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  有没有适合入门统计遗传学的讲义或书? 
  有哪些统计学专业反直觉的知识? 
  数据科学家 / 统计学家应该养成哪些好习惯? 
  有哪些统计学专业反直觉的知识? 
  UMVUE(一致最小方差无偏估计)的求法是什么? 
  如何看待「医生一罢工,全国死亡率下降 50%」这一说法? 
  统计学专业的学生应该具备哪些必备的知识? 
  如何申请ANU的by research的offer,且如何陶瓷导师? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  计量经济学中model specification和model identification是一样吗? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利