普通成年男性能赤手空拳战胜的最厉害的动物是什么？ 第1页

其实知乎上的猛兽区有一种不好的风气，就是非黑即白，但世界上的大多数事情并不是非黑即白。猛兽迷们喜欢把猛兽过分夸大，另一边看不爽这些人的答主又过分贬低。这其实都是不正确看待问题的态度，考虑问题要严谨，客观，多方面。

打个比方250公斤大型领主级孟加拉虎是成年孟加拉虎，90公斤病弱雌虎也是成年孟加拉虎，前者能猎杀大型白肢野牛，后者也可以吗？泰森是位健康成年男性，我也是位健康成年男性，泰森能做到的事情我就能做到吗？那么，在没有大数据支持下，一头老虎打败一头狮子是不是只能证明这头老虎强于这头狮子，而不是老虎强于狮子？客观一点讲道理，大家都是猫科豹属200公斤左右，剥掉皮几乎没法分辨，几乎一样的猎物结构，一样的身体解构，一样的力量和武器，凭什么你就能完爆我？

同理。

这头36公斤老年雌性花豹是豹。

这头连续袭击了13个人的受伤雄豹也是豹。

这头跑到生活着1700万人的孟买袭击人的壮年雄豹也是豹，这起事件和上一张图的事件如果不是马上有人赶到救援，情况有多危险可想而知。

再考虑考虑大数据，你能找到三起以上人类徒手反杀成年健康雄性花豹的事件吗？反之，我能提供很多，甚至有专门的纪录片可以提供，那么结合一下，是不是就可以看作反杀是个例因素了？就跟野牛反杀狮子老虎一样，一头野牛反杀了老年病弱雌狮，并不能证明野牛都能反杀狮子。一个人反杀了一头老年病弱雌豹，并不能证明人类都可以在花豹袭击中反杀，要考虑到个体因素。

以上是基本视角，言归正传。

首先大家都要清楚，一个物种的优势是针对它的生存环境，它的猎物和竞争对手的。

例如狒狒有诸多抢食鬣狗和驱赶鬣狗的案例，鬣狗却极少极少有猎杀狒狒的案例，而成天被鬣狗欺负的花豹却是狒狒最大的天敌，原因就是鬣狗的优势不在灵长类动物身上，鬣狗和狼类似，拥有极强的咬力和大心脏，说明它们更适合围猎与钳制有蹄类猎物。同样的，猫科动物是高度特化的物种，没有猫科动物能完全靠食腐过活，所以它们进化的方向是针对不同物种的猎杀而进化的。

人类也同理，人类在数万年前发明武器之后就完全摆脱了肉搏过活的日子，进化的方向也越来越合适使用工具，现代人类皮肤脆弱，爪牙退化，力量完全对不起其肌肉重量占比，痛觉神经发达，根本不适合搏斗，即使徒手搏斗，优势也只是针对同类。同是灵长类动物的大猩猩就是很好的代表，针对刚果丛林豹的研究就证明，即使是族群中最强壮的个体也会受花豹捕食的威胁，动物学家的研究发现，雄性大猩猩被猎杀的数量居然是最多的，原因在于当族群发现花豹时，雄性会挺身而出，即使休息时雄性也会休息在更危险的位置以方便保护族群，大猩猩痛觉神经同样发达，这点电影《泰山》就很好的还原了这一现象，泰山的养父母都差点被花豹捕食。

【图片】【】整理：花豹对大中型灵长类动物的捕杀与互动_动物吧_百度贴吧 花豹对大型灵长类动物的互动记录，花豹有能力捕杀包括银背大猩猩在内的所有大猩猩，大猩猩的体重几乎是花豹的三倍。

理解了这些我们再往下看，哪些动物的优势是不针对灵长类动物同时量级也是合适的？

40-100公斤级的猛兽大概体重与人类相当，再往上对人类就有体重优势了。猫科可以排除在外，剩下的是熊科，鬣狗科，犬科，野猪一类杂食动物。

熊科的进化方向是多元的，广泛的食谱可以让它们不拘泥于猎杀，攻击欲望也较低，熊科与猫科一样拥有极强的致死能力，熊有更大的心脏更扎实的身材，熊袭击人的事件也不少，但大都是大型的棕熊，人也有反杀黑熊的事件，小型熊袭击人的事件极少，相比较来看，小型熊对人类的威胁不如中型猫科，而人类中的强壮个体完全有机会徒手杀死体重低于自己的熊，同重的话答主不太敢想。

鬣狗科和犬科进化方向类似，都不是针对灵长类动物，另外，狼的体型是被严重的夸大的，事实上有记载猎杀过最大的狼也只有84公斤，即使最大的狼成年雄性平均也只有54公斤，人类对狼完全可以有体重优势，当然鉴于宠物和现代人都没有搏斗经历，妹子们可以试试揍一下家里那只40公斤的哈士奇。。。鬣狗的话嘛。。。也许吧，反正我自己是别想了。

野猪的话，很多知友都有猎杀的经历，知乎上关于野猪的文章也是在太多了，我对野猪的看法是，体重合适的话，人持有简单的武器也能猎杀，但是会受伤，我认为人徒手是打不过同重的野猪的。

暂时先这样，之后想到了再做点补充。。